Plataforma Bolivariana de Cádiz Francisco de Miranda

Venezuela, medios y manipulación

2012-01-17T23:37:00.004+01:00

Borja
Ribera
Rebelión
Los grandes medios de
comunicación españoles tienen una particular guerra declarada contra los
gobiernos venezolano y cubano, entre muchos otros. En esta guerra todo vale,
desde las injurias hasta las mentiras, pasando por la más abyecta manipulación.
A lo largo de este ensayo, dedicado al caso venezolano, iremos viendo algunas de
estas prácticas, poniendo especial énfasis en los medios supuestamente
progresistas del estado español.
Es habitual que veamos como a Hugo Chávez se le tilda de dictador o de
caudillo. Poco importa que haya ganado quince elecciones, gran parte de ellas
con amplias mayorías. Por establecer un parámetro de legitimidad veamos algunos
resultados y datos de participación en distintos procesos electorales comparando
la ‘‘dictatorial’’ República Bolivariana de Venezuela con países indudablemente
democráticos, según los grandes medios, como pueden ser los Estados Unidos de
América o Colombia. Tomando como referencia las últimas elecciones
presidenciales nos encontramos con que Barack Obama resultó elegido presidente
(2008) con un 52,9% de los votos emitidos y un 57,4% de participación. En
Colombia (2010) Juan Manuel Santos recibió el 69,1% de los votos en la segunda
vuelta, sin embargo la participación en esta convocatoria fue tan sólo del
44,3%. En el caso venezolano nos encontramos con que Hugo Chávez fue reelegido
presidente (2006) con un 62,9% de los votos y una participación del 74,7%.(1)
Por lo tanto, con los datos en la mano, no solo es una falsedad manifiesta que
Chávez sea un dictador, sino que goza de una legitimidad muy superior a la de
otros líderes mundiales.
Fue también repetido hasta la saciedad por los medios que las elecciones
parlamentarias celebradas en 2010 en Venezuela las había ganado en realidad la
oposición. Que el resultado final favorable a la candidatura oficialista era
producto de una ley electoral y una reforma constitucional hecha ad hoc
por el ejecutivo de Chávez, veamos qué hay de verdad en ello. Ciertamente el
sistema electoral venezolano es bastante complejo, pero no por ello menos justo
y democrático que el de otros países. Desgranar los resultados por cada
circunscripción resultaría muy tedioso así que para no entretenernos demasiado
tomaremos los resultados del Parlatino, que nos ofrecen un buen resumen. En
cualquier caso, si albergan dudas les invito a que consulten los resultados
ustedes mismos. Pues bien, si observamos los resultados de las listas
presentadas al Parlamento Latinoamericano nos encontramos con que la candidatura
oficialista (bajo la marca PSUV) está compuesta por tres partidos: PSUV, PCV y
UPV con resultados del 45,2%, 1,3% y 0,15% respectivamente. Por su parte el
bloque opositor (MUD) está compuesto por 22 partidos de los cuales mencionaré
los cinco que obtuvieron un mayor porcentaje: UNTC, MPJ, AD, COPEI y PODEMOS,
los cuales obtuvieron respectivamente: 9%, 8,5%, 7,3%, 5,4% y 3,7%. Si
observamos detenidamente los resultados para la Asamblea Nacional veremos unos
porcentajes similares, por lo tanto no puede sorprendernos que el PSUV alcanzara
los 95 diputados, mientras que el partido con más representación del bloque
opositor (UNTC) obtuvo 16 diputados.(2) Sin ir más lejos, ¿se imaginan como
quedaría, en principio, nuestro Congreso de los Diputados con unos resultados
parecidos?(3) Por otro lado los medios incluyeron en la llamada oposición
(bloque opositor, se entiende) candidaturas que pese a no formar parte del
bloque oficialista estaban, asimismo, alejadas del bloque opositor. Me refiero
especialmente al partido PPT, que obtuvo un 3,1% de los votos que los medios
españoles atribuyeron, en su totalidad y sin ningún reparo, a la candidatura
unitaria de la oposición.
Siguiendo con la convocatoria legislativa venezolana de 2010 la participación
fue del 66,5%, mientras que en las elecciones a la Cámara de Representantes de
EEUU de 2010 y en las últimas elecciones legislativas de Colombia (2010) ésta
fue del 40,9% y del 44,1% respectivamente. Si vamos un poco más lejos
observaremos que el Partido Republicano estadounidense obtuvo una amplia mayoría
con el 51,4% de los votos, lo que nos lleva a la conclusión de que dicha Cámara
de Representantes está controlada por unas personas que apenas representan al
21% de los ciudadanos estadounidenses con derecho a voto.(4) Visto todo esto no
parece que Estados Unidos esté en posición de dar demasiadas lecciones de
democracia, y mucho menos a Venezuela. A este respecto lo último que quiero
señalar es que resulta sorprendente que los medios españoles se esmeren tanto en
buscarle los tres pies al gato en el caso venezolano mientras que en el caso
norteamericano, bastante flagrante por cierto, hacen la vista gorda y, si acaso,
mencionan de pasada y por lo bajini los ridículos datos de participación,
indicador fundamental de la salud democrática de un país, y base de la
legitimidad de sus gobiernos y aparatos legislativos.
Quiero hacer hincapié en una curiosa paradoja. Suponiendo que damos por buena
la versión oficial de que Hugo Chávez es un dictador, pensaríamos
automáticamente que los verdaderos demócratas son sus opositores, integrados en
la coalición llamada, como no, Mesa de la Unidad Democrática (MUD), los mismos
que apoyaron y dieron cobertura a la intentona golpista que se produjo en
Venezuela en 2002. Por lo tanto, según la versión de los medios españoles, los
demócratas son los que patrocinan golpes de estado mientras que los autoritarios
son los que ganan elecciones una tras otra. El mundo al revés vamos.
En cuanto al golpe frustrado de 2002, éste no solo fue apoyado por el
gobierno de Estados Unidos y (según se presume) por José María Aznar, sino que
fue objeto, una vez más, de la más burda manipulación. De hecho fue el producto
de un espectacular montaje, con francotiradores incluidos, orquestado por la
oligarquía venezolana, sus medios de comunicación y los entes extranjeros antes
mencionados.(5) En el estado español este golpe no solo tuvo la complicidad y el
apoyo de los medios manifiestamente derechistas, sino que los medios del mismo
grupo PRISA le dieron un trato amable y lo justificaron abiertamente. Es más, se
censuró al profesor de la UCM Carlos Fernández Liria cuando trató de denunciarlo
en la SER,(6) lo que imagino que a estas alturas a pocos sorprenderá. Lo que
quizá si sorprenda a más de uno es que La Sexta está en el ajo, sirvan como
ejemplo las informaciones tendenciosas, cuando no directamente sensacionalistas
que dan respecto a Venezuela y su presidente, y alguna muestra clara de simple y
llana manipulación informativa.(7)
Poco importan los innegables avances económicos(8) y sociales(9) que se están
produciendo en Venezuela desde que Chávez llegó al gobierno. Los grandes medios
y sus periodistas mercenarios seguirán con su cantinela diseñada en los oscuros
despachos de vete a saber dónde. Y presumiblemente esta cantinela se recrudecerá
con motivo de las próximas elecciones presidenciales venezolanas que se
celebrarán el 7 de octubre de 2012. Por ello nuestra obligación ante la infamia
es seguir informando y desmintiendo con todos los medios a nuestro alcance,
ciertamente humildes comparados con la maquinaria de los mass media, pero
son los que son y somos los que estamos.

Adivina, adivinanza... quien es el director de orquesta???

2012-01-17T23:27:00.001+01:00

Uribe alienta a la oposición venezolana; antichavista, contrarevolucionaria.

2011-11-27T23:47:00.002+01:00

Álvaro Uribe atizó una nueva polémica en Colombia y Venezuela y, de paso, ahondó su divorcio político con Juan Manuel Santos.

El ex Mandatario (2002-2010) instruyó a miembros de la oposición antichavista venezolana a torpedear de alguna manera la visita que el actual Jefe de Estado colombiano realizará el lunes 28 a Caracas, donde será recibido por su colega, Hugo Chávez.

Los detalles de la reunión entre Uribe y los opositores venezolanos, que se efectuó la noche del jueves en Bogotá, fueron revelados por el noticiero CM&, que tuvo acceso a los audios del encuentro. El espacio informativo difundió grabaciones en las cuales Uribe alecciona a los antichavistas y les recomienda reclamar a Santos por sus acercamientos con el líder bolivariano.

En una de las cintas se escucha a Uribe dar instrucciones a los políticos venezolanos, entre quienes se incluía el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma. “Dicen que el presidente Santos va para Venezuela, el 28. ¿Por qué no producen un manifiesto en los días anteriores? Y lo publican diciendo eso: ‘Presidente Santos, estamos desconcertados. ¿Cómo le da más peso a USD 800 millones, o a USD 400 millones, que a los valores democráticos? Los valores democráticos no tienen precio’”.

En otro pasaje de la grabación, el ex gobernante lanza duros dardos a su sucesor. “Estoy preocupado por el Gobierno de Colombia frente a Venezuela… El chavismo, los marxistas son sabios para saber cómo utilizan a la gente sin creerle, cómo vuelven a la gente por algún interés idiota útil”.

CM& también informó que la reunión Uribe-antichavistas se llevó a cabo por iniciativa de la Fundación Internacionalismo Democrático. En la página web de esta organización (www.fidauv.org), en la cual, entre otras, aparece una fotografía de Uribe, se lee: “La Fundación Internacionalismo Democrático, es un centro de pensamiento constituido como una organización sin ánimo de lucro, que nace con el propósito de promover y defender los valores de la Democracia y la Libertad en el ámbito continental, y hacer frente a los proyectos autoritarios y populistas establecidos en algunas naciones de América Latina…”.

Al final de su reporte, CM&, sin citar a ninguna fuente en particular, indicó que la citada Fundación también “busca orientar a la oposición del presidente (Rafael) Correa en Ecuador”.

Las expresiones de Uribe y su pertinencia no originaron una avalancha de reacciones en Colombia, en todos los ámbitos. Asimismo, el tema es de los más comentados en las redes sociales.

Así, el vicepresidente Angelino Garzón dejó en claro que no le gustaron los dichos de Uribe. En declaraciones reproducidas por el diario bogotano El Espectador, afirmó: “Así como nosotros no queremos que ningún país se entrometa en nuestros asuntos, nosotros también tenemos que no entrometernos en asuntos internos de otros países”.

Garzón, igualmente, recordó que: “La cabeza de las relaciones internacionales descansa en el Presidente de la República”.

En el mismo sentido se pronunció el ex canciller colombiano Guillermo Fernández de Soto, quien comentó a Caracol Radio. “Es un gran error pretender desde Colombia hacer la oposición a Hugo Chávez porque se va a generar una política tensa, que parece innecesaria”. Y el también analista agregó: “No es conveniente que en Colombia se hagan reuniones políticas de ese tipo. A los colombianos no nos gustará que se hiciera algo parecido desde Venezuela”.

Desde España, el ex gobernante colombiano Ernesto Samper también cuestionó duramente la postura del antecesor de Santos. “Me parece insólita la posición del presidente Uribe. Incita a la oposición venezolana a rebelarse o a desconocer la política que ha venido desarrollando el presidente Juan Manuel Santos de acercamiento a Hugo Chávez”, dijo a la misma radioemisora.

Al filo del mediodía de ayer, el propio Uribe se pronunció sobre la polémica que ayudó a crear. En su cuenta en la red social Twitter (@AlvaroUribeVel), que suele ser una de sus tribunas, escribió: “Los valores democráticos no tienen precio, deben promoverse en todas partes. Hay dictaduras consolidadas por la equivocada complacencia de gobiernos democráticos. Una de ellas no pudo someternos a través del comercio”.

El distanciamiento entre el presidente Santos y Uribe se acrecienta

La Embajada ecuatoriana en Bogotá rechazó en un comunicado lo que llamó las intenciones de Uribe “de intervenir en asuntos de política interna de Ecuador”.

Uribe también defendió a su ex colaborador Bernardo Moreno, ex secretario de la Presidencia, quien está preso por el bullado caso de las escuchas telefónicas.

Este es uno de los escándalos que se destaparon en Colombia, durante el doble mandato de Uribe.

Del entorno del uribismo, también se manifestó Ernesto Macías Tovar. En uno de sus mensajes en su cuenta de Twitter (@emaciastovar) acusó: “Si Santos dice ser el mejor amigo del mejor amigo de las FARC ¿Qué podemos esperar los colombianos?”.

Fuente; http://www.elcomercio.com/mundo/Uribe-alienta-oposicion-venezolana_0_597540449.html

MITOS Y REALIDADES SOBRE “DENUNCIAS” CONTRA PRESIDENTE

2011-11-27T23:26:00.003+01:00

Desde el 21 de noviembre los principales medios de comunicación españoles e internacionales se han hecho eco de una “denuncia” interpuesta ante la Corte Penal Internacional (CPI) contra el
presidente Chávez, por supuestos delitos de lesa humanidad. Dicha “denuncia” fue realizada por el aspirante a la Presidencia y político de oposición venezolano Diego Arria. A continuación se esclarecen algunos mitos relacionados con este caso:

Mito: El presidente Chávez es responsable de crímenes de lesa humanidad.

Realidad: El presidente Chávez no es responsable de crímenes de lesa humanidad y más bien ha sido el promotor de que se investiguen en el país los crímenes de derechos humanos que se cometieron en el pasado.

1 Efectivamente, ha sido el gobierno del presidente Chávez el que ha iniciado el proceso, de conformidad con los organismos internacionales,2 para sancionar a los culpables,3 de indemnizar a las víctimas,4 de la mayor masacre y violación de los derechos humanos que ha vivido la
historia reciente de Venezuela, el llamado Carachazo. Esta masacre se produjo en 1989. Oficialmente en su momento se reconocieron 79 víctimas, pero organismos defensores de derechos humanos establecen el número de asesinatos en 600.5

La acusación planteada por el candidato a la presidencia Diego Arria demuestra una gran imprecisión y poca seriedad: “Hay un inventario de acciones realmente terribles, de las brutalidades cometidas contra miles y miles de venezolanos, que van desde asesinatos hasta desplazamientos forzados y eliminación de la propiedad, como parte de una política sistemática generalizada de Estado de violar los derechos humanos y realmente cometer
crímenes de lesa humanidad".

No es la primera vez que se pretende hacer al presidente Chávez responsable de todos los delitos comunes ocurridos en Venezuela, conflictos y hasta eventos que nunca han ocurrido.

Como es el hecho de que el candidato a la presidencia, Arria, afirme la existencia de “desplazamientos forzados” cuando ni el Centro de Monitoreo de los Desplazados Internos,6 ni el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados,7 han identificado una sola persona desplazada por ningún motivo en Venezuela, y menos aún por violencia.

Las acusaciones como punto de partida no tienen asidero alguno y, claramente, denotan un intento de adquirir notoriedad mediática por el aspirante de la oposición política venezolana que
las encuestas posicionan en último lugar entre los candidatos a la Presidencia.8

Mito: Un individuo puede ser denunciado ante la CPI.

Realidad: Este tipo de denuncias no son solo falsas, si no queestán mal fundadas. En primer lugar no se denuncian personas ante la CPI, sino situaciones; en segundo lugar, las denuncias deben hacerse ante el Fiscal y no la Corte; en tercer lugar, no se reciben denuncias formales de particulares, sino que estos remiten información a la Fiscalía para ayudar su posible investigación. Finalmente, la Corte es un órgano complementario, y la acusación tendría que

haberse efectuado en primer lugar ante los órganos jurisdiccionales venezolanos, ya que existen plenas garantías para hacerlo.9

Para evitar la politización de un instrumento jurídico como es la CPI, el propio Estatuto de la Corte establece que serán “situaciones” de violación de derechos humanos competencia de
la Corte las que se remitan al Fiscal, quien decidirá si lleva a cabo una investigación, para posteriormente, si lo cree necesario, efectuar la acusación ante la Corte de una o varias personas.10 No será hasta entonces que se proceda a la identificación de quienes hayan podido realizar los crímenes competencia de la Corte (genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra).

La comunicación (la utilización del término jurídico denuncia sería erróneo) se presentará ante la Fiscalía, que es un órgano “independiente como órgano separado de la Corte”, encargado
de “recibir remisiones e información corroborada sobre crímenes de la competencia de la Corte para examinarlas y realizar investigaciones o ejercitar la acción penal ante la Corte”.11 Por lo
tanto, no es posible realizar acusaciones concretas de ciudadanos específicos, y, al decir lo contrario, sólo se intenta confundir al público sobre este particular.

Mito: Han prosperado casos contra Chávez en la CPI.

Realidad: Falso. La realidad es que otros actores de la oposición política nacional e internacional han intentado introducir acusaciones en el pasado contra el presidente Chávez en la CPI
sin ningún resultado positivo. En febrero de 2006, como informó la agencia de noticias Efe,12 el Fiscal de la CPI rechazó conjuntamente 12 comunicaciones recibidas, declarando que
“incluso en una generosa evaluación de la información suministrada, la información disponible no provee base suficiente para creer que el requisito de un ataque sistemático y masivo contra la población civil se haya dado”, como lo requiere el Estatuto de Roma.13 Recientemente entre los
actores que han “denunciado” al presidente Chávez, se cuenta el propio expresidente Álvaro Uribe. Sin embargo, tanto por lo infundado de estas acusaciones como por el estatuto que rige la
CPI estas acusaciones no han pasado de ser un teatro mediático, como lo dijo en su momento otro ex presidente de Colombia, Ernesto Samper, refiriéndose a acusaciones anunciadas por
Uribe, la denuncia “no tendrá mayores consecuencias judiciales”14.

Para mayor información, escríbanos a
prensa@embajadadevenzuela.es
25 de Noviembre de 2011

PRIMERA PROMOCION DE MEDICOS COMUNITARIOS EN VENEZUELA

2011-11-24T03:32:00.001+01:00

Se graduará en Venezuela la primera promoción de médicos comunitarios con valores humanistas Sustituir el modelo de medicina capitalista por uno sustentado en el humanismo.

Bajo esa premisa, el 17 de diciembre se graduará en Venezuela la primera promoción de los Médicos Integrales Comunitarios.Ellos se incorporarán al sistema público de salud gracias a la reforma de la Ley del Ejercicio de la Medicina, sancionada el jueves pasado en el Parlamento.Hacia fines de los años 90, la salud pública venezolana se encontraba en estado crítico. De los 35.000 médicos existentes, más de la mitad trabajaba en el sector privado y el resto se dividía entre tiempo completo y medio tiempo en el sector público.

Cuando el gobierno bolivariano empieza a orientar su mirada en el ejemplo de Cuba (país con una de las más bajas tasas de mortalidad infantil y mayor expectativa de vida), la tendencia privatizadora y excluyente comienza a revertirse.En 2003, Venezuela y Cuba suscriben el acuerdo de cooperación técnica que da lugar al impulso de la Misión Barrio Adentro, mediante la cual, con la ayuda de las y los médicos cubanos, se abren centros de atención primaria hasta en el último recoveco del país.Dos años después, el 21 de agosto de 2005, Hugo Chávez y Fidel Castro suscriben un nuevo convenio en materia de salud bautizado “Compromiso de Sandino”. Así nace el Programa Nacional de Formación en Medicina Integral Comunitaria, cuya malla curricular, tras dos años de evaluación, es aprobada en 2007 por el Consejo Nacional de Universidades.

El programa plantea como elemento sustancial un cambio en el concepto de la medicina. Así lo explica Antonio Torres, coordinador nacional del programa por el Ministerio de Educación Universitaria: “Lo que guió al equipo docente encargado de diseñar el programa fue un criterio histórico y pedagógico que reclamaba transformar la formación academicista tradicional, sustituir el modelo de medicina capitalista por uno sustentado en el humanismo; un sistema de salud solidario, incluyente, acorde a la sociedad que queremos, participativa, igualitaria, libertaria”.“En la medicina tradicional –sigue Torres- lo que importa es la especialización, es lograr tener un consultorio privado o trabajar en una clínica. En la visión comunitaria y humanista de la medicina, lo importante es la atención primaria”.De ahí el principal contraste en las currículas: el programa lleva el nombre de comunitario porque las y los estudiantes salen a trabajar en las comunidades desde el comienzo de la carrera.ReacciónA la par que comenzó a debatirse, semanas atrás, en la Asamblea Nacional (el órgano parlamentario unicameral) el proyecto de reforma de ley – que equipara a los médicos comunitarios con el resto de los profesionales –, se dio inicio a una campaña de satanización y desprestigio a los futuros egresados.

Las corporaciones médicas y los viejos gremios impulsaron esta arremetida a través de los medios de comunicación privados, pero asentándose en argumentos poco sólidos.Entre los detractores de la Medicina Integral Comunitaria se destacó el presidente de la Federación Médica Venezolana, Douglas León Natera, quien acusó que “los médicos comunitarios no cumplen con los requisitos mínimos de la práctica médica porque se gradúan en sólo tres años”.La realidad es que el plan de estudio es de seis años y medio de duración, durante los cuales los estudiantes cumplen 14 mil horas presenciales y prácticas, casi el doble de las 8.500 que cursan los estudiantes de medicina tradicional.

Para Torres, “lo que subyace es una profunda tendencia a la exclusión y el desprestigio de un programa regido por las mismas materias científico-técnicas pero que tiene una vocación humanista que atraviesa a todas ellas”.El viceministro para el Área Social, Héctor Rodríguez, apuntó al trasfondo de la embestida de la derecha venezolana: “Indudablemente, la llegada de los médicos integrales infringe temor en el sistema capitalista de la salud: la burguesía teme que le tumben el negocio”.La aprobación de la reforma de 29 artículos de la ley abrió el camino para que los médicos integrales comunitarios se incorporen próximamente al sistema público de salud. De los 28.000 que están en formación, en seis universidades del país, 8.250 se graduarán el mes próximo. Unos 2.000 serán asignados a la red hospitalaria rural y el resto ejercerá de manera rotativa en diferentes hospitales y centros asistenciales del país.

2011-11-13T22:45:00.001+01:00

Venezuela es el segundo país, después de Cuba, con un sistema público nacional de tratamiento de adicciones que ofrece atención integral gratuita, destacó este sábado el presidente de la Oficina Nacional Antidroga (ONA), Néstor Reverol, en el acto de inauguración de un centro de atención integral de adicciones en Cabimas, estado Zulia.Con éste son 19 los centros que en el ámbito nacional brindan este tipo de atención integral, que también desarrolla programas sobre prevención del consumo de drogas, informó Reverol en este acto que estuvo presidido por la ministra para la Salud, Eugenia Sader, en compañía de otras autoridades regionales.Reverol señaló que en los centros converge un conjunto de actividades culturales, deportivas y educativas, a fin de facilitar la reinsersión social de los pacientes. Cuenta con una cancha de usos múltiples para realizar diferentes clínicas deportivas, así como un campo de beisbol y piscina.Apuntó que tienen previsto inaugurar en diciembre otro centro en el estado Yaracuy.La ministra Sader refirió que un tratamiento de adicciones en centros de salud privados puede alcanzar un costo entre 198.000 y 300.000 bolívares, por los 97 días de atención ambulatoria que ameritan estos pacientes.Recalcó que en los centros públicos se incluyen consultas terapéuticas familiares, así como actividades de desarrollo personal, además se involucra a las comunidades en planes de prevención del consumo de drogas.

2011-11-11T02:30:00.001+01:00

Roger Noriega, exembajador en la OEA, especula sobre salud de Chávez y propone intervención de EEUU en Venezuela“

Las autoridades en Estados Unidos deben estar preparadas para lidiar con el impacto de una situación turbulenta a corto plazo en un país donde se compra el 10 por ciento de nuestro petróleo”.“El equipo internacional de médicos a cargo del tratamiento contra el cáncer de Hugo Chávez no espera que pueda sobrevivir más de seis meses”, afirmó Roger Noriega, ex embajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos y uno de los más activos agitadores del golpe de Estado contra el presidente venezolano en el 2002.Para hacer frente a esta especulación que Noriega da por hecho en un artículo publicado en el portal de la InterAmerican Security Watch, el ex subsecretario del Departamento de Estado de la administración Bush propone a EEUU prepararse para intervenir en Venezuela:“Las autoridades en Estados Unidos deben estar preparadas para lidiar con el impacto de una situación turbulenta a corto plazo en un país donde se compra el 10 por ciento de nuestro petróleo”.Según Noriega, autoridades estadounidenses tenían conocimiento de que Chávez padecía de cáncer seis meses antes de que el mandatario lo admitiera públicamente y ahora saben que es poco probable que sea el candidato en las próximas elecciones presidenciales.Noriega recomendó a las autoridades en Washington que conformen un grupo de trabajo con otros países del hemisferio para prevenir el posible caos que pudiera derivarse de una confrontación entre chavistas y opositores.“Los diplomáticos deben movilizarse discreta y rápidamente para coordinar una respuesta regional a la muerte de Chávez y apoyar una genuina transición democrática en lugar de la sucesión que los chavistas tienen en mente”, comentó.“Después de que Chávez salga del escenario, los líderes de la región deben movilizarse para insistir en que el régimen y sus aliados extranjeros respeten los resultados de una elección que sea libre, justa y que cuente con la participación de observadores internacionales. La comunidad interamericana debe comprometerse a ayudar a la rehabilitación de la economía y a la restauración del imperio de la ley”, sostuvo. :

2011-11-06T00:36:00.004+01:00

Venezuela prepara una ley de precios justos para terminar con la especulacion

El presidente venezolano, Hugo Chávez dijo que la Ley de Precios Justos es un instrumento legal para proteger al pueblo de la voracidad especuladora de la burguesía.“Es una ley necesaria para protegernos de la voracidad burguesa, especuladora por naturaleza. Además para protegernos de la situación internacional. Es una ley para establecer, unos códigos, y una banda de precios para ir acabando poco a poco con la especulación”, dijo durante un contacto telefónico con el canal Venezolana de Telelvisión.Dijo además que otra ley que protegerá a la población es la Ley de Arrendamientos, aprobada recientemente por la Asamblea Nacional.“Estoy esperando a que me llegue para la promulgación. Esa ley también es para proteger al pueblo. Y cuando digo pueblo eso incluye a la clase media”, expresó.El Jefe de Estado además informó que conversó con el ex presidente de Brasil, Lula da Silva, quien se está sometiendo a un tratamiento de cáncer.“Hablamos ayer. Nosotros nos queremos mucho. Está con mucho optimismo. Me dijo: ‘Chávez, Vamos hacer una cumbre de los que vencimos el cáncer”, indicó.

2011-11-01T20:54:00.005+01:00

: ¿Cual ha sido y cual es el papel del reformismo y la socialdemocracia dentro del proceso bolivariano en Venezuela?

Siempre que la posibilidad revolucionaria recorre el mundo aparece junto a ella una sombra que intenta asesinarla, es la socialdemocracia, también conocida como reformismo.La sombra funciona desde el interior de las Revoluciones, ese es su teatro de operaciones, su manera de actuar es obstaculizar los intentos revolucionarios, impedirles crecer, desviarlos.Primero los enfrenta en la teoría, inventando tesis que, siendo muy estridentes, pomposas, llevan en su interior el germen del capitalismo. Luego pasan a la agresión directa. Al final los vemos en el campo enemigo, desvergonzadamente capitalistas, arrodillados al imperio.Así pasó en Venezuela el 23 de Enero, aquella posibilidad revolucionaria fue transada con la burguesía. Con la justificación de la unidad se hizo alianza con la oligarquía y entregaron la Revolución. La historia siempre saca a flote la verdad de cada uno. Pompeyo terminó “fugándose” de la cárcel para servir al imperio en el enfrentamiento con la Revolución Cubana (él escribió esta confesión en Ultimas Noticias), Teodoro Petkoff terminó enjugando sus lágrimas de frustrado, atacando sus antiguas ideas con el vigor que le faltó para defenderlas. Y así se caen las caretas de estos socialdemócratas, militantes de la sombra, disfrazados de Revolucionarios y lamentablemente exitosos en su empeño de impedir la revolución.Con la Revolución Bolivariana se cumple la ley de la sombra: a medida que avanza el proceso y se profundiza, se van evidenciando las penumbras del alma: Miquelena fue el primero, le siguió el MAS, cuyo secretario general, Puchi, fue Ministro del Trabajo. La lista es larga, recientemente tenemos casos emblemáticos por el odio y la ira con la que intentan desmarcarse del pasado.Ismael es un caso patético, bota espuma por la boca cuando habla del chavismo, recordemos que con la misma iracundia atacaba a sus hoy cómplices de la mesa. Sólo para ilustrar la labor de la sombra, subrayemos que este personaje era encargado del Comando Electoral de Chávez. Debemos pensar que aquel triste papel fue parte de su labor de zapa.Las tesis de estos personajes siempre fueron socialdemócratas, reformistas, les aterra el Socialismo.Lo de la Causa R es catastrófico, sobre sus tesis socialdemócratas se desgajan uno a uno, se pelean las siglas, pero son hermanos en la politiquería, desde Pablo Medina hasta Albornoz se retuercen en un oportunismo socialdemócrata que es mala guía: siempre conduce a las miasmas de la historia, a la embajada gringa (norteamericana).La Revolución debe estar alerta frente a la sombra, aún existe. Es necesario enfrentarla de la única manera que es posible, con firmeza ideológica, con Socialismo sin ambages, guiados por un principio: “el capitalismo es enemigo a muerte del Socialismo”. Sin concertaciones, siempre avanzando, equivocándonos por avanzar, siempre hacia la izquierda, los errores por exceso de Socialismo dejan siempre un beneficio en la conciencia de las masas. En contraste, proceso que se paraliza, que se equivoca hacia la derecha, pierde la Fe del pueblo que es el valor más importante de una Revolución.¡Con Chávez, Irreverencia y Lealtad!

Venezuela adopta una ley para sancionar crímenes de lesa humanidad

2011-10-28T00:32:00.002+02:00

Venezuela dispone hoy de una legislación que permitirá investigar las violaciones, divulgar la verdad y sancionar a los responsables de los crímenes desapariciones, torturas y otros delitos de lesa humanidad cometidos en el período 1958-1998.

La bancada del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en la Asamblea Nacional impuso su mayoría y aprobó la normativa, popularmente conocida como Ley contra el olvido, en la sesión ordinaria celebrada recientemente.

Diputados de esa agrupación defendieron la necesidad del texto legal para sacar a la luz las atrocidades cometidas en esos años, establecer las responsabilidades intelectuales y materiales, así como reparar de forma moral a las víctimas y a sus familiares.

Sin embargo, los legisladores de la opositora Mesa de la Unidad Democrática votaron en contra del instrumento bajo por considerar que solo se circunscribe a una etapa determinada.

La ley contra el olvido contempla la creación de una comisión de la verdad para promover la desclasificación de documentos de la antigua Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención, mejor conocida por sus siglas, Disip.

De acuerdo con la diputada del Parlamento Latinoamericano, Marelis Pérez, esa instancia estará integrada por varias instituciones estatales y buscará desempolvar dichos textos, los cuales guardan pistas sobre los crímenes y sus responsables.

"La ley viene a saldar la deuda histórica de impunidad con cientos de seres humanos. Es el derecho inalienable a la verdad que tiene nuestro pueblo de conocer esas grandes violaciones de los derechos humanos", dijo en recientes declaraciones a Prensa Latina.

En ese sentido, precisó que la herramienta jurídica promueve el concepto de reparación moral y no el de indemnización de las víctimas, porque muchos de los culpables pueden estar muertos.

Además propone la inserción de la etapa represiva en el plan de estudios y la realización de documentales sobre dicho período con el fin de rescatar la memoria histórica.

La legislación fue aprobada un día después de conmemorarse la desaparición del profesor y secretario general del Partido Comunista de Venezuela Alberto Lovera.

El dirigente político fue secuestrado en Caracas el 17 de octubre de 1965, y nueve días más tarde su cadáver fue encontrado en una playa del estado de Anzoátegui, con una cadena amarrada al cuerpo y signos de torturas.

Su caso es similar al de al menos miles de venezolanos que desaparecieron y asesinaron por profesar ideas socialistas, marxistas-leninistas y de liberación nacional.

Derechos indígenas, prioridad para el Gobierno venezolano

2011-10-28T00:26:00.002+02:00

Resguardar los derechos de los pueblos indígenas es una de las prioridades del Gobierno venezolano para garantizar una mayor participación de ese grupo en los programas de inclusión, impulsados por el presidente Hugo Chávez.

La Constitución de 1999 fue el paso inicial en el reconocimiento de las 44 comunidades nativas existentes en el país, el respeto a su organización social, política y económica así como culturas, costumbres, idiomas y religiones.

Pero la atención hacia ese sector ha sido constante en los últimos 12 años, cuando el Estado validó múltiples leyes dirigidas a los originarios y relacionadas con el medioambiente, la demarcación de tierras y del hábitat, la educación, el proceso electoral y los servicios sociales, entre otros terrenos.

Otro elemento importante fue la creación en agosto de 2001 de una Defensoría para los Pueblos Indígenas, con competencia nacional y encargada de vigilar las garantías constitucionales de las etnias venezolanas, distribuidas en nueve estados.

Esa entidad también vela por el respeto de los derechos humanos establecidos en los tratados, convenios y acuerdos internacionales, suscritos y ratificados por el Estado venezolano, y ello ejerce las acciones necesarias para propiciar su real y efectiva protección.

"A nivel nacional atendemos a todas las comunidades y pueblos indígenas que acuden a nuestras oficinas para solucionar los conflictos", refirió recientemente Omaira Camacho, Defensora Pública General.

Mediante los 22 defensores públicos del país -indicó- se procesaron al menos 300 casos en materia de demarcación de hábitat y tierras colectivas.

Por otro lado, la Asamblea Nacional incluyó en su nómina de diputados a tres representantes de las etnias del país escogidos por las comunidades, lo cual visibilizó la existencia de esas poblaciones.

Existen también ocho representantes nativos en consejos legislativos a nivel estatal, 40 en los municipios y un diputado principal al Parlamento Latinoamericano. Por la parte Ejecutiva se creó un Ministerio, una dirección de salud y otra en materia intercultural.

Asimismo, está pendiente de definir un proyecto de Ley de Coordinación de la Jurisdicción Especial Indígena con el Sistema de Justicia.

"Los originarios venezolanos salieron de la oscuridad en la que estuvieron por años para insertarse en el programa de transformación promovido por el presidente Chávez de buen vivir de toda la nación", comentó a Prensa Latina José Luis González, vicepresidente del Parlamento Indígena.

En ese sentido, aludió a los diferentes planes sociales implementados por el Gobierno en materia de educación, vivienda y salud, los cuales también llegaron a las poblaciones autóctonas más alejadas permitiendo erradicar los principales flagelos que las afectaban antes de 1999.

A través de otros programas como la misión AgroVenezuela, las autoridades destinaron 600 millones de bolívares (casi 140 millones de dólares) a desarrollar y ampliar la producción en el campo de esas comunidades.

De acuerdo con la ministra del Poder Popular para los Pueblos Indígenas, Nicia Maldonado, desde la llegada de Chávez a la presidencia se devolvió un millón de hectáreas de tierras a grupos de las etnias Warao, Jivi, Ukpa, E'Ñepa , Pume, Curripaco, Bari, Wayúu y Yanomami.

La entrega más reciente tuvo lugar en Zulia el pasado 12 de octubre, como parte de las celebraciones por el Día de la Resistencia Indígena.

Representantes de la etnia Yukpa recibieron más de 15 mil hectáreas de tierras recuperadas por el Estado en Sierra de Perijá, acción que puso fin a un viejo reclamo de esa población, despojada de sus predios ancestrales por latifundistas.

RESCATE DE VALORES Y RIQUEZA INDIGENAS

Como parte de su proceso de transformación social, el Gobierno venezolano dedica el mes de octubre a realzar los valores y riqueza cultural de sus pueblos indígenas.

Este año las actividades centrales se extendieron del 12 al 16 pasados en los estados de Aragua, Miranda, Falcón, Sucre y el Distrito Capital bajo el nombre de Encuentro de las Culturas del Caribe.

El plan arrancó con presentaciones de rituales chamánicos, danzas y bailes ceremoniales, además de manifestaciones artísticas con influencia indoamericana como el joropo, las turas y la llora.

Incluyó, además, expo-venta de libros, artesanías, textiles, indumentaria y gastronomía, así como proyecciones de películas, talleres, clases magistrales de danza, teatro y música con investigadores, antropólogos e historiadores.

Pero el realce de los festejos fue la inauguración en Caracas de la réplica del Corbeta Leander, barco en el que el prócer independentista Francisco de Miranda arribó a tierras venezolanas el 3 de agosto de 1806.

La nave, considerada una insignia de las gestas emancipadoras de Venezuela, reemplazó a una copia de la Santa María, una de las tres carabelas empleadas por el almirante Cristóbal Colón en su primer viaje a América.

El Día de la Resistencia Indígena fue instaurado en 2002 por decreto presidencial en sustitución de la festividad que originalmente conmemoraba el descubrimiento del continente por Colón en el siglo XV.

Las autoridades venezolanas cambiaron la denominación para exaltar cada 12 de octubre en tributo a la lucha aborigen contra los colonizadores españoles.

Datanálisis: 62,7 % quiere a Chávez porque defiende al pueblo

2011-10-28T00:17:00.004+02:00

La más reciente encuesta de Datanálisis reveló que 62,7% de los venezolanos considera positiva la gestión del gobierno del presidente Hugo Chávez porque defiende los intereses del pueblo.

El dato fue publicado por la firma encuestadora en su cuenta de Twitter: “La gestión positiva del gobierno de Chávez tiene en primer lugar: Defiende los intereses del pueblo con 62,7%”.

Según el sondeo de opinión, realizado a finales del mes de septiembre, la popularidad del mandatario venezolano ha “regresado a las bandas normales de los últimos 18 meses” al ubicarse en 53,1% tras un “incremento inicial de 10 puntos a principios de septiembre”.

Acerca de la percepción de la ciudadanía sobre la salud del mandatario nacional -quien fue sometido a tratamiento oncológico del cual se recupera satisfactoriamente- Datanálisis destaca que 62,1% de la población considera que “el manejo de la información en torno a la enfermedad de Chávez ha sido buena”.

Las primeras cifras fueron expuestas este martes por el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, en un foro privado que se efectúa en Caracas y que fue organizado por esta firma.

El estudio también revela que se incrementaron las expectativas de mejoras económicas de la población en un 20% en relación a junio de 2011.

LA OPOSICIÓN RECONOCE SU DEBILIDAD

Asimismo, considera la encuestadora que la oposición venezolana debe plantearse como uno de sus grandes reto a futuro, y siempre pensando en ir más allá de su simple unidad electoral, la conquista de vastos sectores de la población con el fin de alcanzar lo que denominan una unidad pluralista.

“El gran reto de la oposición es ir más allá de la unidad partidista, para moverse día a día en una unidad pluralista con todos los sectores”, señala la el estudio.

Sin embargo, reconocen que un posible sustituto del presidente Hugo Chávez, por parte de la oposición venezolana, no tendría “el poder de su marca personal”, lo que constituye de alguna manera una enorme debilidad y una gran carencia para la contienda.

La disposición del voto opositor para finales de septiembre registraba un 40% para Capriles; López, con un 20%; y Pablo Pérez, con un descenso que lo ubica en 17%.

Además, el estudio de Datanálisis también registra la autodefinición de la población venezolana. El 21% se reconoce como opositora, un 40% como ni-ni, y el 33% como chavista. Mientras que el 5% no responde o no comenta con respecto al tema.

Más del 70% del Pueblo Venezolano está con Chavez.

2011-10-23T08:37:00.001+02:00

7 DE OCTUBRE DE 2012 HAY ELECCIONES: El más reciente estudio de la encuestadora Ivad-Seijas reveló que 7 de cada 10 venezolanos tienen una percepción positiva del desempeño del mandatario nacional, Hugo Chávez, datos que coinciden con otras encuestas realizadas por otras firmas privadas que hacen sondeos de opinión en el país.

De acuerdo a Ivad-Seijas, 71,3% de los venezolanos encuestados valora positivamente la gestión de Chávez, quien ha ratificado su postulación a los comicios presidenciales del 7 de octubre de 2012 y cuenta -según los datos de la encuestadora- con el apoyo de cinco de cada diez personas para la reelección.

Adicionalmente, la firma destaca que, al menos, 65,7% de la población encuestada apoya la gestión del Gobierno Nacional, mientras que el Partido Socialista Unido de Gobierno (Psuv) -presidido por Chávez- es considerada como la primera fuerza política del país con 39,4% de los electores que afirma militar o simpatizar con esa organización.

El jefe de Estado cumplió recientemente un tratamiento oncológico que ha dado resultados satisfactorios. Al respecto, el estudio muestra que seis de cada diez entrevistados confían en “que la salud del Presidente evolucionará muy bien, convencidos de que podrá presentar su candidatura a la reelección”.

Otros de los datos que muestra el sondeo es que 49% de los encuestados está de acuerdo con la frase “quiero que Venezuela vaya en la dirección en la que la está llevando el presidente Chávez”.

De igual forma, 40% de la población se define como chavista, frente a un 26,4% identificado como opositor y otro 33,4% que se ubica en el segmento de “neutrales”.

Las cifras del estudio, realizado desde el 11 al 17 de octubre, fueron difundidas ayer por el ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, a través de su cuenta de Twitter.

Los datos que arrojó Ivad-Seijas no difieren de los sondeos realizados en los últimos meses por firmas privadas, informó AVN.

Según Hinterlaces, Chávez cuenta con 58% de valoración positiva a su gestión, cifra superada por más de un punto por Datanálisis, que ubica la popularidad del mandatario en 59,3%.

Cuando en cada una de las encuestadoras se preguntó “¿Si las elecciones fueran hoy por quién votaría?”, Chávez tuvo la primera opción: de acuerdo con Ivad-Seijas el mandatario contaría con 53,7% de los sufragios; Datanálisis dice que sería el 57% de la población y el estudio de GisXXI determinó que lo haría 58% de los votantes.

Actualizado ( Domingo, 23 de Octubre de 2011 05:33 )

HUGO CHÁVEZ FRÍAS : EL HOMBRE SUPERIOR

2011-10-01T00:27:00.001+02:00

Hugo Chávez pensativo.

Un articulo del escritor venezolano Raúl Bracho.

Paseo ante maniquíes vestidos de truculentos guerreros, de presidentes engalanados con la grandeza efímera de un cargo, ante la puerta de los espíritus que mandan en el mundo. Fotografías y videos de sucesos que son los que van construyendo la historia. Declaraciones, posturas, políticas, políticas, políticas. Imperios mediáticos que despliegan mentiras como nubes de tempestades inducidas.

Veo una bandera imperial que ondea sobre el territorio como algo inderrotable, escucho las bombas de sus aviones reventando corazones que latían por la justicia, mapas del norte y del sur. Un mentiroso que habita su oscura alma en la Casa Blanca y que soporta, no sabemos como, su propia traición a los sueños del pueblo que lo eligió. Veo sus aviones asesinando a los niños de Libia. Sus palabras que son más vacías que cualquier campana, pero que envenenan a tantos que siguen hipnotizados bajo el dominio de las mentiras que por tantos años nos han repetido sus sonidos.

Reviso mi interior, mi alma de poeta que ha recorrido caminos del planeta en busca de la vida, los sueños que a veces se me perdieron y que encontré bajo la almohada. Veo mi piel, el sol atrás de mi espalda. Sigo enamorado de la vida, de todas y todos los que nacieron, nacen y nacerán, del hombre superior.

El museo es grande, la historia larga, diez mil nombre escritos en la lucha, almas de seres que ante que yo han abierto las trincheras. Dulce sigue siendo el aire que respiro, amorosa existencia en este planeta maldito. Hijo del amor que soy, camarada de cada combatiente en las armas, en la poesía, en el arte, en esta refriega infinita de quienes vivimos siendo fieles a la grandeza universal y dentro de la cárcel que atrapa la humanidad.

Sodoma y Gomorra, cielos e infiernos, Yin Yan, como quiera decirse, la contradicción, tesis y antitesis, como quiera llamarse esta enfrenta que es vivir.

Hombres y mujeres superiores debemos ser quienes asumamos las tareas. Escribo y escucho de fondo a mi comandante presidente Hugo Rafael Chávez Frías que desde temprano y todo el día a invadido los medios para reventar la burbuja mediática que anoche mismo, cobijada entre mentiras y calumnias, en las columnas de Herald de Miami lo diagnosticaban moribundo. ¡Que fuerza vital la de este combatiente!. No puedo menos que escribir mi nota en su grandeza. El comandante emerge de la enfermedad de nuevo victorioso, la América se estremecerá ante la fuerza infinita que la humildad ha tejido en su corazón, doblegando a los profetas de desastres y al mismo imperio que no lo podrá derrotar ni con la muerte. Una tabla con escritos santos de caligrafía popular, olor de pueblo, caras sencillas de mujeres y hombre llenos de visiones, de amor a la última esperanza. No es Chávez el que regresa de la muerte, es la humanidad que se despierta.

Los burgueses temen. Los pobres sueñan. La revolución pacífica, es cierto, demora la muerte de lo que está sentenciado al cementerio y retarda el llanto del ser que nace. Pero nada podrá alterar esta álgebra histórica. La revolución no se cansa, se repite como las olas del mar hasta que vence las arenas. El opio de la dominación y del mundo consumista se destruye a si mismo, ninguna esperanza de sobrevivencia podrá tener el egoísmo pues carece de fuerza alguna que lo una a nada. Pero el amor comienza a brotar entre el estiércol.

Hermoso, gallardo, valiente Hugo Chávez, sales a la ventana con la furia de la historia atrapada en tus pulmones que mas temprano que tarde soplarán el huracán que escribirá de nuevo una historia llena de victorias.

Venceremos y viviremos, comandante en jefe y presidente, lo prometo.

Brachoraul@gmail

LA MULTITUD CONGREGADA EN LA PUERTA DEL SOL EN MADRID EXIGEN LA PRESENCIA DE CHÁVEZ

2011-09-27T17:14:00.000+02:00

EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ SIEMPRE CITA A CERVANTES..."Ladran, luego cabalgamos"..

La multitud que colma todas las plazas de España, INDIGNADOS cansados del bipartidismo..., exigen la presencia del líder latinoamericano, para que les dé una charla de cómo hizo…

Un articulo de José Varela | Coordinadora "QUE NO CALLE EL CANTOR"

“Sin tintes políticos, que Chávez venga a explicar sus acciones de gobierno en La Puerta De Madrid” dice una pancarta…

“Queremos al que no se calló” una señora con carteles con aires de vasca…

“Que el dictador o animal, como dicen Rajoy, Aznar y Zapatero de Chávez, que venga”…

La multitud que colma todas las plazas de España, cansados del bipartidismo y de los políticos que solo gobiernan para las elites, los grandes capitales, transnacionales y consorcios, exigen la presencia del líder latinoamericano, para que les dé una charla de cómo hizo…

“DE TODO LO QUE HIZO EN VENEZUELA”

Que hable tres días continuos si quiere (alguien que seguramente sabe de las largas charlas del comandante)…

¡¡Pero que venga!! Agregaba en su pancarta…

Ya están colocando pantallas gigantes en todas las plazas de España, se pondrán en contacto con TeleSur, para que todos los presentes participen en todas las preguntas que quieran hacer, ya que saben, que el presidente latinoamericano no es como Obama y “No censura”…

Sin saber si el líder venezolano aceptara, ya comenzaron a llegar preguntas para dicho presidente, vía Twitter, Facebook, y todas las redes sociales y canales alternativos…

“¿Presidente, es verdad que usted creo una fundación que se encarga de operar a todos los viejitos de cataratas y todo tipo de dolencias en la vista, de forma completamente gratuita, tengan o no tengan seguridad social?”

“¿Señor Chávez, es verdad o falso, que usted dona prestaciones a los que por una causa u otra, no pudieron completar cotizaciones para su pensión o jubilación, cuando tienen 60 años para que cobren sus euros, y no como aquí, que prefieren que mueran antes de los 65 años?”

“¿Chávez, es cierto que tu gobiernas para los pobres y esa es la razón fundamental de que los gobiernos de elites de occidente te quieren quitar?”

“No me creo lo que me dijo una amiga, que lleváis los médicos a los lugares mas inhóspitos de la selva venezolana, donde nunca había llegado uno de ellos, para atender a los indígenas, al igual que a los barrios de miserias, de los siempre excluidos en tu tierra, que les colocaste un consultorio completamente gratuito en cada uno de los cerros?”

“¿Ostia, es verdad que nacionalizaste la telefónica y la electricidad, para evitar los aumentos desmedidos de las transnacionales explotadoras?”

“¿Verdad que es mentira, que colocaste un teleférico en un cordón de miseria como las favelas de Brasil, para alegría de niños y viejitos?”

“¿Presidente, como hace para darles vivienda a los miles y miles de familias damnificadas y para intentar hacer 2 millones de viviendas para ellos en un futuro muy cercano?”

“Mira dictador, yo no me creo que inventaste una ley, para que los conserjes y caseros tengan ese poco de beneficios que supuestamente les van a dar”

“¿Es cierto que construiste un Centro Cardiológico Infantil, catalogado como uno de los mejores del mundo en cuanto a su tecnología de punta y dan cabida sin exclusiones a todos los niños de la América pobre en forma completamente gratuita?”

“Como Aznar es de lo mas pavoso del planeta, recordemos su mentira del atentado con su derrota, y hoy que los tenia cocinado, nosotros lo jodimos nuevamente…mira tío es verdad que Chávez viene”

“Que ese dictador no tenga cabida en España”

“¿Mira tío, es verdad que tienes a los damnificados de las lluvias viviendo como reyes?”

“Mira chaval, petróleo para los pobres…yo no me creo eso”

“Cientos de casas de comida diarias gratuitas, para los que no tienen con que en la América pobre…completamente falso”

“Cochino a menos de un duro en diciembre, para que no falte en ninguna mesa de los hogares venezolanos…quien se va a creer eso tío, falso…”

“Vente Chávez, vente y cuéntanos de tu milagro”

(…) Se comenta que el PP, con Aznar y Rajoy a la cabeza, están contactando a los jueces que continúan con el cuento de los etarras en Venezuela, que le prohíban la llegada al dictador a la Plaza del Sol en Madrid…

Llegaran, llegaran, llegaran, a la Casa

Reflexiones de Fidel Castro

2011-09-27T17:07:00.002+02:00

Chávez, Evo y Obama

Primera parte

Hago un alto en las tareas que ocupan la totalidad de mi tiempo en estos días, para dedicar unas palabras a la singular oportunidad que ofrece para la ciencia política el sexagésimo sexto período de la Asamblea General de Naciones Unidas.

El acontecimiento anual demanda un singular esfuerzo de los que asumen las más altas responsabilidades políticas en muchos países. Para estos, constituye una dura prueba; para los aficionados a ese arte, que no son pocos ya que a todos afecta vitalmente, resulta difícil sustraerse a la tentación de observar el interminable pero instructivo espectáculo.

Existen, en primer lugar, infinidad de temas peliagudos y conflictos de intereses. Para gran número de los participantes es necesario tomar posición sobre hechos que constituyen flagrantes violaciones de principios. Por ejemplo: ¿qué posición adoptar sobre el genocidio de la OTAN en Libia? ¿Desea alguien dejar constancia de que bajo su dirección el gobierno de su país apoyó el monstruoso crimen realizado por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, cuyos sofisticados aviones de combate, con o sin piloto, llevaron a cabo más de veinte mil misiones de ataque contra un pequeño Estado del Tercer Mundo que cuenta apenas con seis millones de habitantes, alegando las mismas razones que ayer se utilizaron para atacar e invadir Serbia, Irak, Afganistán y hoy amenazan con hacerlo en Siria o cualquier otro país del mundo?

¿No fue precisamente el Gobierno del Estado anfitrión de la ONU quien ordenó la carnicería de Vietnam, Laos y Cambodia, el ataque mercenario de Bahía de Cochinos en Cuba, la invasión de Santo Domingo, la “Guerra Sucia” en Nicaragua, la ocupación de Granada y Panamá por las fuerzas militares de Estados Unidos y la masacre de panameños en El Chorrillo? ¿Quién promovió los golpes militares y los genocidios en Chile, Argentina y Uruguay, que costaron decenas de miles de muertos y desaparecidos? No hablo de cosas ocurridas hace 500 años, cuando los españoles iniciaron el genocidio en América, o hace 200 cuando los yanquis exterminaban indios en Estados Unidos o esclavizaban africanos, a pesar de que “todos los hombres nacen libres e iguales” como decía la Declaración de Philadelphia. Hablo de hechos ocurridos en las últimas décadas y que están ocurriendo hoy.

Estos hechos no pueden dejar de recordarse y repetirse cuando tiene lugar un acontecimiento de la importancia y el relieve de la reunión que se realiza en la Organización de Naciones Unidas, donde se pone a prueba la entereza política y la ética de los gobiernos.

Muchos de ellos representan a países pequeños y pobres necesitados de apoyo y cooperación internacional, tecnología, mercados y créditos, que las potencias capitalistas desarrolladas han manejado a su antojo.

A pesar del monopolio desvergonzado de los medios masivos de información y los métodos fascistas de Estados Unidos y sus aliados para confundir y engañar a la opinión mundial, la resistencia de los pueblos crece, y eso puede apreciarse en los debates que se están produciendo en Naciones Unidas.

No pocos líderes del Tercer Mundo, pese a los obstáculos y las contradicciones indicadas, han expuesto con valentía sus ideas. Las propias voces que emanan de los gobiernos de América Latina y el Caribe no contienen ya el acento lacayuno y bochornoso de la OEA, que caracterizó a los pronunciamientos de los Jefes de Estados en décadas pasadas. Dos de ellos se han dirigido a ese foro; ambos, el presidente bolivariano Hugo Chávez, mezcla de las razas que integran al pueblo de Venezuela y Evo Morales, de pura estirpe indígena milenaria, vertieron sus conceptos en esa reunión, uno a través de un mensaje y el otro a viva voz, respondiendo al discurso del Presidente yanki.

Telesur transmitió los tres pronunciamientos. Gracias a eso pudimos conocer desde la noche del martes 20 el mensaje del Presidente Chávez, leído detenidamente por Walter Martínez en su programa Dossier. Obama pronunció su discurso la mañana del miércoles como Jefe de Estado del país anfitrión de la ONU, y Evo pronunció el suyo en las primeras horas de la tarde de ese propio día. En aras de la brevedad tomaré párrafos esenciales de cada texto.

Chávez no pudo asistir personalmente a la cumbre de Naciones Unidas, tras 12 años de lucha sin descanso un solo día que puso en riesgo su vida y afectó su salud y hoy lucha abnegadamente por su plena recuperación. Era difícil sin embargo que su mensaje valiente no abordara el tema más álgido de la histórica reunión. Lo transcribo casi íntegramente:

“Dirijo estas palabras a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, […] para ratificar, en este día y en este escenario, el total apoyo de Venezuela al reconocimiento del Estado palestino: al derecho de Palestina a convertirse en un país libre, soberano e independiente. Se trata de un acto de justicia histórico con un pueblo que lleva en sí, desde siempre, todo el dolor y el sufrimiento del mundo.

“El gran filósofo francés Gilles Deleuze, […] dice con el acento de la verdad: “La causa palestina es ante todo el conjunto de injusticias que este pueblo ha padecido y sigue padeciendo.” Y también es, me atrevo agregar, una permanente e indoblegable voluntad de resistencia que ya está inscrita en la memoria heroica de la condición humana. […] Mahmud Darwish, voz infinita de la Palestina posible, nos habla desde el sentimiento y la conciencia de este amor: ‘No necesitamos el recuerdo/ porque en nosotros está el Monte Carmelo/ y en nuestros párpados está la hierba de Galilea./ No digas: ¡si corriésemos hacia mi país como el río!/ ¡No lo digas!/ Porque estamos en la carne de nuestro país/ y él está en nosotros.’
“Contra quienes sostienen, falazmente que lo ocurrido al pueblo palestino no es un genocidio, el mismo Deleuze sostiene con implacable lucidez: ‘En todos los casos se trata de hacer como si el pueblo palestino no solamente no debiera existir, sino que no hubiera existido nunca. Es, cómo decirlo, el grado cero del genocidio: decretar que un pueblo no existe; negarle el derecho a la existencia’.”

“…la resolución del conflicto del Medio Oriente pasa, necesariamente, por hacerle justicia al pueblo palestino; este es el único camino para conquistar la paz.

“Duele e indigna que quienes padecieron uno de los peores genocidios de la historia, se hayan convertido en verdugos del pueblo palestino; duele e indigna que la herencia del Holocausto sea la Nakba. E indigna, a secas, que el sionismo siga haciendo uso del chantaje del antisemitismo contra quienes se oponen a sus atropellos y a sus crímenes. Israel ha instrumentalizado e instrumentaliza, con descaro y vileza, la memoria de las víctimas. Y lo hace para actuar, con total impunidad, contra Palestina. De paso, no es ocioso precisar que el antisemitismo es una miseria occidental, europea, de la que no participan los árabes. No olvidemos, además, que es el pueblo semita palestino el que padece la limpieza étnica practicada por el Estado colonialista israelí.”

“…una cosa es rechazar al antisemitismo, y otra muy diferente aceptar pasivamente que la barbarie sionista le imponga un régimen de apartheid al pueblo palestino. Desde un punto de vista ético, quien rechaza lo primero, tiene que condenar lo segundo.”

“… el sionismo, como visión del mundo, es absolutamente racista. Las palabras de Golda Meir, en su aterrador cinismo, son prueba fehaciente de ello: ‘¿Cómo vamos a devolver los territorios ocupados? No hay nadie a quien devolverlos. No hay tal cosa llamada palestinos. No era como se piensa que existía un pueblo llamado palestino, que se considera él mismo como palestino y que nosotros llegamos, los echamos y les quitamos su país. Ellos no existían.’”

“Léase y reléase ese documento que se conoce históricamente como Declaración de Balfour del año 1917: el Gobierno británico se arrogaba la potestad de prometer a los judíos un hogar nacional en Palestina, desconociendo deliberadamente la presencia y la voluntad de sus habitantes. Hay que acotar que en Tierra Santa convivieron en paz, durante siglos, cristianos y musulmanes, hasta que el sionismo comenzó a reivindicarla como de su entera y exclusiva propiedad.”

“Al concluir la Segunda Guerra Mundial, se exacerbaría la tragedia del pueblo palestino, consumándose la expulsión de su territorio y, al mismo tiempo, de la historia. En 1947 la ominosa e ilegal resolución 181 de las Naciones Unidas recomienda la partición de Palestina en un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo control internacional (Jerusalén y Belén). Se concedió, […] el 56% del territorio al sionismo para la constitución de su Estado. De hecho, esta resolución violaba el derecho internacional y desconocía flagrantemente la voluntad de las grandes mayorías árabes: el derecho de autodeterminación de los pueblos se convertía en letra muerta.”

“…contra lo que Israel y Estados Unidos pretenden hacerle creer al mundo, a través de las transnacionales de la comunicación, lo que aconteció y sigue aconteciendo en Palestina, digámoslo con Said, no es un conflicto religioso: es un conflicto político, de cuño colonial e imperialista; no es un conflicto milenario sino contemporáneo; no es un conflicto que nació en el Medio Oriente sino en Europa.

“¿Cuál era y cuál sigue siendo el meollo del conflicto?: Se privilegia la discusión y consideración de la seguridad de Israel, y para nada la de Palestina. Así puede corroborarse en la historia reciente: basta con recordar el nuevo episodio genocida desencadenado por Israel a través de la operación ‘Plomo Fundido’ en Gaza.

“La seguridad de Palestina no puede reducirse al simple reconocimiento de un limitado autogobierno y autocontrol policiaco en sus ‘enclaves’ de la ribera occidental del Jordán y en la franja de Gaza, dejando por fuera no solo la creación del Estado palestino, sobre las fronteras anteriores a 1967 y con Jerusalén oriental como su capital, los derechos de sus nacionales y su autodeterminación como pueblo, sino, también, la compensación y consiguiente vuelta a la Patria del 50% de la población palestina que se encuentra dispersa por el mundo entero, tal y como lo establece la resolución 194.

“Es increíble que un país (Israel) que debe su existencia a una resolución de la Asamblea General, pueda ser tan desdeñoso de las resoluciones que emanan de las Naciones Unidas, denunciaba el padre Miguel D’Escoto cuando pedía el cese de la masacre contra el pueblo de Gaza, a finales de 2008 y principios de 2009.”

“Es imposible ignorar la crisis de Naciones Unidas. Ante esta misma Asamblea General sostuvimos, en el año 2005, que el modelo de Naciones Unidas se había agotado. El hecho de que se haya postergado el debate sobre la cuestión palestina, y que se le esté saboteando abiertamente, es una nueva confirmación de ello.

“Desde hace ya varios días Washington viene manifestando que vetará en el Consejo de Seguridad lo que será resolución mayoritaria de la Asamblea General: el reconocimiento de Palestina como miembro pleno de la ONU. Junto a las Naciones hermanas que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en la Declaración de reconocimiento del Estado palestino, hemos deplorado, desde ya, que tan justa aspiración pueda ser bloqueada por esta vía. Como sabemos, el imperio, en este y en otros casos, pretende imponer un doble estándar en el escenario mundial: es la doble moral yanqui que viola el derecho internacional en Libia, pero permite que Israel haga lo que le dé la gana, convirtiéndose así en el principal cómplice del genocidio palestino a manos de la barbarie sionista. Recordemos unas palabras de Said que meten el dedo en la llaga: ‘Debido a los intereses de Israel en Estados Unidos, la política de este país en torno a Medio Oriente es, por tanto, israelocéntrica.’”

“Quiero finalizar con la voz de Mahmud Darwish en su memorable poema: ‘Sobre esta tierra hay algo que merece vivir: sobre esta tierra está la señora de la tierra, la madre de los comienzos,/ la madre de los finales. Se llamaba Palestina. Se sigue llamando Palestina./ Señora: yo merezco, porque tú eres mi dama, yo merezco vivir.’”

“Se seguirá llamando Palestina: ¡Palestina vivirá y vencerá! ¡Larga vida a Palestina libre, soberana e independiente!

“Hugo Chávez Frías

“Presidente de la República Bolivariana de Venezuela”.

Cuando la reunión se inició en la mañana siguiente sus palabras estaban ya en el corazón y la mente de las personas allí reunidas.

El líder bolivariano nunca fue enemigo del pueblo judío. Hombre de particular sensibilidad, detestaba profundamente el brutal crimen cometido por los nazis contra niños, mujeres y hombres, jóvenes y ancianos en los campos de concentración donde también fueron víctimas de atroces crímenes e intento de exterminio los gitanos, que nadie sin embargo recuerda y nunca se mencionan. Igualmente cientos de miles de rusos perecieron en esos campos de exterminio como raza inferior en el concepto racial nazi.

Cuando Chávez regresó a su país, procedente de Cuba, la noche del jueves 22 de septiembre, se refirió con indignación al discurso pronunciado por Barack Obama en las Naciones Unidas. Pocas veces lo escuché hablar con tanto desencanto sobre un líder al que trataba con determinado respeto, como una víctima de la propia historia de la discriminación racial en Estados Unidos. Nunca lo consideró capaz de actuar como lo habría hecho George Bush y conservaba un recuerdo respetuoso de las palabras intercambiadas con él en la reunión de Trinidad y Tobago.

“Ayer estuvimos oyendo un conjunto de discursos, anteayer también, allá en Naciones Unidas, discursos precisos como el de la presidenta Dilma Rousseff; discurso de alto valor ético como el del presidente Evo Morales; un discurso que pudiéramos catalogar como un monumento al cinismo, el discurso del presidente Obama, es un monumento al cinismo que su propia cara delataba, su propia cara era un poema; un hombre llamando a la paz, imagínate tú, Obama llamando a la paz, ¿con qué moral? Un monumento histórico al cinismo el discurso del presidente Obama.

“Discursos precisos, orientadores, estuvimos oyendo: el del presidente Lugo, el de la presidenta argentina, fijando posiciones valientes ante el mundo.”

Cuando se inició la reunión de Nueva York la mañana del miércoles 21 de septiembre, el Presidente de Estados Unidos, –tras las palabras de la Presidenta de Brasil que inició los debates, y después de la presentación de rigor– ocupó el podio e inició su discurso.

“En siete décadas, ―comenzó diciendo― cuando la ONU impidió que hubiese una Tercera Guerra Mundial, seguimos en un mundo marcado por el conflicto y plagado de pobreza; cuando proclamamos nuestro amor por la paz y odio por la guerra, sigue habiendo convulsiones en el mundo que nos ponen a todos en peligro.”

No se sabe cuál sería el momento en que según Obama, la ONU impidió una Tercera Guerra Mundial.

“Asumí el cargo en un momento de dos guerras para Estados Unidos, una guerra contra el extremismo, que nos llevó a la guerra; en primer lugar, Osama Bin Laden y su organización Al-Qaeda seguían libres. Hoy establecimos una nueva dirección, al final de este año las operaciones militares en Iraq van a terminar, vamos a tener relaciones normales con un país soberano, miembro de la comunidad de naciones. Esa alianza se fortalecerá con el fortalecimiento de Iraq, de su fuerza de seguridad, de su gobierno, de su pueblo y también de sus aspiraciones.”

¿De qué país está realmente hablando Obama?

“Al poner fin a la guerra en Iraq, Estados Unidos y sus aliados comenzarán la transición en Afganistán; tenemos un país en Afganistán que puede asumir la responsabilidad del futuro de su país, a medida que lo hacen vamos sacando nuestras propias fuerzas y vamos construyendo una alianza solidaria con el pueblo afgano. No debe haber duda, entonces, de que la ola de la guerra está revirtiéndose.

“Asumí el poder cuando miles de estadounidenses servían en Afganistán y en Iraq, al final de este año ese número va a reducirse a la mitad y seguirá disminuyendo. Esto es fundamental para la soberanía, tanto de Iraq como de Afganistán y también esencial para el fortalecimiento de la ONU y de Estados Unidos, cuando construimos nuestra propia nación; además, estamos saliendo de allí con una posición fuerte. Hace 10 años había una herida abierta y hierros retorcidos, un corazón roto en el centro de esta ciudad; hoy cuando se levanta una nueva torre simboliza la renovación de Nueva York; hoy Al-Qaeda tiene más presiones que nunca, su liderazgo ha sido degradado, Osama Bin Laden, un hombre que mató miles de personas de docenas de países, ya no pondrá en peligro la paz del mundo.”

¿De quién fue aliado Bin Laden, quién realmente lo entrenó y armó para combatir a los soviéticos en Afganistán? No fueron los socialistas, ni los revolucionarios en ninguna parte del mundo.

“Esta década ha sido muy difícil, […] pero hoy estamos en la encrucijada de la historia, con la oportunidad de movernos de manera decisiva hacia la paz, para hacerlo debemos volver a la sabiduría de los que crearon esta institución. Las Naciones Unidas y su Carta, insta a que nos unamos para mantener la paz y la seguridad internacionales.”

¿Quién tiene bases militares en todas partes del mundo, quién es el mayor exportador de armas, quién posee cientos de satélites espías, quién invierte más de un millón de millones de dólares anuales en gastos militares?

“Este año ha sido un momento de grandes transformaciones, más naciones han avanzado para mantener la paz y la seguridad y más individuos están reclamando su derecho a vivir en paz y en libertad.”

Cita luego los casos de Sudán del Sur y Costa de Marfil. No dice que en el primero, las trasnacionales yanquis se lanzaron sobre las reservas petroleras de ese nuevo país, cuyo presidente en esa propia Asamblea de la ONU, dijo que era un recurso valioso, pero agotable y proponía el uso racional y optimo del mismo.

Tampoco expresó Obama que la paz, en Costa de Marfil, fue alcanzada con el apoyo de los soldados colonialistas de un eminente miembro de la belicosa OTAN que acaba de lanzar miles de bombas sobre Libia.

Menciona poco después a Túnez, y atribuye a Estados Unidos el mérito del movimiento popular que derrocó al gobierno de ese país, un aliado del imperialismo.

Más asombroso todavía, Obama pretende ignorar que Estados Unidos fue el responsable de que en Egipto se instalara el gobierno tiránico y corrupto de Hosni Mubarak, que ultrajando los principios de Nasser, se alió al imperialismo, arrebato a su país decenas de miles de millones y tiranizó a ese valeroso pueblo.

“Hace un año, ―afirma Obama― Egipto había tenido un presidente durante casi 30 años. Durante 18 días los ojos del mundo estaban centrados en la plaza Taghir, donde los egipcios de todas las partes de la sociedad, jóvenes, niños, mujeres, hombres, musulmanes y cristianos, demandaban sus derechos universales. Vimos en esos manifestantes la fuerza de no violencia que nos ha llevado de Nueva Delhi a Selma y vimos que el cambio llegó a Egipto y al mundo árabe por medios pacíficos.”

“Día a día frente a las balas y a las armas el pueblo libio no renunció a su libertad, y cuando fueron amenazados por esa atrocidad que hemos visto mucho en los últimos siglos, la ONU respetó su Carta, el Consejo de Seguridad autorizó las medidas necesarias para evitar una masacre en Libia. La Liga Árabe exigió esta intervención, hubo una alianza y una coalición para evitar el avance de las fuerzas de Gaddafi.”

“Ayer los líderes de una nueva Libia tomaron su lugar aquí, con nosotros, y esta semana las Naciones Unidas y Estados Unidos están abriendo su nueva embajada en Trípoli.

“He aquí cómo la comunidad internacional debe funcionar, y debería funcionar: las naciones que se unan para buscar la paz y la seguridad y los individuos que exigen sus derechos.

“Todos nosotros tenemos la responsabilidad de apoyar a la nueva Libia, el nuevo gobierno libio que enfrenta transformar esta promesa en una bendición para todos los libios.”

“El régimen de Gaddafi acabó, Gbagbo, Ben Ali, Mubarak, ya no están en el poder. Osama Bin Laden se ha ido, y la idea de que el cambio solamente puede llegar por la violencia ha sido enterrado junto con él.”

Observen la forma poética con que Obama despacha el asunto de Bin Laden, cualquiera que haya sido la responsabilidad de este antiguo aliado, ejecutado con un disparo en el rostro delante de su esposa y sus hijos, y lanzado al mar desde un portaaviones, ignorando costumbres y tradiciones religiosas de más de mil millones de creyentes y principios jurídicos elementales establecidos por todos los sistemas penales. Tales métodos no conducen ni conducirán jamás a la paz.

“Algo está pasando en nuestro mundo, —prosigue respecto a Libia― la manera como las cosas han sido es como será en el futuro. La mano de la tiranía ha terminado, los tiranos han sido ignorados y el poder lo tiene ahora el pueblo. Los jóvenes rechazan la dictadura, rechazan la mentira de que algunas razas, algunos pueblos, algunas etnias no merecen la democracia.
“La promesa en papel de que todos nacemos libres y con el mismo derecho cada vez está más cerca de ser realidad […] La medida del éxito es si las personas pueden vivir en una libertad, dignidad y seguridad sustentable, y la ONU y sus miembros deben hacer lo necesario para apoyar estas aspiraciones básicas, y tenemos más trabajo que hacer en este sentido.”
De inmediato la emprende contra otro país musulmán donde como es conocido, sus servicios de inteligencia junto a los de Israel, asesinan sistemáticamente a los científicos más destacados de la tecnología militar.

Acto seguido amenaza a Siria, donde la agresividad yanqui puede conducir a una masacre mucho más espantosa que la de Libia: “Hoy, hombres, mujeres y niños han sido asesinados y torturados por el régimen de Siria; miles han sido asesinados, muchos durante el período sagrado del Ramadán; miles han atravesado la frontera de Siria.

“El pueblo sirio ha mostrado dignidad y valentía en su búsqueda de justicia, protestando pacíficamente y muriendo por los mismos valores que esta institución defiende. Ahora bien, la cuestión es sencilla: ¿Vamos a apoyar al pueblo sirio o vamos a apoyar a sus opresores? La ONU ya ha aplicado sanciones a los líderes sirios. Apoyamos la transferencia de poder que responda al deseo del pueblo sirio, y muchos se nos han unido en este esfuerzo; pero por el bien de Siria y la paz y seguridad del mundo debemos hablar con una sola voz: no hay excusa para la acción. Ha llegado el momento para que el Consejo de Seguridad sancione al régimen de Siria y apoye al pueblo sirio.”

¿Ha quedado acaso algún país excluido de las amenazas sangrientas de este ilustre defensor de la seguridad y la paz internacional? ¿Quién concedió a Estados Unidos tales prerrogativas?

“En la región, debemos responder a los llamados por el cambio. En Yemen, mujeres, niñas, hombres se han reunido en las plazas, todos los días, con la esperanza de que su determinación y el derrame de su sangre lleve a un cambio. El pueblo estadounidense apoya esas aspiraciones. Debemos trabajar con los vecinos y los socios en el mundo para buscar un camino que lleve a una transición pacífica del gobierno de Saleh, y que haya elecciones libres y justas lo más pronto posible.

“En Bahrein se han tomado medidas para la reforma en la rendición de cuentas. Estamos contentos con ello, pero se requiere mucho más. Somos amigos de Bahrein, y seguiremos exigiéndoles al gobierno y a los opositores que busquen un diálogo significativo que llegue a cambios pacíficos y cumpla los deseos del pueblo. Creemos que el patriotismo de Bahrein puede ser mayor que el sectarismo que le separa; es difícil, pero se puede lograr.”

No menciona en absoluto que allí se encuentra una de las mayores bases militares de la región y que las transnacionales yanquis controlan y disponen a su antojo de las mayores reservas de petróleo y gas de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes.
“Creemos que cada nación debe tener su propio camino para lograr satisfacer las aspiraciones de los pueblos. No podemos estar de acuerdo con todos aquellos que se expresan políticamente, pero siempre vamos a estar defendiendo los derechos universales que fueron apoyados por esta Asamblea, derechos que dependen de elecciones libres y justas, gobiernos transparentes y que rindan cuentas, respeto por los derechos de las mujeres y las minorías, justicia igual y justa. Eso merece nuestro pueblo. Estos son los elementos de la paz que pueden durar.”

“…Estados Unidos va a seguir apoyando a las naciones que van hacia la democracia con mayor comercio e inversión, para que la libertad sea seguida por la oportunidad. Continuaremos nuestro compromiso con los gobiernos, pero también con la sociedad civil, estudiantes, empresarios, partidos políticos, la prensa, los medios.

“Hemos condenado a los que violan los derechos humanos e impiden que lleguen a esos países. Castigamos a los que violan esos derechos, y siempre vamos a servir como una voz de aquellos que han sido silenciados.”

Después de esta larga perorata, el insigne Premio Nobel entra en el espinoso tema de su alianza con Israel que por cierto, no figura entre los privilegiados poseedores de uno de los más modernos sistemas de armas nucleares y medios capaces de alcanzar objetivos distantes. Conoce perfectamente bien cuan arbitraria e impopular es esa política.

“Sé que esta semana hay un tema que es fundamental en este sentido, para estos derechos. Es una prueba para la política exterior de Estados Unidos cuando el conflicto entre Israel y palestinos continúa. Hace un año estuve en este podio e insté para que hubiese una Palestina libre. Creí entonces, y lo creo hoy, que el pueblo palestino merece su Estado, pero también dije que una paz genuina solo puede lograrse entre israelíes y palestinos mismos. Un año después, a pesar de muchos esfuerzos de Estados Unidos y otros, las partes no han podido salvar sus diferencias. Ante este estancamiento he planteado una nueva base de negociaciones, lo hice en mayo último. Esa base es clara, es conocida para todos: los israelíes deben saber que cualquier acuerdo debe tener garantías para su seguridad; los palestinos deben conocer las bases territoriales de su Estado. Yo sé que muchos han estado frustrados por la falta de avances, y yo también lo he estado y lo estoy. La cuestión no es la meta que buscamos, sino cómo logramos esa meta.”

“La paz exige mucho trabajo, la paz no va a llegar por resoluciones ni declaraciones ante la ONU, si fuese tan fácil ya se hubiera logrado. Los israelíes y los palestinos deben sentarse, y van a vivir juntos, son ellos los que deben buscar una solución viable en sus fronteras, deben buscar una solución sobre Jerusalén, sobre los refugiados. La paz depende del acuerdo entre aquellos que deben vivir juntos después que culminen nuestros discursos, mucho después de que nosotros hayamos votado.”

Se extiende a continuación en una larga perorata para explicar y justificar lo inexplicable y lo injustificable.

“…No hay duda al respecto de que los palestinos han visto esto retrasado por demasiado tiempo, y es justamente porque creemos tanto en las aspiraciones del pueblo palestino que Estados Unidos ha invertido tanto tiempo y tanto esfuerzo en construir un Estado palestino y negociaciones que puedan cumplir esta meta del Estado palestino; pero hay que entender esto también, Estados Unidos hizo un compromiso con la seguridad de Israel, es esencial; nuestra amistad es profunda y duradera con este Estado israelí.”

“El pueblo judío ha formado un Estado exitoso y merece reconocimiento y relaciones normales con sus vecinos, y los amigos de los palestinos no le hacen ningún favor al ignorar esta verdad.

“…cada lado tiene aspiraciones legítimas, y eso es parte de lo que hace la paz, algo tan difícil, y el plazo final solamente podrá romperse cuando cada parte aprenda a estar en los zapatos del otro, cada parte pueda ver el mundo a través de los ojos del otro. Eso debemos alentarlo, debemos promover esto.”

Mientras tanto, los palestinos permanecen desterrados de su propia patria, sus casas son destruidas por monstruosos equipos mecánicos y un muro odioso, mucho más alto que el de Berlín, separa a unos palestinos de otros. Lo mejor que podía haber reconocido Obama es que los propios ciudadanos israelíes están ya cansados del derroche de recursos invertidos en la esfera militar, que los priva de paz y de acceso a los medios elementales de vida. Igual que los palestinos, ellos están sufriendo las consecuencias de esas políticas impuestas por Estados Unidos y los elementos más belicosos y reaccionarios del Estado sionista.

“A medida que hacemos frente a estos conflictos y a estas revoluciones debemos reconocer y recordar que […] la paz verdadera depende de crear la oportunidad que hace que la vida valga la pena ser vivida, y para ello debemos confrontar enemigos comunes de la humanidad: las armas nucleares, la pobreza, la ignorancia y la enfermedad.”

¿Quién entiende este galimatías del Presidente de Estados Unidos ante la Asamblea General?

Acto seguido postula su ininteligible filosofía:

“Para hacer frente a la destrucción mundial debemos luchar por un mundo sin armas nucleares; en los últimos dos años comenzamos a andar ese sendero. Desde la Cumbre en Washington muchas naciones han comenzado a garantizar asegurar su material nuclear contra los posibles terroristas.”

¿Puede haber terrorismo mayor que la política agresiva y belicosa de un país cuyo arsenal de armas nucleares podría destruir varias veces la vida humana en este planeta?

“Estados Unidos va a continuar trabajando para prohibir la prueba de materiales nucleares y de los materiales para estas armas nucleares”, nos sigue prometiendo Obama. “Hemos comenzado, entonces, a avanzar en el sentido correcto. Estados Unidos está comprometido a cumplir con sus obligaciones; pero cuando cumplimos con nuestras obligaciones esperamos que las instituciones también ayuden a limitar la expansión de estas armas […] Irán no ha podido demostrar que su programa de armas nucleares es pacífico.”

¡Vuelve con la matraquilla! Pero esta vez Irán no está sola; la acompaña la República Democrática de Corea.
“Corea del Norte todavía tiene que tomar medidas para reducir sus armas y reducir su beligerancia contra el Sur. Hay un futuro de muchas oportunidades para los pueblos de esas naciones si sus gobiernos cumplen con sus obligaciones internacionales; pero si continúan en el sendero fuera del derecho internacional, deben sentir mayores presiones de aislamiento, por eso es que nuestro compromiso hacia la paz y la seguridad exigen que esto se haga de esta manera.”

Continuará mañana.

Fidel Castro Ruz

Septiembre 25 de 2011

EL ORO PERTENECE A LA NACION

2011-09-21T04:04:00.001+02:00

Venezuela nacionaliza la explotación y comercialización del oro

Todo el oro que se obtenga como consecuencia de cualquier actividad minera en el territorio nacional, será de obligatoria venta y entrega a la República Bolivariana de Venezuela.

K

Con el objeto de regular lo relativo al régimen de las minas y yacimientos de oro, la reserva al Estado de las actividades primarias, conexas y accesorias al aprovechamiento de dicho mineral y la creación de empresas para su ejercicio, la Presidencia de la República emitió este lunes el decreto con rango, valor y fuerza de Ley Orgánica que nacionaliza la explotación e industrialización del oro.

El decreto 8.413 publicado en la Gaceta Oficial 39.759, de fecha 16 de septiembre que circuló este lunes, destaca que la aplicación de la legislación “permitirá revertir los graves efectos del modelo minero capitalista, caracterizado por la degradación del ambiente, el irrespeto de la ordenación territorial, el atentado a la dignidad y la salud de los mineros y pobladores de las comunidades aledañas a las áreas mineras, ya que pretende vincular la explotación del mineral con la ejecución de políticas públicas que se traduzcan en el buen vivir del pueblo, la protección ambiental y el desarrollo nacional”.

El oro pertenece a la nación

La nueva norma, decretada en el marco de la ley habilitante promulgada a mediados de diciembre pasado, establece que los yacimientos de oro existentes en el territorio nacional pertenecen a la República y son bienes del dominio público y atributos de la soberanía territorial del Estado. Además de inalienables, imprescindibles y carentes de naturaleza comercial por ser recursos naturales no renovables y agotables.

“Todo el oro que se obtenga como consecuencia de cualquier actividad minera en el territorio nacional, será de obligatoria venta y entrega a la República Bolivariana de Venezuela, a través de la aplicación de prácticas científicas y tecnológicas, procurando la óptima recuperación o extracción racional del recurso aurífero, respetando la conservación ambiental y la ordenación del territorio”, reza la ley.

De este modo, las actividades mineras sólo podrán ser ejercidas por la República a través de su institutos públicos, o empresas de su exclusiva propiedad, o filiales. Así como por empresas mixtas, en las cuales la República, tenga control de las decisiones y mantenga una participación, mayor del 55% del capital social.

El instrumento legal contempla el cambio de las concesiones, autorizaciones para el ejercicio de la pequeña minería y contratos para la exploración y explotación del oro, a un esquema de Empresa Mixta, por lo que se designará una comisión que negociará, en un margen de 90 días continuos a la publicación del Decreto Ley, la constitución de estas asociaciones

Asimismo, determina que de las cantidades de oro extraídas de cualquier mina o yacimiento, el Estado tiene derecho a una participación de 13% como regalía, cuyos parámetros serán establecidos por el Ejecutivo Nacional.

Dichas regalías podrán ser rebajadas hasta un límite del 3% a las empresas mixtas vinculadas a proyectos mineros de interés social.

Aquellos que realicen las actividades primarias, conexas o auxiliares, sin cumplir con las formalidades establecidas por el Estado, serán penados con prisión de 6 meses a 6 años.

Regulación económica, social y ambiental

Para el presidente de la Comisión Permanente de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional (AN), Luis Acuña, la medida, que le permite al Estado tomar el control del sector aurífero, generará beneficios en los aspectos económicos, sociales y ambientales.

Acuña indicó que a partir de la promulgación del instrumento legal, se le garantizará al Estado la posesión del oro que se extraiga dentro del territorio venezolano.

“Antes cualquiera extraía y comercializaba oro y comercializaba sin ningún control, pero ahora todo el mineral debe pasar a manos del Estado, quien deberá cancelar lo que corresponda a los que realicen las labores de extracción”, dijo en una entrevista concedida a la Agencia Venezolana de Noticias (AVN).

El diputado señaló que las condiciones de vida de los mineros que trabajan en las pequeñas empresas serán reivindicadas, a través de la normativa.

“El Estado ha considerado importante agruparlos y organizarlos, para tratar de que ellos, en conjunto con el Estado, efectúen de una manera adecuada las actividades de explotación, lo que significará unas mejores condiciones de vida para aquellos a los que por muchos años se les ha expoliado el producto de su trabajo y no gozan con ningún tipo de seguridad”, subrayó.

En relación con el impacto ambiental de la normativa, Acuña resaltó que el Gobierno tendrá la potestad de evitar que se ubiquen áreas de explotación en zonas que deben ser resguardadas por su importancia ecológica.

“La ley protege nuestros recursos naturales frente a la depredación de cuencas de ríos, daños ambientales, contaminaciones por mercurio, ya que lo que se plantea es una explotación racional, apegada a las normativas de preservación”, agregó.

Artículo muy interesante por Martín Guédez

2011-09-20T21:47:00.003+02:00

A continuación os reproducimos para uso y disfrute un muy buen artículo de Martín Guédez

*NUESTRA REVOLUCIÓN EXIGE CONCIENCIA DEL MOMENTO HISTÓRICO

*¡Nosotros viviremos y venceremos!

*Por, Martín Guédez
La Revolución Bolivariana es atípica. Se equivocan quienes sesudamente
intentan buscarle similitudes con precedentes procesos revolucionarios. Del
mismo modo que lo hacen quienes la juzgan en sus acciones bajo patrones de
ortodoxia inflexible. Podemos imaginar su desconcierto. Es, sólo para
comenzar, una revolución que llega al gobierno jugando con las reglas
económicas, sociales y políticas de un estado capitalista incipiente,
marcadamente rentista e improductivo, apenas medio desarrollado en aquellas
actividades importadoras que generan los recursos provenientes del petróleo.
Al tiempo que lo hizo sobre una estructura agraria que nunca se enteró que
el feudalismo terminó en el siglo XVIII.
Sobre esa infraestructura y sus consecuentes superestructuras debió comenzar
su andadura, ésta tan original y especialísima revolución, encadenada
conscientemente por las reglas del juego jurídicas construidas por centurias
de dominio oligarca, sometida a todos los sucedáneos y vericuetos legales
que el sistema anterior tejió para su protección y subsistencia, amenazada
asiduamente por los organismos multilaterales, así como por los convenios
con fuerza supraconstitucional que la República fue adquiriendo, a lo largo
de sus peripecias de vagón de cola y patio trasero del imperio.
No ocurrió el acceso a Miraflores del modo en que la revolución de los
soviets lo hizo al cuartel de invierno, ni entró a las calles de Caracas
sobre los tanques como lo hicieron los barbudos de la Sierra Maestra a la
Habana con Fidel a la cabeza. Lo hizo, previo un burguesísimo período de
transición y luego de la legalísima proclamación del Consejo Supremo
Electoral, a duras penas aceptada. Obviar esta realidad produce la natural
confusión entre quienes quisieran la aplicación de la cartilla
revolucionaria sin más dilaciones ni miramientos.
Elegido o no, este es el tortuoso y largo camino que le ha correspondido
transitar a la Revolución Bolivariana. Ha tenido que ir haciendo revolución
casi sin tocar estructuras fundamentales. Quien mire hoy hacia Venezuela no
dejará de sorprenderse ante algunas paradojas, casi insufribles. Por un
lado, un discurso y unas acciones claramente orientadas hacia el
empoderamiento del pueblo y por el otro, unos intereses poderosos, criollos
y transnacionales, obteniendo las mayores ganancias de su historia,
navegando en el más cómodo mar propicio a sus intereses, casi como si
vivieran el más tórrido paraíso menemista.
No son pocos los angustiados -me cuento entre ellos- quienes ven cómo, gente
que conspiró y conspira abierta y grotescamente, documentada su conspiración
con mil y un videos y documentos inobjetables, siguen por allí, como Pedro
por su casa, desafiando al sistema de justicia con un desparpajo y
desvergüenza groseros, sin que las estructuras del sistema de justicia haga
-o pueda hacer- nada por reducirlos y escarmentarlos. La lista de ejemplos
sería tan larga que necesitaríamos una enciclopedia.
Desde el alcalde –reciente beneficiario de una decisión de la CIDH- que
reconocía orgulloso como había quitado las llaves de los autobuses a fin de
desviar el tránsito de personas hacia la edificación militar de Fuerte
Tiuna… *“para que no pudieran salir los tanques en defensa del
gobierno”* De igual modo el dueño de una encuestadora y un pasquín…
sonreído con gesto
de gorda comadrona, afirmando cómo: *“no podíamos dejar que Chávez se fuera
de Venezuela, lo necesitábamos en Caracas, y grabamos el pronunciamiento del
general Néstor González…”*añadiendo, mirando con picardía socarrona a un
animador de televisión- que *“lo hicimos en tu casa Napoleón…
O cómo luego, esta misma gorda amorfa, informaba que instaló su comando de
estado mayor en Fuerte Tiuna para monitorear los acontecimientos. O esto
otro, el mismo general Guaicaipuro Lameda, organizando el asalto al Palacio
de Miraflores, dando órdenes desde una moto, señalando los lugares de
acceso, o saliendo de Miraflores después de haber sido nombrado Presidente
de PDVSA, diciendo ahora…Con descaro e impunidad infinitos: “*Si Danilo
viviera lo demandaría por daños y perjuicios porque nunca habría podido
probar que yo estaba en Miraflores*”. En fin… ¿seguimos? No es necesario
¿verdad? No queremos amargarnos el día.
Es el precio que debe pagar una revolución que ha tomado un camino que no
pasa por la justicia expedita, sumaria, popular y revolucionaria. Igual pasa
con esa pesada estructura que es la administració n pública. ¡Sencillamente
intocables! Bien que urdieron la maraña para atornillarse en la
administració n pública, quienes hoy están en los cargos medios y bajos de
ella. Cientos de miles de profesores, médicos y funcionarios que no dejan
pasar las medidas revolucionarias, que sabotean todo, simplemente porque no
quieren, porque no les da la gana y punto ¿Qué otra explicación puede tener
que el gobierno revolucionario haya tenido que baypasear la pesada y costosa
estructura del Estado para adelantar las misiones? ¿Por qué para misiones
como Robinson I y II o Ribas, no se usó el cuarto de millón de profesores y
maestros del Ministerio de Educación?
¿Por qué la nueva política de inclusión universitaria no se ha llevado
adelante sobre la inmensa y costosísima estructura de decenas de
universidades nacionales autónomas? ¿Por qué la nueva estructura de salud
debió elegir el camino de Barrio Adentro con médicos cubanos en su mayoría y
no se usó la estructura hospitalaria del sistema de salud perteneciente al
Ministerio del ramo y sus centenas de miles de médicos, médicas, enfermeros
y enfermeras? Por muy distraído o ingenuo que se sea todos conocemos la
respuesta: Esos gremios, sus estructuras y sus recursos, juegan a la
destrucción y el fracaso del proyecto revolucionario.
¿Cómo se permite la conspiración diaria de unos medios de comunicación que
violan groseramente el derecho a la información veraz y oportuna de un
pueblo? ¿Por qué se tolera la burla a la Ley de Responsabilidad Social en
Radio y Televisión? De nuevo… todos lo sabemos. Si la conducción de la
estrategia revolucionaria perdiera la paciencia y atacara como recomiendan
la pasión, la justicia y las vísceras, al siguiente momento estaríamos
aisladas, seríamos condenados en todos los foros internacionales y júrenlo,
sin anestesia ni disimulos, seríamos intervenidos, invadidos y barridos.
Cierto que resistiríamos, de eso que nadie tenga la menor duda. Cierto
también que se abriría un proceso en el cual, estoy persuadido, el Imperio
saldría escarmentado como ha salido en otros lares donde ha intervenido.
Pero… ¿Es eso lo que queremos? ¿Es una Venezuela ensangrentada, destruida
-porque quedaría destruida- con sus mejores hijos en la resistencia -y no
la “resistencia” de esta “oposición Sambil” sino en una resistencia armada-
y en medio de una larga guerra? Vamos a pensarlo con madurez revolucionaria.
Venezuela debe prepararse para ese escenario pero jamás debemos provocarlo.
Si ese escenario de violencia fratricida se da, que nos encuentre
preparados, pero que jamás se diga que no hicimos todo cuanto debimos por
evitar esa violencia.
Por eso, camaritas, el momento es de profundo talento estratégico. El
momento no aconseja loqueras ni absurdos aceleramientos suicidas. El momento
exige confianza absoluta en el timonel ¡Que no nos vengan con el cuentito
del culto a la personalidad! ¡Por favor! ¡Ya está bueno de pendejadas, que
no somos niños y nos conocemos todos! ¡Confianza en el timonel, en el líder
conductor del proceso y disciplina! El momento más bien debe acercarse a esa
imagen que tanta gracia me producía de niño, porque desafiaba mi
imaginación… paciencia y constancia… resolución e inteligencia, confianza en
quien comanda… paciencia… paciencia… que con paciencia y salivita… algo le
hizo un elefante a una hormiguita. No sé que le hizo, pero según el cuento…
lo logró…y nosotros también. ¿Quieren ejemplos? Recuerden la Plaza Altamira.

CHÁVEZ ES SOCIALISMO

LA BARRICADA SÓLO TIENE DOS LADOS.

2011-09-20T21:47:00.000+02:00

Enlaces de los de verdad

2011-08-17T12:57:00.002+02:00

Comparto una serie de enlaces para que sepamos realmente lo que es la Revolución Bolivariana. Os aconsejo consultarlos a diario, no tienen desperdicio y además nos pone al día de los movimientos que realizan los grupos "opositores". Estos son solo algunos de los que hay, algunos los conoceréis, a otros no, por fortuna son muchos más. Buen verano.

http://avn.info.ve/

http://vtv.gob.ve/

http://www.correodelorinoco.gob.ve/

http://www.ciudadccs.info/

http://www.aporrea.org/

http://www.telesurtv.net/

http://www.albatv.org/

http://albaciudad.org/

http://www.lamorcilla.com/

http://www.globoterror.com/

EL PAIS: VENEZUELA SIN CHAVEZ

2011-08-08T21:19:00.001+02:00

EL PAIS: VENEZUELA SIN CHAVEZ

Recientemente el mercenario de la pluma Moisés Naim [PRISA] en su articulo, “Venezuela sin Chávez”, en un alarde de mediocridad y sumisión sin limites al gran especulativo y corrupto capital, utilizando la manipulación, la mentira o las medias verdades las peores y más repugnantes mentiras, intenta deslegitimar a uno de los gobiernos con más legitimidad y moral democrática del planeta, haciendo afirmaciones-acusaciones totalmente falsas tales como que “Venezuela se ha convertido en un centro muy importante de lavado de dinero y trafico de drogas, armas “guerrilla” y personas, cuyo volumen de estas actividades relacionadas con organizaciones criminales es tan enorme, que no seria posible sin la complicidad de algunos militares y civiles allegados al poder.” Etc. etc.

Cuando es de dominio publico y de total conocimiento por parte del FBI, CIA, Dpto. de Estado, incluido el de Barak Obama, etc. etc. que el verdadero “pecado e ilegalidad” de la Revolucion pacifica Bolivariana y de Hugo Chavez es todo lo contrario, no haber querido en su día [a pesar de no pocas tentaciones, presiones, amenazas y cahantajes de toda indole] a diferencia del personajillo en cuestion ser titere y mucho menos aliado o complice “privilegiado” de todas las muy lucrativas ilegalidades e inmoralidades antes mencionadas las cuales sistemáticamente a lo largo y ancho del planeta son [incluido terrorismo de estado] cometidas en nombre de la democracia, los derechos humanos, la libertad etc.etc., por el Imperio más poderoso econonomico-militar jamás existido Los EEUU y sus lacayos. ¡Cuanta cobardía y mentira!

Por si no bastara, el frustrado-teledirigido e insaciable Moisés Naim, en su afán para hacer meritos y pánico a “perder su empleo” aprovecha ¡increíble pero cierto! la enfermedad y “deseada muerte” del presidente Hugo Chávez, calificándolo de populista-totalitario antidemocrático, corrupto, etc. etc., para intentar por todos los medios que no son pocos alimentar la confusión y corromper con cantos de sirena y sutiles promesas la división-lucha-fraticida-oportunista etc. etc. Interna tanto dentro del PSUV como en las fuerzas armadas bolivarianas, “para acelerar” la posible sucesión de Chávez. Cuanta miseria humana, “al margen de ideologías” maldad, odio y racismo hacia Chávez. Un político cuyo principal compromiso y delito imperdonable por el FMI, BM, etc.etc., [Los usureros de la modernidad] ha sido y es la de construir El Socialismo del Siglo XXI, una sociedad más justa, libre e igualitaria ¡más democrática y humana!

Otra de las principales preocupaciones democráticas y acusaciones de Moises, en contra del presidente Chávez y la Revolución pacifica socialista bolivariana, esta en la de ser el presidente que lleva mas tiempo en el hemisferio occidental [12 años] en el poder, esta claro que para “el Pillín aprendiz de brujo” y sus representados su verdadera preocupación democrática, [Por la boca muere el pez] no esta o radica en el tiempo, si nó en el sistema político imperante ya que no manifiesta ninguna condena ni la más minima preocupación si nó todo lo contrario en contra de entre otros muchos ejemplos del sistema monárquico-capitalista español gobernante por espacio de mas de 35 años o sea tres veces superior al criticado por dicho Sr. con el añadido de que mientras en España el rey, [su jefe de estado] es por “la gracia de Dios” impuesto, Hugo Chávez lo es a través del voto popular. Analicen, comparen y saquen sus propias conclusiones

Por otro lado los grandes medios ante su impotencia y desesperación, ya no saben que informar-inventar para promocionar, incitar, justificar etc. etc. la tan esperada deseada y única solución intervención descarada militar del Imperio etc... Es tal su cinismo, cobardía, mentira, manipulación, etc. etc., que a través de un sistemático terrorismo mediático después de presentar a la oposición su “engendro político” de extrema derecha-fascista-terrorista-golpista venezolana, [de ello y con lujo de detalles hay pruebas irrefutables] como demócratas, manifiestan su preocupación por el papel que la misma desempeñaría ante la “posible” incapacidad de gobernar del presidente Chávez o de una transición a la “hondureña”, Moisés, [El País], lamentándose de que su influencia por carecer de armas, matones, dinero, etc. Y por si no bastara “pobrecitos” El Imperio, por estar demasiado ocupado “los tiene abandonados” con las crisis en otros lugares, etc. etc. probablemente seria complicada.

Para terminar una vez más es bueno recordar una y mil veces que si los que luchamos contra las tiranías asesinas de Francisco Franco [España], Pérez Jimenez [Venezuela], y Fulgencio Batista [Cuba], hubiéramos tenido la mil millonésima parte de ayuda politica.economica-militar y sobre todo mediática que tienen los llamados disidentes cubano-venezolanos, estas dictaduras no hubieran durado 24 hora.

..¡MÁS CINISMO Y FALTA DE RESPETO A LA INTELIGENCIA HUMANA IMPOSIBLE!

Bartolomé Sancho Morey

Venezuela auxilia a Somalia

2011-07-27T20:56:00.000+02:00

ALIMENTOS: Venezuela envía este miércoles un cargamento de 50 toneladas de alimentos para la población de Somalia, nación africana en la que al menos 780 mil niños están en peligro de muerte por la aguda sequía que ha traido como consecuencia un estado de hambruna.

Aviones militares del país suramericano partirán con la carga desde el aeropuerto internacional Simón Bolívar, en el estado Vargas (centro-norte), con destino hacia la nación ubicada en la región del Cuerno de África, según informó el Ministerio venezolano de Interior y Justicia a través de un comunicado.

Así, el Gobierno venezolano atiende el llamado realizado el pasado viernes por el Fondo de la Organización de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef, por su sigla en inglés), organismo que urgió a la comunidad internacional a realizar los esfuerzos necesarios para hacer frente a lo que catalogó como la “peor crisis alimentaria” en Somalia, junto a las vecinas naciones de Kenia y Etiopía.

De acuerdo con la Unicef, en estas tres naciones africanas existen no menos de 2,3 millones de niños desnutridos.

Ante la situación, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció el pasado viernes desde Cuba que su país cooperaría con la donación de cinco millones de dólares para atender la situación en Somalia, además de el envío de la ayuda humanitaria para paliar la crisis alimentaria.

También, como parte de la ayuda del país suramericano, el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) convocó el pasado lunes a sus siete millones de militantes a contribuir con un día de salario para esta causa.

Rodrigo Cabezas, miembro de la dirección nacional del PSUV, explicó que a partir del próximo 1 de agosto los integrantes de la agrupación política harán el aporte en las cuentas financieras de los bancos estatales.

“Esos fondos los enviarán a través del Ministerio de Relaciones Exteriores al país africano”, dijo Cabezas..

"Convocamos a todos los militantes del PSUV, a nuestros amigos, simpatizantes, a cualquier venezolana o venezolano de buena voluntad, para que dé esta contribución. Luego, a través de la Cancillería, haremos el aporte a este país que tanto lo necesita", enfatizó.

La Unicef declaró oficialmente el estado de hambruna en las sureñas regiones somalíes, Bakool y Baja Shabelle, mientras solicitó a los gobiernos del planeta 300 millones de dólares para salvar vidas en esos territorios.

Casi la mitad de la población de (3,7 millones de personas) está en una situación de crisis humanitaria, y 2,8 millones residen en el sur, indican los datos facilitados por esa agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)

Raul Castro recibe a Chavez a su llegada a la Habana

2011-07-17T21:40:00.000+02:00

CHAVEZ LLEGA A CUBA PARA RECIBIR TRATAMIENTO----

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, recibió en la noche de este sábado, en el aeropuerto internacional José Martí, al Comandante Hugo Chávez Frías, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

Chávez llega a Cuba después de solicitar autorización a la Asamblea Nacional de Venezuela para ausentarse de su país, con el propósito de iniciar la segunda etapa de su tratamiento de recuperación.

A la bienvenida acudió además, Bruno Rodríguez Parrilla, ministro de Relaciones Exteriores y Rogelio Polanco, embajador de Cuba en Venezuela.

Chavez regresa a Cuba para seguir tratamiento

2011-07-17T11:34:00.001+02:00

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció que viaja a Cuba para someterse a un tratamiento con quimioterapia como parte de su recuperación de un tumor con células cancerígenas que le fue extraído en la isla el mes pasado.

El mandatario leyó la carta que le envió al presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas para solicitar la autorización para hacer el viaje.

“En las próximas horas anuncio mi viaje a La Habana para iniciar lo que hemos llamado la segunda etapa de este proceso lento y complejo de recuperación (…) esta segunda etapa comenzará en los próximos con la aplicación de quimioterapia ya planificada científicamente al detalle y estoy seguro que la segunda etapa contribuirá a seguir por el camino de la recuperación de la salud”, dijo Chávez.

“Ahora debo proseguir el camino hacia ese largo y difícil retorno y para ello debo continuar cumpliendo el estricto plan que ha diseñado el equipo de médicos de la vida que me acompaña, como he dicho, en este ascenso hacia el Chimborazo”, señala la misiva leída por Chávez.

“Inicia lo que hemos llamado la segunda etapa de este proceso de recuperación. Tengo fe en Dios y en todo el personal que me atiende“, señala la carta leída por el Jefe de Estado en el Palacio de Miraflores, donde despidió la tarde de este viernes al presidente electo de Perú, Ollanta Humala.

“Esperaremos la aprobación de la Asamblea Nacional”, señaló el mandatario.

El video en : http://hastalavictoriasiempre-militantes.blogspot.com/2011/07/chavez-regresa-cuba-para-seguir.html

La locomotora sigue tirando del tren

2011-07-11T23:43:00.001+02:00

Han sido unos días convulsos, preñados de incertidumbre, incluso colmados de momentos de tensión. Días en los cuales hemos tenido que apartar cuales moscas cojoneras a todas aquellas noticias que nos han ido bombardeando desde los medios de (des)información de este país, los cuales liban del imperialismo yanki y genuflexan a las órdenes barraestrelladas, ya bien sean en forma de pasquines, panfletos, tabloides e intoxicadores profesionales de todo índole y formato, los cuales han ido cebándose contra el adalid del proceso imparable, real, esperanzador y tangible como es la revolución bolivariana.

Todos los que creemos en este proceso, hemos temblado un poco estos días. No solamente temiendo por la integridad y la salud de Hugo Chávez, sino mordiéndonos labios y uñas pensando en la posibilidad de que el socialismo real, el verdadero, el que llena de riqueza mental y espiritual al que tiene su corazón socialista de verdad, pudiera acusar el fuerte golpe de que la locomotora del rojo tren se quedara sin fuerzas.

Ya hoy, teniendo noticias oficiales de lo que ha ocurrido, el sentir y pensar de los millones de igualpensantes del mundo, puede ser común. Hugo Chávez ha vuelto. Y como ave fénix mitológica renace de unas cenizas amontonadas de entre miles de editoriales de todos los países, en los cuales no solamente deseaban su muerte sino la de todo un proceso, del cual era su adalid y su más virtuosa locomotora.

El cáncer es la enfermedad que tiene el denominador común en todas las familias de arrancar a algunos de sus miembros en edades tempranas, en privar de compañías de personas de buen espíritu, de las que no merecen terminar sus vidas nunca, de dejar viudas y viudos, huérfanos, madres y padres sin hijos y viceversa, en definitiva el cáncer es sinónimo de dolor y soledad. Por ello, Chávez es más nuestro que nunca, es más familia, porque es más cercano, porque le hemos puesto su cara a un ser querido llevado por esa maldita enfermedad, porque no se lo merece y porqué no decirlo egoístamente porque es el mejor germen que existe para la esperanza de millones de personas que en este mundo creemos en la revolución, en el socialismo, en Bolívar y en la igualdad de los pueblos.

Hugo Chávez tiene sangre de Miranda, de Sucre y de Bolívar, y esa mezcla tiene suficiente potencia y fortaleza para seguir con un discurrir no exento de dificultad, de trabas en las vías pero que sin ninguna duda, la recompensa final (y estoy plenamente convencido de que llegará) será la de ver un mundo más justo, más igualitario, menos yanki, pero sobre todo más humano.

Comandante, desde la plataforma Francisco de Miranda de Cádiz, le deseamos la más pronta y feliz recuperación, que en compañía de los suyos, le haga complementar de las fuerzas necesarias para seguir en su empeño que es el nuestro, de seguir demostrando "que otro mundo es posible" para que con ello haga acrecentar aún más nuestra admiración por alguien que pasará indiscutiblemente a la historia. Si Miranda fue llamado "El Precursor", Hugo Rafael Chávez Frías será recordado por ser la "Locomotora del Tren Rojo".

Pero para que pase a la historia aún le queda mucho camino por recorrer, mucha vida por consumir y muchas batallas por guerrear. Lo que tenga por seguro es que a pesar de la lejanía, seguimos confiando en usted y le seguiremos apoyando, defendiendo y confiando en que siga tirando del carro con más fuerza si cabe como lo ha estado haciendo hasta ahora.

Hasta la Victoria Siempre. Patria Socialista o Muerte. Venceremos (sin duda)

Plataforma Bolivariana de Cádiz Francisco de Miranda

Cádiz Julio de 2011

VENEZUELA: “EJE DE TODOS LOS MALES”

2011-07-11T23:40:00.001+02:00

Si nos atenemos a la campaña terrorista mediática sin precedentes y sin pausa de la gran mayoría en mayor o menor grado de los grandes medios [Prensa. Radio, TV. Etc. etc.] especialmente estadounidenses, españoles y obviamente venezolanos, con acusaciones y afirmaciones tales como que Venezuela es un país en donde las libertades y los demócratas de cada día están más perseguidos, en donde las elecciones “no son libres ni se realizan en igualdad de condiciones”, son fraudulentas, en donde de cada día hay más violencia e injusticia social, etc. etc., y por si no bastara acusan al presidente con más legitimidad política-democrática del hemisferio de ser un “populista desequilibrado”.

Afirmaciones y acusaciones falsas, repetidas no miles si no millones de veces al más puro estilo Gobeliano “nazi” que para buena parte de la opinión pública internacional e inclusive aunque en menor grado venezolana las mismas crean como mínimo dudas o peor aun se convierten en verdades. Convirtiendo a Venezuela del “eje del mal” en “eje de todos los males”.

Por si no bastara estos medios en su locura, falta de escrupulos y odio sin limites hacia el maximo dirigente de la Revolucion Pacifica Bolivariana, lejos de aprovechar a traves de una “tregua politica” el delicado estado de salud del presidente para desearle como seria lo logico, diplomatico y sobre todo humano “por aquello que lo cortes no quita lo valiente” su pronta recuperación. Utilizando ¡Increíble pero cierto! la enfermedad y la tristeza de todo un pueblo, deciden con más mediocridad, cinismo dureza y sobre todo medias verdades las peores , cobardes y más repugnantes mentiras: Optan cínicamente y manipuladamente criticar su estancia en Cuba, a los médicos cubanos, y la medicina cubana con titulares [El País 2/7/2011] que no tienen desperdicio como “Cirujanos expertos en digestivo creen que se ha tratado mal a Chávez” y comentarios falsos tales como que según “fuentes diplomáticas venezolanas citadas por el periódico de Cataluña aseveran que Chávez fue operado erróneamente por un medico cubano y que después le intervino un doctor español” etc. etc.
¡Cuanta falta de escrupulos!

El País, experto en el arte de la manipulación y confusión, sumisión y servilismo al gran especulativo y corrupto capital haciendo gala de un cinismo y falta total de escrúpulos no escatima medios ni medias verdades, “no tiene otras municiones” l intenta desacreditar “tapar el sol con un dedo” la medicina cubana, la cual al margen de posibles errores humanos pero nunca de intereses económicos, es una de las más avanzadas y sin lugar a dudas la mas humanitaria y solidaria del planeta, realidad reconocida a lo largo y ancho de los cinco continentes y por todos los organismos internacionales [ONU, etc.] relacionados con la Salud. ¡CUANTA MENTIRA!

A todo ello hay que añadir aprovechando la ausencia de Chávez del país, las cínicas mentiras que a través de “creativas” informaciones sistemáticas divulgadas por la mayoría de los grandes medios [Son en estas artes justo es reconocerlo unos genios] han intentado crear tensiones y dividir, dicho sea de paso totalmente fracasadas el gobierno y las fuerzas armadas. ¡Cuanta cobardía mediocridad y sumisión a los usureros de la modernidad!

Por otro lado y en otro orden cosas en Venezuela son cientos las conquistas político-socio-económicas alcanzadas en apenas 12 años de Gobierno Chavista, basta citar en cuanto a libertad de prensa se refiere a titulo de ejemplo, que los principales periódicos-diarios del país El Nacional y El Universal, así como Globovision etc. etc. están en manos de la oposición de extrema derecha
Unido a las decenas de medios escritos y canales del exterior [CNN en español, TVE, ANTENA 3, etc.etc.] que se leen y ven en Venezuela y que están al servicio de la oposición venezolana. Ante esta realidad, Invito a que se informen, analicen [sobre el terreno] con imparcialidad y seriedad por una parte si hay libertad y que quiere y entiende la extrema derecha planetaria por libertad de expresión. Saquen sus propias conclusiones.

Entre otros de los muchísimos logros alcanzados se destacan: El proceso de nacionalizaciones de sus principales recursos naturales y energéticos, la nacionalización de las comunicaciones, recuperación y entrega de tierras a campesinos, la sanidad y enseñanza en todos los niveles gratuita por primera vez para toda la población, otro importante logro, Venezuela es el 2do. Territorio Libre de America Latina, sin olvidar a la Constitución una de las más progresistas del mundo, dando paso a una transformación estructural política-económica y jurídica social, que se expresa en materia de salud, seguridad social, educación, cultura y deporte. Conquistas inimaginables hace apenas un decenio. Realidades fáciles sobre el terreno de comprobar.

Todo ello a pesar de la injerencia sistemática: golpe de estado 11 Abril 2002, y el paro “golpe” petrolero, la presencia de la IV flota estadounidense en aguas del Caribe, golpes de estado frustrados y recientemente la agresión del Imperio norteamericano mediante las sanciones contra la empresa estatal de petróleos de Venezuela PDVSA, etc. etc., incluido terrorismo de Estado de toda índole por parte de EEUU y lacayos, sin olvidar el permanente terrorismo mediático por parte de periódicos como El Nacional, El Universal, o cadenas de TV Globovision, etc. etc., que dicho sea de paso es bueno recordar que por infinitamente menos motivos en España, se han cerrado periódicos e ilegalizado partidos políticos, etc. etc.

Lo más indignante y preocupante para la libertad, la democracia, la justicia y sobre todo la estabilidad de la región, es que estos medios al margen de ideologías, encabezados por órganos de la mafia-terrorista-cubana-venezolana-americana de Miami: El Nuevo Herald de Miami, El País de España y un largo etc. etc. no hace falta tener un coeficiente intelectual por encima de la media ni leer entre líneas para darse cuenta el desbordante y descarado interes que trasmiten o manifiestan en que el presidente Chávez sea por la vía [así de claro] que sea ¡hay que eliminarlo!.

Habida cuenta que a través de elecciones libres y democráticas súper-supervisadas por organismos internacionales, OEA, UE, la prestigiosa fundación del ex presidente Jimmy Carter, etc. etc.[recordemos que es el presidente con más legitimidad democrática del Continente incluido EEUU] Chávez es imbatible.

Impotentes, desprestigiados y desesperados, asesorados y teledirigidos por el gran especulativo y corrupto capital junto a su brazo y gendarme mundial armado el Impero Yanqui. Optan, incitan y promocionan sin el más mínimo escrúpulo a través de las únicas vías “objetivas” posibles para impedir que a lo largo y ancho del Continente y del planeta, la Construcción del Socialismo del Siglo XXI. Por una parte la deseada muerte “asesinato o enfermedad”. Que con su histórico, triunfal e “inesperado regreso” para conmemorar y celebrar lleno de rebeldía, vitalidad y mas compromiso revolucionario junto a su pueblo “doble fiesta”. El Bicentenario de la independencia. Rompiéndoles de esta forma todos los esquemas y ridiculizar una vez más a sus “brillantes” servicios de seguridad la misma queda totalmente descartada.

Finalmente agotadas todas las vías pacificas-democráticas y violentas habidas y por haber, a la oposición golpista-fascista de extrema derecha venezolana-globalizada solamente, pidiendo a gritos y desesperados SOS. ante el imparable avance y contagio revolucionario, socialista, pacifico y bolivariano y el pánico de perder sus privilegios mal habidos, solo les queda la alternativa de una descarada y sangrienta injerencia-intervención militar de sus amos, el Imperio, tomando como pretexto los “la democracia, la libertad, derechos humanos y el terrorismo” ejemplos mil, ¡Cuánto cinismo y cobardía! que de llevarse a cabo sin lugar a dudas todo el continente de Norte a Sur y probablemente en otros países del tercer mundo las condiciones están creadas y los pueblos “deseosos” ¡hartos!. Hoy el sueño del histórico guerrillero Che Guevara se convertiría, con la creación de grandes Vietnanés a lo largo y ancho del planeta y con creces en realidad. Sin lugar a dudas seria el principio del fin del Imperio y sus lacayos.

Para terminar, una y mil veces quiero recordar ¡hay que tener memoria histórica! que si los que luchamos contra las tiranías asesinas de Francisco Franco [España], Pérez Jimenez [Venezuela] y la de Fulgencio Batista [Cuba], hubiéramos tenido la mil millonésima parte de ayuda política-económica-militar o simplemente mediática, con que cuentan los llamados disidentes cubano-venezolanos, estas dictaduras-asesinas no hubieran durado 24 horas.

Bartolomé Sancho Morey

El pueblo venezolano aclama a Chavez, de regreso

2011-07-06T21:00:00.000+02:00

Chavez regresa a Venezuela

2011-07-04T20:46:00.001+02:00

El presidente venezolano, quien convalece y se recupera de un cáncer desde hace un mes en La Habana, retornó sorpresivamente esta mañana al país y esta tarde saludará al pueblo desde los balcones del Palacio de Miraflores.

El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, hará su aparición pública este lunes en la tarde en el Palacio de Miraflores (sede de Gobierno), donde hablará a las personas que se acerquen al emblemático "balcón del pueblo", en víspera de la celebración del Bicentenario de la Independencia de este país suramericano.
La información la suministró el vicepresidente de la República, Elías Jaua, a través del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), quien invitó a los venezolanos acompañar a su mandatario luego que fuera un hecho su regreso en la marugada de este lunes.

El encuentro se llevará a cabo a las 17H00 locales (22H00 GMT), informó Jaua, quien dijo que “estamos emocionados de recibir al amigo, al hermano que es Hugo Chávez”.

“El Presidente ha querido tener un encuentro con el pueblo que tanto ha orado, que tanta energía ha puesto en su recuperación.Estamos convocando al pueblo para que se pueda encontrar en este retorno que es el inicio de batallas y victorias futuras”, dijo el Vicepresidente.

Añadió que a la llegada del Primer Mandatario al país, se inició la organización de su agenda, de acuerdo con el reposo médico que debe cumplir para su recuperación plena.

“Hemos compartido con él, dándole información del país, celebrando la victoria de la Vinotinto (que empató este domingo 0-0 ante Brasil en la Copa América)”, adelantó Jaua.

El vicepresidente comentó que las actividades que realice el Jefe de Estado venezolano estarán limitadas por el “tratamiento que va a tener” para que pueda darse la recuperación en las condiciones que los médicos le han recomendado.

El pasado 10 de junio, el primer mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, fue operado de emergencia en Cuba de un absceso pélvico del cual se recuperó de forma satisfactoria hasta que se le detectó una lesión cancerígena que lo obligó a someterse a una segunda intervención quirúrgica de la cual se recupera en la actualidad.

El avión que trasladó al comandante llegó a las 03H40 locales (08H10 GMT) a la pista principal del Aeropuerto Internacional de Maiquetía (norte), que sirve a Caracas. El jefe de Estado fue recibido por Jaua y por su hermano y gobernador del estado Barinas (oeste), Adán Chávez.

Chávez señaló que su regreso en la madrugada de este lunes “es el inicio del retorno, con chequeo médico, horarios estrictos, parezco un cadete (…) Pero estoy entusiasmado, estoy feliz de regresar a mi país”.

teleSUR

Hugo Chavez al pueblo venezolano

2011-07-02T11:02:00.002+02:00

Chávez: ¡Por ahora y para siempre viviremos y venceremos!

Mensaje al pueblo venezolano:

“Yo espero mucho del tiempo. Su inmenso vientre contiene más esperanzas que sucesos pasados y los acontecimientos futuros han de ser superiores a los pretéritos”. Simón Bolívar.

El tiempo y sus ritmos, el tiempo y sus mandatos, el tiempo y sus designios, como está señalado en el Eclesiastés, me llevan hoy a leer este comunicado a la nación venezolana y a la opinión pública internacional, muy pendientes como sé han estado de la evolución de mi salud, desde que hace varias semanas comenzó a dar muestras evidentes de deterioro.

Después de la excelente gira que hicimos por Brasil y Ecuador entre los días 5 y 7 de junio próximo pasados, llegamos a la Cuba solidaria de siempre para concluir la jornada con la revisión y firma de nuevos acuerdos de cooperación.

Confieso que desde el punto de vista de mi salud solo tenía previsto hacerme un chequeo en la rodilla izquierda, ya casi recuperada de aquella lesión de comienzos de mayo.

A lo largo de toda mi vida vine cometiendo uno de esos errores que bien pudiera caber perfectamente en aquella categoría a la que algún filósofo llamó “errores fundamentales”: descuidar la salud y, además, ser muy renuente a los chequeos y tratamientos médicos. Sin duda ¡qué error tan fundamental!, y sobre todo en un revolucionario con algunas modestas responsabilidades como las que la revolución me vino imponiendo desde hace más de 30 años.

Sin embargo, ya en La Habana, cuando caía la tarde del miércoles 8 de junio, allí estábamos de nuevo con Fidel, con aquel gigante que ya superó todos los tiempos y todos los lugares. Seguramente no fue difícil para Fidel darse cuenta de algunos malestares, que, más allá de mi rodilla izquierda, yo había venido tratando de disimular desde varias semanas atrás. Me interrogó casi como un médico, me confesé casi como un paciente, y esa misma noche todo el inmenso avance médico que la Revolución Cubana ha logrado para su pueblo, y una buena parte del mundo, fue puesto a nuestra plena disposición, iniciándose un conjunto de exámenes, de diagnósticos.

Fue así como se detectó una extraña formación en la región pélvica que ameritó una intervención quirúrgica de emergencia ante el inminente riesgo de una infección generalizada. Eso fue el sábado 11 de junio, muy temprano en la mañana, algunas horas antes del anuncio que fue leído al país y al mundo, y que ha desatado tantas manifestaciones de solidaridad que no dejan de emocionarme a cada instante.

Luego de aquella operación, que en principio logró el drenaje del absceso, comenzó un tratamiento antibiótico intensivo con una positiva evolución, que trajo una notable mejoría. Sin embargo, y a pesar de la favorable evolución general, a lo largo del proceso de drenajes y de curas, fueron apareciendo algunas sospechas de la presencia de otras formaciones celulares no detectadas hasta entonces.

Comenzó, por tanto, y de inmediato, otra serie de estudios especiales citoquímicos, citológicos, microbiológicos y de anatomía patológica que confirmaron la existencia de un tumor abscesado con presencia de células cancerígenas, lo cual hizo necesaria la realización de una segunda intervención quirúrgica que permitió la extracción total de dicho tumor.

Se trató de una intervención mayor, realizada sin complicaciones, tras la cual he continuado evolucionando satisfactoriamente, mientras recibo los tratamientos complementarios para combatir los diversos tipos de células encontradas y así continuar por el camino de mi plena recuperación.

Mientras tanto, me he mantenido y me mantengo informado y al mando de las acciones del gobierno bolivariano, en comunicación permanente con el vicepresidente, compañero Elías Jaua y todo mi equipo de gobierno.

Agradezco infinitamente las numerosas y entusiastas demostraciones de solidaridad que he recibido del pueblo venezolano y otros pueblos hermanos, así como de Jefes de Estado y de Gobierno de numerosos países del mundo, desde la convicción de que todo ese amor, de que toda esa solidaridad constituyen la más sublime energía que impulsa e impulsará mi voluntad de vencer en esta nueva batalla que la vida nos ha puesto por delante, y de manera muy especial al pueblo cubano, a la nación cubana, a Fidel, a Raúl, a toda esta legión médica que se ha puesto al frente de esta batalla de una manera verdaderamente sublime.

Sin embargo, también he estado muy consciente de cierto grado de angustia e incertidumbre que ha estado recorriendo, a lo largo de estos días, de estas noches, el alma y el cuerpo de la nación venezolana. Creo que más allá de los intentos manipuladores de algunos sectores bien conocidos, esos sentimientos eran y son inevitables, y forman parte de la propia naturaleza humana, rodeada esta, además, por las circunstancias que la enmarcan y muchas veces la sacuden, como en este caso ocurre.

Desde el primer momento asumí todas las responsabilidades en cuanto al cuido estricto por la veracidad de las informaciones a ser trasmitidas, fundamentándome en un doble conjunto de razones: la razón médico-científica, en primer término, y, en segundo lugar, y de manera especialmente cuidada desde lo más profundo de mi alma y de mi conciencia, la razón humana, la razón amorosa, para ser más preciso, ¡la razón amorosa!

De la primera, es decir, de la razón médica, ya hemos hablado un poco. Ha sido un proceso lento y cuidadoso de aproximación y diagnóstico, de avances y descubrimientos a lo largo de varias etapas, en las cuales se vino aplicando un riguroso procedimiento científico que no aceptaba ni acepta apresuramientos ni presiones de ningún tipo. La norma suprema que sustenta esta poderosa razón es la plena verificación científica, más allá de los indicios y sospechas que vinieron apareciendo.

Y acerca de la razón amorosa, estoy obligado ahora a hablarles desde lo más hondo de mí mismo. En este instante recuerdo el 4 de febrero de aquel estruendoso año 1992. Aquel día no tuve más remedio que hablarle a Venezuela desde mi ocaso, desde un camino que yo sentía me arrastraba hacia un abismo insondable. Como desde una oscura caverna de mi alma brotó el “por ahora” y luego me hundí.

También llegan a mi memoria ahora mismo aquellas aciagas horas del 11 de abril de 2002. Entonces también le envié a mi amado pueblo venezolano aquel mensaje, escrito desde la Base Naval de Turiamo, donde estaba prisionero, Presidente derrocado y prisionero. Fue como un canto de dolor, lanzado desde el fondo de otro abismo, que sentía me tragaba en su garganta y me hundía y me hundía.

Ahora, en este nuevo momento de dificultades, y sobre todo desde que el mismo Fidel Castro en persona, el mismo del Cuartel Moncada, el mismo del Granma, el mismito de la Sierra Maestra, el gigante de siempre, vino a anunciarme la dura noticia del hallazgo cancerígeno, comencé a pedirle a mi señor Jesús, al Dios de mis padres, diría Simón Bolívar; al manto de la Virgen, diría mi madre Elena; a los espíritus de la sabana, diría Florentino Coronado; para que me concedieran la posibilidad de hablarles, no desde otro sendero abismal, no desde una oscura caverna o una noche sin estrellas. Ahora quería hablarles desde este camino empinado por donde siento que voy saliendo ya de otro abismo. Ahora quería hablarles con el sol del amanecer que siento me ilumina.
Creo que lo hemos logrado. ¡Gracias, Dios mío!

Y, finalmente, mis amados y amadas compatriotas; mis adoradas hijas e hijos; mis queridos compañeros jóvenes, niñas y niños de mi pueblo; mis valientes soldados de siempre; mis aguerridos trabajadores y trabajadoras; mis queridas mujeres patriotas; mi pueblo amado, todo y uno solo en mi corazón, les digo que el querer hablarles hoy desde mi nueva escalada hacia el retorno no tiene nada que ver ya conmigo mismo, sino con ustedes, pueblo patrio, pueblo bueno. Con ustedes no quería ni quiero para nada que me acompañen por senderos que se hundan hacia abismo alguno. Les invito a que sigamos juntos escalando nuevas cumbres, que hay semerucos allá en el cerro y un canto hermoso para cantar nos sigue diciendo desde su eternidad el cantor del pueblo, nuestro querido Alí Primera: “¡Vamos pues, vamos, con nuestro padre Bolívar, en vanguardia, a seguir subiendo la cima del Chimborazo!”

¡Gracias Dios mío! ¡Gracias pueblo mío! ¡Gracias, vida mía!
¡Hasta la victoria siempre!

¡Nosotros venceremos!

La Habana, esta querida y heroica Habana, 30 de junio de 2011.
Desde la patria grande, les digo, desde mi corazón, desde mi alma toda, desde mi esperanza suprema, que es la de un pueblo: ¡Por ahora y para siempre viviremos y venceremos!

¡Muchas gracias! ¡Hasta el retorno!

2011-06-21T02:12:00.000+02:00

Pa´ la izquierda Comandante

Con la certeza de que la única forma de seguir enfrentando al enemigo es por el camino de la verdadera izquierda sin tranzar y más bien profundizando las medidas económicas y políticas que golpeen

Como todas las giras que desarrolla el Presidente Chávez, la más reciente que lo llevó a Brasil, Ecuador y como última etapa Cuba, tuvieron el éxito como producto del acercamiento permanente entre los gobiernos y sus respectivos pueblos, ocasión en que se ratificaron y se firmaron nuevos acuerdos y convenios beneficiosos para todas las partes, está gira había sido postergada por una dolencia en una de sus rodilla del Presidente Chávez y que por recomendación medica lo obligó a permanecer varios días en reposo.

Estando por finalizar su visita en Cuba sufrió una nueva dolencia que después de los respectivos cuidados y análisis médicos, debió de someterse a una operación de emergencia de un absceso pélvico, noticia que fue hecha publica desde Cuba por el Canciller de Venezuela Nicolás Maduro mediante comunicado del Ejecutivo, hecho que no dejó de causar preocupación a todo el pueblo venezolano y a todos quienes seguimos de cerca y somos partidarios del proceso que se viene desarrollando en Venezuela, donde la orientacion y conducción del Presidente Chávez , se hace imprescindible, más si en estos momentos el Imperialismo norteamericano y todos sus aliados, ante la debacle del sistema capitalista, arremete abusivamente contra todo aquel que no se someta a sus caprichos y su voracidad de petróleo y materia prima, para sostener su sistema que cada día se hace más insostenible.

Sus partidarios y el pueblo venezolano de inmediato y como ya está acostumbrado hacerlo en otras circunstancias, salió masivamente a las calles a demostrar sus solidaridad y cariño por su pronto restablecimiento de salud y el retorno a sus especificas funciones, no obstante que como le permite la ley venezolana, en esas circunstancias, ha seguido al mando de la nación desde su lecho de enfermo. Así mismo muestras de solidaridad por su salud fueron de inmediato hechas por diferentes gobiernos, organizaciones políticas y sociales y personalidades de todas partes del mundo.

Con la certeza de que la única forma de seguir enfrentando al enemigo es por el camino de la verdadera izquierda sin tranzar y más bien profundizando las medidas económicas y políticas que golpeen a la burguesía venezolana y deje de ser un escollo en el camino de la liberación definitiva del pueblo venezolano.

Pronto estará nuevamente en condiciones óptimas de salud para seguir dirigiendo la revolución bolivariana, siempre por el camino trazado de lograr la igualdad, con solidaridad, persistiendo en el camino de su lucha antiimperialista, por la unidad latinoamericana y por la construcción de un verdadero socialismo revolucionario. Es el mayor deseo de todos los pueblos que luchamos por una nueva sociedad. Pa´ laizquierda siempre Comandante Chávez.

José Justiniano Lijerón

2011-06-20T04:38:00.001+02:00

Cuba

Fidel y Raúl Castro visitaron a Hugo Chávez

Domingo, 19 de Junio de 2011 04:40 inSurGente.org

El Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz y el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Raúl Castro Ruz, visitaron este viernes 17 al Comandante Presidente Hugo Chávez Frías.

En el fraternal encuentro, pasaron revista a los estrechos vínculos entre Venezuela y Cuba y trataron diversos temas de la situación internacional.

El Presidente Chávez se recupera satisfactoriamente, cumple las indicaciones médicas y se mantiene en estrecha coordinación con el Vicepresidente y otros ministros venezolanos al tanto de los principales asuntos de su país.

Mensaje de Los Cinco
Querido compañero Hugo Chávez:

Hasta nuestras celdas en las entrañas del imperio ha llegado la noticia de su condición médica.
Le deseamos un pronto restablecimiento para que pueda incorporarse plenamente a sus tareas, a las que se dedica con tanta pasión, esfuerzo y entrega.
Esperamos que con el mismo entusiasmo se dedique ahora a la restitución de su salud.
Nuestra América y la humanidad le necesitamos por muchos años, vibrante y lleno de energía, para que libre junto a todos las nuevas batallas que demanda un mundo absurdo, en peligro de autoinmolación a manos de un puñado de fanáticos del capital.
No se nos consuma. Nos urge su energía vital para impedir que nos consuman ellos.
Un abrazo de Patria o Muerte
Hasta la Victoria Siempre
Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar, Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, René González Sehwerer

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

un regalo que me hizo la Habana.

2011-06-06T21:00:00.003+02:00

Algo que incomodará: Estido revela que Venezuela posee el sistema electoral más democratico y equitativo del mundo.

2011-06-04T10:17:00.002+02:00

El sistema electoral venezolano fue certificado este viernes como el mejor del mundo en el cumplimiento de todas las normas democráticas y de equidad social, reveló un estudio de la Fundación para el Avance de la Democracia, (FDA, su sigla en inglés), con sede en Canadá.

Tras hacer una investigación global realizada en el presente año de los sistemas comiciales del mundo, la FDA indicó este viernes que Venezuela cumple en un 85 por ciento (calificación A+) las leyes que regulan las elecciones.

En el estudio se evaluaron los comicios de 16 países de los cinco continentes y según explicó la fundación, la puntuación se basó en la igualdad de los contenidos políticos en los medios, igualdad entre los partidos políticos que participan en las contiendas electorales y la regulación en los procesos de financiamiento de las campañas.

Del mismo modo, la FDA precisó que durante el estudio se realizaron auditorías detalladas del fondo electoral y los partidos políticos, e incluso, se hizo hincapié en la legislación comicial vigente en cada país.

La muestra estuvo conformada por Dinamarca, Finlandia, Canadá, Estados Unidos, Argentina, Túnez, Egipto, México, Gran Bretaña, Birmania, Venezuela e India, entre otros.

Transparencia y eficacia

El órgano rector de los procesos comiciales en Venezuela es el Consejo Nacional Electoral (CNE), cuya presidenta, Tibisay Lucena, ha afirmado en reiteradas ocasiones que entre los principios del ente está el trabajar en base a la eficacia y la transparencia de los resultados divulgados.

Las últimas elecciones realizadas en ese país suramericano fueron las legislativas, donde el pueblo pudo escoger a los 165 miembros de la Asamblea Nacional (AN) y 11 diputados del Parlamento Latinoamericano (Parlatino).

En el marco de su realización, el rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Humberto Castillo, afirmó que Venezuela es “un paraíso electoral, con comicios cada vez más sólidos”.

''Mientras otros países son paraísos fiscales, paraísos de la droga, Venezuela es, en estos momentos, un paraíso electoral, una gran democracia (...) probado en una y otras elecciones, en cada proceso electoral lo hacemos cada vez con mucha más solidez'', dijo Castillo en entrevista con teleSUR el pasado 26 de septiembre.

Castillo resaltó que los comicios se realizaron perfectamente sin presentar ninguna irregularidad, y a su vez, destacó que la alta participación ciudadana demostró la confianza que tiene el pueblo en el CNE.

Los procesos electorales también han sido avalados por cientos de observadores internacionales; entre ellos la activista humanitaria colombiana, Piedad Córdoba, quien además de saludar los comicios afirmó que "miramos con una envidia muy positiva" el proceso electoral.

"Hay que felicitar al Gobierno venezolano y al pueblo venezolano por la capacidad que ha tenido de responder al llamado del CNE (...) La miramos con una envidia muy positiva porque en Colombia duramos tres meses para saber quiénes conforman el Congreso de la República", aseveró Córdoba.

2011-05-30T20:15:00.000+02:00

Frühbeck de Burgos considera impresionante el sistema de orquestas venezolano

El director de orquesta español Rafael Frühbeck de Burgos calificó hoy al sistema de orquestas venezolano como "impresionante" y aseguró que las agrupaciones sinfónicas juveniles "son tan buenas como las de Europa".

"El Sistema es una obra musical impresionante y no solo en el aspecto musical, también es la labor social que hacen, sacan a estos chicos de las favelas y los convierten en grandes músicos", dijo el director a Efe, tras dirigir anoche en Caracas a las orquestas Sinfónica de la Juventud Venezolana Simón Bolívar y la Sinfónica Juvenil Teresa Carreño de Venezuela.

Frühbeck, director titular y artístico de la Filarmónica de Dresde (Alemania), fue invitado al país caribeño por el músico y compositor José Antonio Abreu, fundador del Sistema Nacional de Orquestas Infantiles y Juveniles de Venezuela.

"Ha sido una experiencia fantástica estar aquí, el teatro estuvo siempre lleno, fue un exitazo y además muy emotivo", contó Frühbeck a Efe, quien aseguró haber observado al público llorando de emoción.

"Estos chicos jovencitos tocan con un virtuosismo impresionante, tocaron el tercer movimiento de la Novena de Beethoven como cualquiera de las mejores orquestas de Europa o quizá mejores", dijo el maestro de la batuta.

El director aseguró que volverá a Venezuela muy pronto, pues Abreu y otros músicos lo han invitado nuevamente.

"Yo tengo 77 años y hago 110 conciertos al año, así que tengo que planificar esta nueva visita y ya informaremos en su momento cuándo serán los nuevos conciertos", indicó Frühbeck, que agregó que cuando regrese a Venezuela ofrecerá "una sorpresa" pues ya acordó con el director del Sistema "hacer algo muy bueno".

Añadió que este modelo de educación musical pudiera ser copiado en otros países, aunque aclaró que la nación que lo intente "debe encontrar a un Abreu que lo haga y que sea tan dedicado e incansable como él", pues "hay que dedicar años para que surja algo tan grande como esto".

El Sistema, como se conoce a este programa de educación musical ganador del Premio Príncipe de Asturias en 2008, integra a unos 300.000 jóvenes, en su mayoría de estrato social bajo.

Lo que trae un regalo

2011-05-17T23:53:00.001+02:00

UNA GUITARRA DE REGALO: El presidente venezolano Hugo Chávez agradeció a la cantante Shakira que le regalase una guitarra eléctrica autografiada después de haber visitado el país.

Chávez comentó que tratará de sacar provecho del instrumento para componer una canción, aunque reconoce que le costará porque no está acostumbrado a las guitarras eléctricas.

El regalo es una muestra de agradecimiento por parte de la novia de Gerard Piqué al mandatorio socialista por las atenciones recibidas durante su estancia en Venezuela, como parte de su gira 'Sale el sol'. Por su parte, Chávez ha resaltado que el regalo de Shakira es un motivo para insistir en la paz entre ambas naciones vencinas. "Nosotros tenemos que seguir luchando para consolidar los caminos de la paz verdadera y plena, de la armonía y felicidad de nuestros pueblos", enfatizó Chávez.

SHAKIRA DESMIENTE REGALO A HUGO CHÁVEZ

Las redes sociales se sorprendieron con la noticia. Y cuando parecía que el tema comenzaba a olvidarse, el equipo de relaciones públicas responsables de la imagen de la cantante colombiana Shakira volvieron al ruedo y desmintieron al propio presidente venezolano,

Hugo Chávez, que se mostraba feliz con el supuesto regalo de la artista: una guitarra autografiada.Así lo confirmaron los productores de la cantante colombiana, quienes aseguraron que la intérprete de Gitana está como su última canción, "rabiosa".

"Seguramente es una iniciativa de los promotores del evento en Venezuela. Pero esto es totalmente contrario a lo que piensa ella políticamente y a lo que acostumbra en estos casos", manifestaron los publicistas a distintos medios.

Días atrás, el propio ministro de Información de Venezuela, Andrés Izarra, comunicó a través de Twitter la entrega del presente. "Shakira le envió al Pdte Chávez esta guitarra autografiada", anunció Yzarra, al tiempo que publicó una fotografía del instrumento.

Chávez, agradecido. El mandatario venezolano se mostró feliz por la sorpresa del regalo. "Izarra yo no sabía lo de la guitarra de Shakira (...) hay que agradecerle a ella, me llegó y anoche estuve tratando de sacar una canción", dijo Chávez a medios venezolanos.

"Anoche estuve practicando anoche, y busqué los enchufes porque es eléctrica, una guitarra muy moderna y no estoy acostumbrado", comentó el mandatario.De acuerdo con el jefe de Estado, la cantante había solicitado una audiencia con él, mientras visitaba el país en una gira.

"Ella había solicitado venir a conversar y yo estaba listo para recibirla, pero creo que el avión se retrasó y yo tenía que salir ese día, así que tuvo que llegar directo al concierto que tenía", explicó.Se espera que la cantante emita un comunicado oficial sobre el tema. Mientras tanto, todo es silencio en el Palacio de Miraflores.

Actualizado ( Martes, 17 de Mayo de 2011 15:19

Que los conspiradores no logren sus objetivos en America Latina

2011-05-17T21:40:00.001+02:00

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, abogó este domingo para que la crisis de desestabilización política y social que actualmente afecta al mundo árabe, que denunció está coordinada por servicios de inteligencia de Estados Unidos (EE.UU.), no llegue a causar estragos en naciones de América Latina.

En un contacto telefónico con la estatal Venezolana de Televisión (VTV), el líder venezolano indicó que todas estas operaciones de inteligencia de guerra psicológica que desestabilizan países, ahora “justifican bombardeos humanitarios para matar a los líderes, tumbar gobiernos y generar una locura colectiva”.

“Es una verdadera locura por eso hay que hacer un llamado (...) por el amor a nuestro pueblo, por esa fe, que esa locura que se ha desatado en otras partes del mundo, ojalá se detenga a tiempo y no vaya a penetrar en las tierras de nuestra América”, exclamó.

El mandatario argumentó sus afirmaciones con artículos publicados en la prensa internacional en los que se acusa a servicios extranjeros, financiados directa o indirectamente por EE.UU., de matar civiles para avivar el conflicto interno en Siria o Libia.

En este sentido, Chávez insistió en que “son terribles estos planes de la CIA (Agencia Central de Inteligencia estadounidense)” y ratificó que la crisis del mundo árabe se debe a “la locura del imperio (norteamericano) para tratar de mantener su hegemonía".

“La locura amenaza con propagarse por el mundo. Detrás de eso está la locura del imperio para tratar de mantener una hegemonía que no podrá sostener, pero su empeño está llenando de locura al mundo, hagamos con mucha unidad y conciencia lo que tenemos que hacer”, advirtió.

Unidad regional

Por otro lado, Chávez también aprovechó la oportunidad para instar a la unidad de los países suramericanos.

En este punto, el gobernante venezolano empleó como ejemplo una guitarra electrónica obsequiada por la cantante colombiana Shakira Mebarak y sostuvo que el objeto podría ser una demostración de “la armonía necesaria” entre los pueblos hermanos.

"Aprovecho el regalo de Shakira para insistir en la paz. Nosotros tenemos que seguir luchando para consolidar los caminos de la paz verdadera y plena, de la armonía y felicidad de nuestros pueblos", señaló el líder.

Actualmente, Chávez se encuentra de reposo debido a una lesión en la rodilla anunciada el pasado lunes y que le impidió efectuar un viaje por Brasil, Ecuador y Cuba.

A pesar de que el incidente lo ha mantenido en una situación delicada, el Presidente se ha mantenido en contacto con el pueblo por medio de la red social Twitter y llamadas telefónicas

2011-05-08T02:06:00.000+02:00

Fiscalía venezolana espera que Walid Makled sea extraditado hoy

La justicia venezolana espera que este viernes sea extraditado, desde Colombia, el presunto narcotraficante de origen sirio, Walid Makled, señalado de varios delitos entre ellos de homicidio, informó este miércoles la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz.

“Probablemente Makled llegue el viernes, pero esto no depende de Venezuela, sino de Colombia”, manifestó la funcionaria durante una rueda de prensa, donde aseguró que el Gobierno ya entregó las garantías de respeto a los derechos humanos y la no imposición de pena capital del presunto narcotraficante.

Una vez que Makled ingrese al país "se adoptarán todas las medidas y acciones para garantizar que sea recibido por los cuerpos de seguridad, lo pongan a la orden de los tribunales de control y que efectivamente se realice una audiencia de presentación".

Ortega Díaz recordó que sobre el venezolano de origen sirio, pesan delitos de homicidio, tráfico de estupefacientes, legitimación de capitales y asociación para delinquir.

En cuanto al arribo de Makled al país, la fiscal aseguró no conocer los detalles, pues escapan de las manos del Ministerio Público, agregó.

El presunto narco, conocido también como El Árabe, fue detenido el 19 de agosto de 2010 en la ciudad colombiana de Cúcuta y, un día más tarde, la Fiscalía de Venezuela pidió su extradición.

El pasado mes de abril, el Gobierno de Bogotá anunció el envío a Caracas del presunto delincuente, también solicitado por Estados Unidos por narcotráfico.

Por su parte, el presidente colombiano Juan Manuel Santos, cumplió así la promesa realizada a su par venezolano, Hugo Chávez, sobre la entrega del presunto narcotraficante, a partir de que sobre él circulara alerta roja vía Interpol (Policía Internacional).

"Yo le di mi palabra (al presidente Chávez) y una vez se surtan los trámites jurídicos se hará la extradición a Venezuela. Yo soy un hombre de palabra", recalcó Santos en noviembre pasado.

Venezuela completó recientemente los trámites formales establecidos para los mecanismos de extradición, sin que se conociera la fecha de materialización del procedimiento.

2011-05-04T20:39:00.002+02:00

Frente de Comunicadores: ¡CON LA VERDAD Y CON LA PATRIA!

Foto: Archivo.

Foto: Prensa Psuv.

El Frente de Comunicadores del Polo Patriótico celebro ayer 3 de mayo el Día Mundial de la Libertad de Prensa, instituído por las Naciones Unidas en 1993 para proclamar, a instancias de las delegaciones africanas ante la UNESCO, la necesidad de una “prensa libre, pluralista e independiente”. Jamás en la historia venezolana tantos habían podido expresarse tanto, como ha sucedido durante los años de la revolución bolivariana.

Al antiguo, excluyente y caduco concepto de una libertad de prensa reservada únicamente para los empresarios y un puñado de periodistas asalariados –muy mal pagados, por lo demás, con un régimen de remuneraciones que sólo puede calificarse como de esclavitud profesional disfrazada-, ha sucedido una etapa revolucionaria que ha conocido, al mismo tiempo, una dramática ampliación de la libertad de expresión y el peor uso empresarial de ella que hayan visto los venezolanos en toda su historia.

El pueblo de Simón Bolívar ha contemplado estupefacto la degeneración del ejercicio periodístico, estimulada activamente por aquellos que se dicen defensores de la libertad de prensa, agrupados en la SIP. La continua, deliberada y grotesca manipulación, tergiversación y ocultamiento de la información –cuando no la mentira más descarada- han sido las armas predilectas de la “Gran Prensa” para intentar detener el proceso de cambios políticos, económicos, sociales y culturales que el pueblo ha votado reiteradamente en las urnas electorales desde 1998.

Su obsesión por acabar con el proceso revolucionario han aplastado el ejercicio ético del periodismo, convirtiendo a los medios en insanos actores políticos que han desgastado su credibilidad hasta niveles nunca antes conocidos en el país.

No es posible olvidar que la “Gran Prensa”, en alianza con las corporaciones televisivas, son responsables del “apagón informativo” que aquí se registró el 11, 12 y 13 de abril del año 2002, jornada en la que la gran prensa fue parte orgánica del Golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez y la represión desmedida contra el pueblo.

No hay que hilar muy fino para darnos cuenta que ese mismo apagón informativo de 2002 sigue reproduciéndose, pero ahora por cuentagotas, en las millares de páginas diarias de los 105 periódicos que se publican hoy en Venezuela, en los cuales el titánico esfuerzo del pueblo por construir otro modelo económico y social está, literalmente, borrado de sus páginas. Sus logros y sudores, sus ideas y proyectos, sus conquistas están invisibilizadas por decisión de los capitostes de esa misma prensa, deseosos de retomar los privilegios ostentados en la cuarta república.

Su idea de futuro es el pasado. La nuestra, la construcción de una nación donde todos hablen, todos opinen, todos produzcan y transmitan sus informaciones –comprobado en el logro de las 243 radios y 37 televisoras comunitarias en las cuales palpita la voz de los antiguos excluídos, a la par de la permanencia de 466 radioemisoras privadas FM y 172 AM junto a 82 públicas, así como de 61 televisoras privadas y 17 públicas de señal abierta.

El Frente de Comunicadores del Polo Patriótico encabeza una lucha nacional para entrar en el año bicentenario de nuestra independencia a una era donde el ejercicio periodístico esté, de una vez y para siempre, casado con la verdad y con la patria.

FRENTE DE COMUNICADORES DEL POLO PATRIÓTICO
República Bolivariana de Venezuela

2011-05-04T20:30:00.000+02:00

Venezuela entre los 10 países con mayor bienestar del mundo

Escuche el micro producido por la Unidad de Producción e Investigación de Prensa (MP3 6m)
Haga click para escuchar el audio
(Número de descargas: 113)

Venezuela sigue desarrollándose con la Revolución Bolivariana, y es que las venezolanas y venezolanos han elevado su calidad de vida, lo que se traduce en mayor bienestar, según lo señala un estudio realizado por la encuestadora internacional Gallup.

Los resultados del estudio revelaronn que en 2010, 64% de los venezolanos consideró próspero su nivel de vida actual y sus expectativas para los próximos cinco años.

Las categorías para que los encuestados calificaran su nivel de vida eran: prosperando, luchando o sufriendo. Las personas que se consideraron en posiciones de bienestar, se ubicaron en una tasa igual o superior a 7, en una escala del 0 al 10.

Asimismo, los que tenían altas expectativas de bienestar para los próximos cinco años se calificaron en una tasa igual o superior a 8, dentro de la escala de 0 a 10.

La calificación porcentual estimada por Gallup para considerar una vida próspera tuvo un máximo del 72% en Dinamarca y un mínimo de 1% en el Chad.

Venezuela encabeza la lista de los países latinoamericanos con mayor bienestar y supera en cinco puntos porcentuales a Estados Unidos (59%).

En los primeros cuatro puestos se encuentran Dinamarca, con 72%; Suecia, 69%; Canadá, 69% y Australia, con 65%. En Finlandia, al igual que en Venezuela, 64% de sus habitantes se consideran prósperos.

La encuestadora destaca que de los 124 países estudiados, sólo las mayorías de residentes en 19 países (ubicados en Europa y América) calificaron su vida como próspera.

Para elevar la calidad de vida de las venezolanas y los venezolanos, la Revolución bolivariana ha aplicado diversos programas sociales, los cuales van a continuar, ratificó el presidente Hugo Chávez.

2011-04-29T01:12:00.000+02:00

La Resistencia hondureña aprueba la mediación de Hugo Chávez en el conflicto

Hugo Chávez y Manuel Zelaya

El Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras (FNRP) aprobó este jueves la mediación del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para buscar la solución a la crisis política hondureña.

La dirigencia del FNRP leyó en rueda de prensa un comunicado en el que respalda la intervención de Chávez para que Honduras retorne al orden constitucional.

“Manifestamos nuestra plena confianza al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, por su voluntad en favor de la democracia”, expresó el comunicado.

El FNRP ratificó el respaldo a los cuatro puntos que propuso para la mediación: el retorno de los exiliados, entre ellos el ex presidente hondureño Manuel Zelaya, depuesto por un golpe de Estado militar en junio de 2009 y quien vive en República Dominicana.

El cese de las políticas represivas y castigo a los responsables de violaciones a los derechos humanos, lo que implica desmontar las “estructuras golpistas”; que se inicie un proceso para la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente y se reconozca al FNRP como una organización política y social beligerante en Honduras.

CAYAPA CON DEMANAS A GRANEL CONTRA LA REVOLUCION BOLIVIARIANA

2011-04-24T21:01:00.004+02:00

El término cayapa es parte de la tradición indígena en Venezuela y se utiliza para describir el proceso a través del cual miembros de una comunidad trabajan en forma cooperativa en una tarea, bien sea para satisfacer una necesidad individual o colectiva.
--------------------------------------------------------------------

El abogado y prominente pensador Luís Britto García, volvió a alertar de un “golpe judicial” que podría arrasar con las reservas internacionales y con nuestra soberanía. Siguen acumulándose juicios contra Venezuela ante tribunales extranjeros y “árbitros” del imperialismo, como el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre las Inversiones (CIADI), del Banco Mundial. Son contra decisiones soberanas del Estado venezolano; por ejemplo, en el área de los hidrocarburos, las finanzas, expropiaciones, etc. Este golpe empezó con la demanda de 12.000 millones de dólares de la Exxon. PDVSA “ganó” un primer round, pero claudicó al aceptar la jurisdicción extranjera en vez de aplicar consecuentemente la CRBV. Ahora el boomerang se devuelve con el rechazo por la Corte de Apelaciones de Estados Unidos del recurso venezolano contra el cobro de 8.000 millones de dólares por inversionistas de Bandagro. Hay otra por 1.400 millones de dólares con Cemex, a decidir por el CIADI. También nos amenazan la Conoco, Gold Reserve e Intesa, la del sabotaje informático contra PDVSA en el “paro” petrolero que fundió unos 15 mil millones de dólares. Los embargos pueden superar el doble de lo demandado. Hay una “cayapa” de las transnacionales y del capitalismo global contra la base económica y jurídica de la revolución bolivariana.

El estado burocrático-burgués defiende sus ataduras con el imperialismo

El artículo 153 de la Constitución Bolivariana dispone que las controversias sobre contratos de interés público sean resueltas con nuestras leyes y tribunales. Pero las transnacionales aprovechan fisuras como la que dejaron constituyentes burgueses de1999 que fueron golpistas en el 2002. Magistrados de la antigua Corte Suprema (la que dijera que no hubo un golpe sino “vacio de poder”) y luego los del Tribunal Supremo, agrandaron la grieta para que los entreguistas jueguen con la soberanía. Complacen al imperialismo con sentencias como la de la Sala Constitucional del TSJ del 17 de octubre de 2008 –denunciada por Britto- que da la opción a evitar la jurisdicción interna en pro del arbitraje internacional. La trampa es hacer que el Estado manifieste por escrito la voluntad de someterse a la jurisdicción arbitral y eso es muy fácil para los funcionarios de endeble conciencia, poca moral y grandes ambiciones, a la hora de establecer convenios. Como dice el mencionado autor, “sería inútil legislar y aplicar las leyes con las propias autoridades, cuando árbitros o jueces extranjeros pueden invalidar sus actos”. Los hilos de la telaraña conectan con las instituciones del Estado burgués venezolano y con su andamiaje legal. Otra razón para destruir ese Estado y romper lazos que nos atan al imperialismo.

Con tratados proimperialistas no hay independencia ni socialismo

La soberanía está siendo vulnerada con lo que Britto llama “puentes de oro para el golpe judicial”, como son los Tratados de Promoción y Protección de Inversiones, con cláusulas tipo ALCA. Cita uno celebrado con Francia y otro con Canadá, que comprometen a no aplicar expropiaciones o nacionalizaciones. ¡Cómo si Venezuela tuviese equivalentes inversiones en esos países! Todos esos tratados nos someten al CIADI; o sea: ¡A los mismos verdugos! Así no será posible el nuevo modelo productivo con predominio de la propiedad pública estatal, social y comunal. Eso nos limita en el combate para salir del capitalismo y construir el llamado Socialismo del Siglo XXI, en lucha junto a otras revoluciones a escala mundial.

Venezuela rezagada frente a bolivia y ecuador en medidas antiimperialistas

La revolución bolivariana es referente para la independencia de los pueblos, pero se está quedando rezagada frente a tareas elementales en las que han avanzado con menos ruido Bolivia y Ecuador. El gobierno de Evo Morales ya decidió el retiro del CIADI. Correa impulsó una auditoría de la Deuda Externa y anunció que no pagaría deudas fraudulentas. Economías como India y Brasil no se someten al CIADI. Argentina, que es uno de los países suramericanos con más tratados de inversiones, es el que afronta más demandas pendientes. Venezuela todavía sigue en el CIADI y paga la deuda externa corrupta de la IV República.

Romper con el ciadi y los tratados semicoloniales

El CIADI es un instrumento supranacional de dominación capitalista contrario a la soberanía y la autodeterminación. Sujetarse a él es inconstitucional, si tomamos en cuenta el espíritu y letra sustancial de la CRBV, pues nos entrega a un ámbito privado de “justicia”, no tiene apelación y sus laudos suelen favorecer a las transnacionales y países imperialistas.

Son correctas las medidas que propone Britto, como:

1) reformar la Ley de Promoción y Protección de Inversiones, cuyo artículo 22 nos somete;

2) denunciar los Tratados de Promoción y Protección de Inversiones con cláusulas similares;

3) retirarnos del CIADI, con sólo un preaviso de seis meses;

4) penalizar y hacer responder con su patrimonio a los funcionarios que inconstitucionalmente suscriban cláusulas de renuncia de la inmunidad de jurisdicción. Habría que agregar penas de cárcel y la reforma de la CRBV para cerrar rendijas que sirven al capital y a las burocracias para eludir su aplicación. La ruptura con los organismos del imperialismo es una acción a realizar en unidad con los países que desarrollan procesos revolucionarios, como Bolivia y Ecuador, la ALBA, y además pueblos que se suman a la insurgencia.

Relanzar la lucha antiimperialista

Impulsemos la movilización por la soberanía frente a estos graves ataques. Hagamos un llamado al PSUV y al gobierno del Presidente Chávez para salir con el programa revolucionario junto a las organizaciones de los trabajadores y del Poder Popular. Si la Exxon, los titulares de bonos de Bandagro, Cemex, Conoco, Gold Reserve, Maxipistas, Intesa u otras empresas foráneas que pretendan condenar a Venezuela, tienen otras inversiones y vulnerabilidades en nuestros países debemos contraatacar con expropiaciones sin indemnización, retiro de concesiones, auditorías inmediatas y desconocimiento de deudas, aplicando el control obrero. Habría que promover eventos para un plan de lucha y de concientización a través de nuestros medios, para reventar a esa burocracia judicial y administrativa que se vende. La UNETE, el PSUV y la AN deberían pronunciarse. Este tiene que ser un punto clave para la Corriente de Izquierda Radical Socialista del Proceso Revolucionario Bolivariano

VENEZUELA SUBE EL IMPUESTO PETROLERO ANTE LOS ALTOS PRECIOS DEL CRUDO

2011-04-24T20:57:00.000+02:00

El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo el jueves por la noche que firmó una ley para incrementar la carga impositiva del sector petrolero, lo que le permitirá al Gobierno tomar una mayor porción de los ingresos en medio del alza de los precios del crudo.

Chávez explicó que la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) y las empresas mixtas en las cuales participan firmas extranjeras deberán entregar al Estado el 80 por ciento de lo que perciban por encima de 70 dólares el barril y el 90 por ciento de lo que ingrese si el precio supera 90 dólares.

A estas tasas, que resultan superiores a las establecidas por el Gobierno en el 2008 como impuesto a las ganancias súbitas, se suma otra alícuota del 95 por ciento de todos los ingresos por encima de 100 dólares por barril.

Venezuela elaboró las cuentas nacionales para el 2011 con un precio promedio del barril de 40 dólares, pero el crudo se disparó en el 2011 por una crisis en Libia, un miembro de la OPEP, y disturbios generalizados en el norte de Africa y Oriente Medio, donde se produce un tercio del petróleo global.

El jueves, los futuros del crudo cerraron en Estados Unidos a 112,29 dólares por barril, mientras que el Brent trepó a 123,99 dólares, tras tocar a comienzos de mes su nivel más alto desde el 2008.

La cesta petrolera local promedió casi 91 dólares por barril en el primer trimestre de este año, por encima de los 86,49 dólares del 2008.

“El decreto es para incrementar el aporte fiscal y el aporte del recurso petróleo al desarrollo”, sostuvo Chávez durante una intervención telefónica en un programa de la televisión oficial.

El mandatario izquierdista agregó que los excedentes del precio del crudo irán a un fondo especial de desarrollo, aunque no detalló los proyectos que se beneficiarían.

También vaticinó que el precio internacional del crudo seguirá subiendo debido a los enfrentamientos en Libia.

A mediados del 2008, cuando la cesta venezolana de crudo y derivados superó 120 dólares como promedio semanal, las petroleras privadas con presencia en Venezuela se quejaron de que el conocido como impuesto a las ganancias súbitas petroleras resultaba confiscatorio.

El país miembro de la OPEP logró recaudar miles de millones de dólares en pocos meses a través del nuevo tributo, pero la baja de las cotizaciones que sucedió a partir del último trimestre del 2008 eliminó su aplicación hasta noviembre del 2010.

Entre noviembre y enero, Venezuela recaudó unos 800 millones de dólares a través de este impuesto, dijo en febrero el ministro de Energía, Rafal Ramírez.

La Asamblea Nacional otorgó poderes especiales a Chávez a finales del 2010 para que gobierne por decreto, en medio de un temporal que provocó cientos de miles de damnificados en el país petrolero

ELECCIONES VENEZUELA 2012

2011-04-24T20:53:00.001+02:00

La agencia Reuters reconoce el favoritismo del presidente Chávez para ganar elecciones de 2012

Obviando el factor buen gobierno, y más aún, el factor pueblo, que para las agencias y periódicos de la derecha mundial parecen no contar, la agencia Reuters, que ahora hace 'sesudos' análisis semanales casi siempre en torno a Venezuela, se hace eco de las preferencias electorales de los venezolanos hacia 2012. Para Reuters "Chávez debe estar contento". Datanálisis por su parte también debe estar contenta por el centimetraje dado por la agencia noticiosa.

Éste es el 'sesudo' análisis:

El barril de crudo a más de 100 dólares, favorables perspectivas económicas y mejor popularidad tras dos años difíciles son algunas de las razones por las que el presidente venezolano, Hugo Chávez, debe estar contento en el avance de su campaña para la reelección en el 2012. Y si a la lista se añaden las disputas entre los partidos de oposición y el bombardeo de las potencias occidentales a Libia, el líder socialista tiene ventajas para contrarrestar los problemas que afectan a su popularidad, como la alta inflación y la pobre calidad de los servicios públicos.

Numerosos factores podrían aún alterar el plan de Chávez de acabar con el capitalismo en el mayor exportador de petróleo de Sudamérica, pero por ahora el militar retirado luce como favorito para las elecciones de diciembre del 2012 que, de ganar, lo mantendrían por otros seis años en el poder.

Con la grandilocuencia típica, Chávez predijo que su próxima victoria electoral sería mayor que la del 2006 cuando ganó con más del 60 por ciento de los votos.

“Le vamos a echar una barrida que no se va a parecer a ninguna de las que ya le hemos echado”, dijo Chávez a una multitud de partidarios en las afueras del palacio presidencial de Miraflores que sin importar la lluvia conmemoraron el miércoles pasado el noveno aniversario del breve golpe de Estado que sufrió en el 2002.
Y aunque las próximas elecciones probablemente serían mucho más reñidas, Chávez tiene la ventaja de su lado ya que la oposición no elegirá su candidato único sino hasta febrero del 2012, mientras que él ya empezó su campaña.

Gracias al buen desempeño tras las inundaciones de fines del año pasado, la mayoría de encuestas le dan a Chávez más del 50 por ciento de aprobación, varios puntos más de los que tenía en el 2010, cuando una larga recesión económica tumbó su popularidad a su nivel más bajo en dos años.

A pesar de la recuperación, su popularidad ha tendido a la baja desde los máximos de 70 por ciento algunos años atrás.
“Hoy Chávez tiene una ventaja, es él el candidato y tiene la plata”, dijo el director de la encuestadora Datanálisis, Luis Vicente León, pero aseveró que el presidente no tenía la victoria asegurada.

“Chávez ha tenido deterioros muy importantes, el Chávez que va a la elección en 2012 es un Chávez infinitamente más débil que el Chávez que fue a cualquier proceso electoral en el pasado”, agregó Leó

GALLUP REVELA QUE 64% DE LOS VENEZOLANOS CONSIDERA QUE SU NIVEL DE VIDA ES "FLORECIENTE"

2011-04-24T19:58:00.002+02:00

Un estudio de la encuestadora Gallup situó a Venezuela en el sexto lugar del mundo entre los países con mayor bienestar, de acuerdo a la opinión de sus habitantes.

La encuesta reveló que 64% de los venezolanos considera que su nivel de vida es “floreciente”, basado en su actual situación y sus expectativas para los próximos cinco años.

“La lista está dominada por los países más desarrollados y más ricos, como se esperaba, debido a los vínculos entre el bienestar y el PIB” .

Las categorías para que los encuestados calificaran su nivel de vida eran: prosperando, luchando o sufriendo. Las personas que se consideraron en posiciones de bienestar, se ubicaron en una tasa igual o superior a 7, en una escala del 0 al 10.

Asimismo, los que tenían altas expectativas de bienestar para los próximos cinco años se calificaron en una tasa igual o superior a 8, dentro de la escala de 0 a 10.

La calificación porcentual estimada por Gallup para considerar una vida próspera tuvo un máximo del 72% en Dinamarca y un mínimo de 1% en el Chad.

Venezuela encabeza la lista de los países latinoamericanos con mayor bienestar y supera en cinco puntos porcentuales a Estados Unidos (59%).

En los primeros cuatro puestos se encuentran Dinamarca, con 72%; Suecia, 69%; Canadá, 69% y Australia, con 65%. En Finlandia, al igual que en Venezuela, 64% de sus habitantes se consideran prósperos.

La encuestadora destaca que de los 124 países estudiados, sólo las mayorías de residentes en 19 países (ubicados en Europa y América) calificaron su vida como próspera.

“La lista está ampliamente dominada por los países más desarrollados y más ricos, como se esperaba, debido a los vínculos entre el bienestar y el Producto Interno Bruto (PIB)”, señala la nota sobre el estudio publicada en el sitio web de Gallup.

No obstante, la encuestadora afirma que “el bienestar global ha mejorado poco entre 2009 y 2010, permaneciendo relativamente estable en las cuatro grandes regiones mundiales: Asia, África, las Américas y Europa”.

En ese sentido, detalla que en 2009, el porcentaje medio de prosperidad en Europa fue de 25% mientras que en 2010 se ubicó en 28%.

“10% de África estaba prosperando en 2009, frente al 9% que lo hizo en 2010. En Asia, la mediana se mantuvo en un 18% en el mismo período. En las Américas, el 42% prosperó en 2009, lo que no fue significativamente diferente del 39% registrado este año”, refiere el estudio.

Métodos de la encuesta

Los resultados se basan en encuestas cara a cara y entrevistas telefónicas conaproximadamente 1.000 adultos, mayores de 15 años, que se realizaron en 124 países el año pasado.

Los resultados en Rusia, Túnez, Egipto, la región de los Emiratos Árabes Unidos, Libia, Arabia Saudita, Qatar, Djibouti, Sudán, Líbano, Marruecos, Jordania, los Territorios Palestinos, Bahrein, Yemen, Comoras, Somalia e Irak se basan en datos agregados de varias encuestas.

Las cifras sustentados en muestras totales, tienen 95% de confianza con un margen máximo de rangos de error de muestreo entre ± 1,7 puntos porcentuales y ± 5,7 puntos porcentuales.

El margen de error refleja la influencia de la ponderación de los datos. Además de los errores de muestreo, la redacción de las preguntas y dificultades prácticas en la realización de las encuestas pueden generar sesgos en los resultados de las encuestas de opinión pública, señala Gallup.

2011-04-22T04:20:00.000+02:00

Los fariseos crucifican a Eugenia Sader

Mercaderes de la medicina en contra de Chávez y su ministra Eugenia Sader que construyen la política socialista en la salud.

Dra. Eugenia Sader, Ministra de Salud

Las políticas de salud pública, han sido incapaces de garantizar este derecho a la población de forma oportuna y eficiente durante los cuarenta años de la cuarta república e impedidas y boicoteadas para hacerlo en los once años de revolución bolivariana. Hoy se arremete de forma descarada en contra de la actual ministra del poder popular para la salud, Eugenia Sader, cuando comienza a avanzar en la misión de unir a Barrio Adentro con un ministerio carcomido por mafias, por fuerzas opositoras y que defiende los intereses de “profesionales” que asumen la salud y la medicina como un negocio, un lucrativo negocio para ellos y para los laboratorios farmacológicos. Se le ataca con ensañamiento para pretender presionar su destitución, la culpabilizan de sus propios delitos intencionadamente politizados para generar desatención y escasez en servicios y medicamentos. No es a ella a quien atacan, se apunta a desmoronar el avance de nuestra revolución en la nueva visión de la salud socialista. Se le ataca para defender un imperio económico sostenido por las clínicas privadas, por las compañías aseguradoras y los laboratorios farmacológicos.

¿Cuál es la misión que tiene nuestra Ministra Sader? Desde que asumió el mando del pesado y burocrático ministerio, se habló claramente de la fusión de dos sistemas de salud, el heredado sistema público de la cuarta república, con todos sus vicios y mafias internas que se reestructurará con el sistema de atención desarrollado por la Misión Barrio Adentro. Esto debe traducirse en el cambio epistemológico para el abordaje en la atención: de la salud asistencial a la salud preventiva. Este proceso, por supuesto, debe avanzar en distintas áreas: primero que nada aplicar las tres erres a un organismo penetrado por la oposición, un viejo ministerio que hoy, en muchas oportunidades es quien sabotea la gestión de la Ministra Sader. Igual que cuando a nuestro comandante se le atacó con el paro petrolero, hoy se utiliza a los gremios políticamente afectos a la oposición para entorpecer y paralizar los avances de las nuevas políticas, así vemos a diario al gremio de enfermeros atacándola sin descanso. Igual el ministerio debe asumir el cambio revolucionario. Esto genera la ira y la desesperación en las direcciones internas que siguen infiltradas por escuálidos, se cambia a los directores nacionales de salud, por la nueva generación de médicos integrales preparados por nuestra revolución y se entorpece su acción por todos los medios, pero allí están y se lograrán las metas. Hay que informar al pueblo de lo que está pasando, hay que entender la revolución que se está gestando en esta batalla, para que no se confunda nuestro pueblo.

La medicina preventiva, meta fundamental de la revolución y representada como meta por la Ministra, pasa por empoderar al pueblo. ¿Qué quiere decir esto? Se le da al poder comunal la capacitación para ejercer desde las mismas comunidades la atención primaria en salud. ¿Cómo es esto? ¿Quiere decir que el pobre, el pata en el suelo, ahora va a ser el médico? Pues así es. Duélale a los fariseos y mercaderes de la salud. Es el pueblo el primero en asumir las tareas de salud pública. ¿Cómo? Con educación y organización social. El consejo comunal, por medio de su mesa de salud deberá asumir tareas fundamentales, primero informarse, prepararse y multiplicar la habilidad de diagnosticarse como comunidad. Solo el pueblo preparado y activo, podrá ser capaz de prevenir enfermedades. Hacer y llevar un censo de los grupos etáreos y sus condiciones, es decir, al cuantificar y ubicar a los infantes, a los jóvenes y los mayores y clasificar sus condiciones de salud: personas con discapacidad, personas con enfermedades adquiridas o congénitas (diabéticos, personas con HIV, hipertensos, etc), personas encamadas y personas de la tercera edad ya se adelanta con esto en gran forma el poder popular en la salud. Luego de esta fase se diagnostican los riesgos comunitarios: los botes de basura, lugares peligrosos donde se procrean vectores, diagnóstico de condiciones sanitarias en lo que respecta a aguas negras y desechos, hábitos de higiene y aseo personal. Esto se conjuga con el empoderamiento de la mesa técnica de salud del consejo comunal en relación a mujeres embarazadas, a población sin inclusión educativa, en consumo de drogas y alcohol y muchas otras formas en las que la salud preventiva podrá dar soluciones mucho más efectivas a su misma comunidad, esta nueva visión de la Salud Comunitaria es la base de la prevención y por tanto enemiga de los capitalistas que rentan con la enfermedad.

Estas acciones propuestas en la nueva visión del ministerio de salud, por supuesto que no son del agrado de los fariseos y mercaderes. De nuestros mismos barrios se alimenta la gran industria de la medicina rentista, es decir de la consulta privada y de las clínicas privadas. Un desarrollo socialista en el área de la salud afectará los intereses de estos viles comerciantes. Por ello se sabotea la gestión de la ministra, por ello se está saboteando la atención en las salas de emergencia, por ello se trata de poner al pueblo en su contra.

El pueblo entonces debe asumir y apoyar esta gran tarea revolucionaria que nuestro comandante en jefe a pedido a Eugenia Sader cumplir. Sin la participación militante de las organizaciones populares no podremos avanzar. Hay que asumir las tareas encomendadas al pueblo para la contraloría social en los insumos que se envían a los hospitales. Misteriosamente desaparecen, misteriosamente se le dice al pueblo que no hay medicinas. El pueblo debe entonces asumir su rol protagónico, se debe denunciar cada desatención, cada oportunidad en que se niegue la salud a quien la necesite.

He considerado importante escribir estas líneas, que de seguro serán atacadas y respondidas de inmediato, pues es necesario que se le diga a la patria lo que se está jugando. La salud socialista debe imponerse ante una maquinaria que lleva décadas enquistadas en las oficinas oficiales, que son difíciles de detectar y que debemos derrotar, es importante que se entienda que los ataques a la Ministra Sader son la respuesta organizada y cruel de seres indignos y mafiosos que pretenden seguir enriqueciéndose con el dolor del pueblo.

La nueva medicina humanista que propone el socialismo será atacada desde adentro y desde afuera, los grandes mercaderes de medicamentos, tampoco se quedarán callados y quietos cuando nuestra ministra desarrolla los laboratorios de medicamentos socialistas, cuando el ministerio importa medicamentos genéricos para darlos de forma gratuita, cuando se vacuna sin costo a la población. Estos laboratorios atacan de formas inhumanas, hasta usando la capacidad que tienen, de desatar epidemias en nuestros barrios para culpar a Chávez y a nuestra querida Eugenia Sader, la coronela.

¡Venceremos!

Boletín semanal: Del 11 al 18 de abril de 2011

2011-04-21T19:30:00.000+02:00

PRESIDENTE DE COLOMBIA ASEGURA QUE EN VENEZUELA NO HAY CAMPAMENTOS DE LAS FARC

2011-04-16T09:48:00.000+02:00

En Venezuela no hay campamentos de las FARC

Telesur/MinCI

12 DE ABRIL DE 2010

Las relaciones entre ambos países han mejorado gracias a "un acto de responsabilidad", aseveró el Mandatario neogranadino
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, afirmó este martes que su Gobierno tiene constancia de que en territorio venezolano no hay campamentos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y resaltó que las relaciones entre ambos países han mejorado gracias a "un acto de responsabilidad".

“Tenemos constancia de que los campamentos que se tenían ubicados ya no están ahí (en Venezuela)”, dijo Santos en una entrevista a la Televisión Española, durante su visita a Madrid.

En julio de 2010, el ex mandatario colombiano, Álvaro Uribe, antes de dejar la Presidencia, acusó a Venezuela de albergar a guerrilleros en su territorio, tal aseveración fue rechazada por Caracas y derivó en el rompimiento de relaciones entre ambas naciones.

Santos, quien asumió la Presidencia en agosto de 2010, destacó en sus declaraciones a la Televisión Española que la cooperación entre su administración y el gobierno del presidente Hugo Chávez está avanzando en todos los frentes.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, atribuyó este martes a "un acto de responsabilidad" la mejora de las relaciones con el mandatario venezolano, Hugo Chávez.

El nuevo escenario de relaciones "le ha convenido a la región, a los venezolanos y a los colombianos", sostuvo Santos.

“El presidente Chávez y yo somos muy diferentes, pero si respetamos esas diferencias, podemos tener buenas relaciones. Ése fue el planteamiento y él lo acogió. Llevamos ocho meses de buenas relaciones y creo que le ha convenido a la región, a los venezolanos y a los colombianos", subrayó.

Venezuela y Colombia firmaron el pasado sábado 16 nuevos convenios de cooperación tras una reunión bilateral sostenida por los presidentes de ambos países, Hugo Chávez, y Juan Manuel Santos, respectivamente, junto a sus delegaciones de alto nivel en la costera ciudad de Cartagena, en el Pacífico colombiano. Los convenios abarcan las áreas de energía, infraestructura, comercio, turismo, salud y alimentación.

Santos, durante la entrevista, indicó también que la relación entre el grupo separatista vasco ETA y la guerrilla colombiana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) está suficientemente probada y constituye un verdadero desafío para España y Colombia.

2011-04-06T03:47:00.001+02:00

Chávez mantiene aceptación y popularidad de la población

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, mantiene un índice de popularidad y aceptación en la población de su país de 51 por ciento, de acuerdo con el más reciente sondeo realizado por el Grupo de Investigación Social del Siglo XXI (GIS XXI).

En el mismo sondeo,GIS XXI reveló que 72 por ciento de la población venezolana considera que ha sido regular, malo o muy malo el desempeño general de la oposición durante el último año.

El director de GIS XXI, Jesse Chacón, dijo en declaraciones a un diario local que Chávez cerrará el presente año con un mayor índice de aceptación popular.

"Creo que si Chávez mantiene el crecimiento que hemos registrado desde el primer trimestre del año pasado, va a cerrar el año sobre 55 por ciento, que sería un buen piso para cualquier presidente en cualquier parte del mundo con 12 años de ejercicio”, consideró Chacón en declaraciones al rotativo Correo del Orinoco.

Asimismo, Chacón dijo que ese eventual incremento de aceptación dependerá del éxito de los planes de construcción de viviendas, recuperación de la vialidad (afectada por las fuertes precipitaciones), servicio eléctrico, costo de la vida y abastecimiento de alimentos.

La encuesta también revela que si los venezolanos estuvieran en época electoral 42 por ciento votaría por Chávez, contra 23 por ciento a favor de la oposición, mientras que 35 por ciento no participaría o se abstuvo de responder esa interrogante.

El sondeo se realizó entre los pasado días 11 y 17 de marzo de 2011, y constó de dos mil 500 entrevistas.

Por otro lado, la comparecencia de ministras y ministros ante la Asamblea Nacional (Parlamento) es considerada necesaria por 76 por ciento de los venezolanos.

En esto coinciden todos los estratos socioeconómicos, según Chacón, quien precisó que 68 de cada 100 personas piensa que la rendición de cuentas del Gabinete debe ser una actividad anual. “La gente lo ve como una manera de decirle al país qué se hizo y qué no se hizo”, apuntó.

El pueblo también cuestiona las intenciones de las parlamentarias y los parlamentarios de todos los partidos, sin excepción. Un 76 por ciento comparte la idea de que “sean del bando que sean, a todos los diputados les interesa más ganar las elecciones que solucionar los problemas”, sostuvo el director de la encuestadora.

Entrevista Hugo Chávez

2011-04-05T23:30:00.001+02:00

Pinchando en el enlace lleva a la entrevista.

http://www.ustream.tv/recorded/13764694

2011-04-01T02:24:00.000+02:00

Hugo Chávez califica de "locura extrema" la intervención en Libia
31 de marzo de 2011 • 05:26

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró sus críticas a Estados Unidos y la intervención en Libia autorizada por la ONU, que calificó de "locura extrema", al llegar hoy a la ciudad boliviana de Cochabamba para reunirse con su colega, aliado y amigo Evo Morales.

Chávez aseguró que "el imperio" norteamericano está en una "fase extrema de locura, de manicomio", al bombardear a los libios con la excusa de salvarlos, y agregó que por ello los latinoamericanos deben "blindar" más que nunca su "plena unidad".

"Queremos paz, no queremos más guerra; queremos democracia verdadera, no queremos más dictadura; queremos liberación, no queremos más imperialismo, no queremos intervencionismo", agregó el presidente en un discurso de madrugada en la pista del aeropuerto de Cochabamba, en el centro de Bolivia.

Los presidentes de Venezuela y Bolivia, al igual que otros dirigentes de la Alianza Bolivariana (ALBA), han defendido en las últimas semanas al dictador libio, Muamar el Gadafi, y censurado a las naciones que participan o apoyan la intervención militar en ese país del norte de África.

Chávez llegó a Cochabamba procedente de Uruguay y tras haber visitado Argentina, en una gira que lo llevará a Colombia al término de una escala de menos de 24 horas en Bolivia.

Hoy firmará en un hotel de Tiquipaya, pueblo de las afueras de Cochabamba, numerosos convenios bilaterales con Morales, que recibió el Premio Gadafi de Derechos Humanos antes de llegar a la Presidencia.

Los acuerdos incluyen asuntos de seguridad, defensa, migración, salud, educación, cultura, deportes, energía, minería, finanzas, comercio, agricultura, alimentación, ciencias y tecnología, informó el gobierno boliviano.

Morales y su ministro de Comunicación, Iván Canelas, descartaron que en la agenda tenga un lugar destacado la deuda de Bolivia con Venezuela, que se multiplicó por diez desde que Morales llegó a la Presidencia en 2006, al pasar de 30 a 301 millones de dólares, sobre todo por la importación de combustibles líquidos.

Chavez ya estuvo en Tiquipaya en abril del 2010 para clausurar con Morales un foro sobre cambio climático al que asistieron grupos sindicales, políticos e indígenas afines a ambos, cuyas conclusiones fueron desechadas en la cumbre celebrada en diciembre pasado en Cancún (México).

Los dos mandatarios encabezarán un acto de masas al terminar esta tarde la visita de Chávez, que fue recibido en el aeropuerto de Cochabamba de madrugada por el canciller boliviano, David Choquehuanca, y otros ministros.

Chávez visita a menudo Bolivia desde que Morales llegó al poder y el líder boliviano viaja también con frecuencia a Venezuela.

2011-03-31T01:09:00.000+02:00

30-03-2011

Se revelan los esfuerzos de EE UU por invisibilizar a Telesur en Latinoamérica

Recientes cables diplomáticos de Estados Unidos, revelados por Wikileaks, demuestran los esfuerzos de Washington por invisibilizar a medios independientes como Telesur, y “ganar” terreno en la guerra mediática para imponer su visión imperial.

En un cable de 2007, revelado por el diario argentino Página 12, diplomáticos estadounidenses hablaban sobre la “necesidad” de contrarrestar las iniciativas de medios de comunicación que le han dado un espacio a los movimientos sociales y a líderes de la izquierda en la región.

Según un artículo de opinión de Nikolas Kozloff, publicado en el portal web de Al Jazeera, “anteriormente Cuba había sido un punto focal de la propaganda estadounidense, pero recientemente el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es quien ha encendido la alarma del Departamento de Estado”.

Chávez fue uno de los principales impulsores de la creación de Telesur, como un canal de contenido latinoamericano que mostrara la realidad de los pueblos que no tenían voz en las transnacionales de la información estadounidense.

Kozloff destaca que “Chávez ha hecho un esfuerzo por promover medios de comunicación apoyados por Estados de América del Sur para hacer frente a los medios tradicionales y conservadores ligados a Estados Unidos”.

Chávez fue uno de los principales impulsores de la creación de Telesur, como un canal de contenido latinoamericano que mostrara la realidad de los pueblos.

Esa iniciativa ha generado el malestar en Washington. “Telesur el que más aumenta la ira” de los diplomáticos estadounidenses, recuerda Kozloff en referencia al contenido de los cables revelados por Wikileaks, en el que las embajadas de la Casa Blanca mostraban su preocupación por “la difusión de documentales ingeniosos” sobre la intromisión de la CIA en América Latina.

El periodista asoma en su texto que existe una frustración en Estados Unidos desde el fracaso “de la derecha y sus medios de comunicación aliados al gobierno de (George) Bush” porque “no pudieron desalojar a Chávez del poder en 2002”.

Para Kozloff, fue el golpe de Estado contra Chávez el que advirtió al gobierno venezolano sobre la necesidad de participar en el campo de la información “en primer lugar, mediante la promoción de medios de comunicación nacionales y, en segunda instancia, estimulando el crecimiento de medios más innovadores en Suramérica”.

Es por ello que los funcionarios norteamericanos no han cesado en enviar sus “recomendaciones” para disminuir la presencia de esos medios porque consideran que su participación en la difusión de noticias “representa una amenaza para los intereses estadounidenses”.

Una de las “propuestas” ha sido ampliar el alcance de la radiodifusión a través de La Voz de América, medio de comunicación del gobierno de los Estados Unidos.

Según los cables de Wikileaks, los diplomáticos de Washington insisten en que Estados Unidos “no puede esperar que los líderes de la región se unan en nuestra defensa, sino enfocarnos en convencer de la manera más proactiva” a Suramérica sobre la supuesta “transparencia” de los intereses norteamericanos.

Kozloff enfatiza que no sólo fueron los embajadores quienes mostraron preocupación por el alcance de Telesur. En el congreso, el republicano ultraderechista Connie Mack afirmó incluso que el convenio firmado por la televisora y Al Jazeera para compartir servicios de información, era para crear “una red de televisión global para terroristas”.

Por tal motivo, Mack solitió al Congreso la aprobación de recursos adicionales para La Voz de América, con el propósito de que la señal llegara hasta Venezuela.

Para Kozloff, estos movimientos para contrarrestar a Telesur demuestran las “verdaderas prioridades políticas” de la Casa Blanca en la región y desnudan el “derroche económico en propaganda para su lucha contra la izquierda latina

2011-03-30T02:31:00.001+02:00

Obama: Una Amenaza Global

29 de marzo de 2011 | Autor: Eva Golinger | Imprime este Artículo

La guerra imperial no tiene cara....

Eva Golinger

Epoca

El candidato que logró seducir a millones en el mundo con un discurso de “cambio” se ha convertido en uno de los presidentes más bélicos e imperialistas de la historia estadounidense. Vendido como un producto de “esperanza” ante la opinión internacional, Barack Obama logró engañar a quienes veían en él una alternativa a la política agresiva de Washington. Pero este “agente de cambio” no solamente ha aumentado las guerras en Irak y Afganistán, enviando más tropas y ampliando el presupuesto del Pentágono, sino también ha autorizado incursiones bélicas en Pakistán y Yémen, y ahora una guerra contra Libia.

Hacia América Latina, la política de Obama ha sido irrespetuosa y agresiva, primero con el golpe de estado en Honduras contra el Presidente Manuel Zelaya, seguido por la expansión militarista de Washington en la región. Al mismo tiempo, se ha endurecido un discurso hostil contra Cuba y Venezuela, lleno de amenazas y acompañado por aumentos en presupuestos multimillonarios para financiar la subversión y la desestabilización contra sus gobiernos.

UNA GIRA CÍNICA

Durante su primera – y breve – visita a la región en abril 2009, para asistir a la quinta Cumbre de las Américas en Trinidad, un sonriente Obama prometió trabajar hacia una relación de “iguales” entre su gobierno y los países latinoamericanos. Pero en el mismo discurso, durante lo cual se comprometió a fundamentar su relación con los gobiernos del Sur en el respeto, el presidente estadounidense desacató a su propia promesa. Instando a los pueblos latinoamericanos que habrían que “olvidar al pasado” para poder trabajar juntos hacia un futuro más “próspero”, Obama mostró sus verdaderas intenciones imperiales: borrar de la memoria – una vez más – todas las atrocidades que Washington ha cometido contra América Latina.

Casi dos años después, luego de haber viajado al mundo, Obama decidió que era hora de visitar a su “abandonado” patio trasero. Pero en lugar de agendar una gira que profundizaría la relación entre el país del norte y sus vecinos del sur, su equipo preparó una corta visita a tres países “seguros”.

La presencia de Obama en Brasil era obvio. El gigante suramericano es una de las economías más importantes del mundo y ha jugado un papel crítico en los intentos de Washington de frenar la “influencia” de Venezuela en la región. Documentos divulgados por Wikileaks demuestran como los diplomáticos estadounidenses trabajaban durante años con el gobierno brasilero para que les ayudara contener la expansión del “bolivarianismo” en América Latina. El ex presidente Luis Ignacio “Lula” da Silva no se prestó a la estrategia estadounidense, pero varios de sus asesores sirvían como fuentes – y puentes – importantes para los esfuerzos de Washington de mantener a Brasil como el superpoder suramericano.

Aparte de su importancia política, la visita de Obama a Brasil tuvo un objetivo económico. Según Michael Froman, asesor de Obama en asuntos de seguridad nacional y economía internacional, “El viaje fundamentalmente fue orientado hacia la recuperación económica estadounidense, las exportaciones estadounidenses y la relación crítica que América Latina juega en nuestro futuro económico y la creación de empleos en Estados Unidos”. Claro, cuando Obama ya no podía superar a los obstáculos económicos en casa, vino a su patio trasero para buscar como mejor podía explotarlo a su beneficio.

En Brasil, Obama prometió dos mil millones de dólares para la explotación petrolera en aguas brasileros, algo que llamó la atención a muchos en Estados Unidos. ¿No era una política de Obama independizar al país del petróleo y construir nuevas fuentes de energía renovable? ¿Qué hay detrás de ese acuerdo, un intento de socavar a Venezuela como el gigante petrolero de la región, o un intento de evitar otro desastre petrolero en aguas estadounidense, como sucedió el año pasado con la horrible contaminación de BP en el Gulfo de México?

Y en Brasil, Obama cometió dos graves actos de irrespeto. Primero, a la desilusión del gobierno de Dilma Rousseff, Obama ni siquiera ofreció el apoyo a Brasil para obtener un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, tema que era prioritario para el país suramericano. Segundo, usando a Brasil como su despacho movil, Obama autorizó la guerra contra Libia mientras “conversaba” con la presidenta Rousseff. Es dificil imaginar un acto de mayor ofensa que tratar a un país soberano como un subordinando a la política estadounidense. Obama – primer presidente afro-estadounidense – lanzó una guerra contra un país africano desde el país latinoamericano con mayor población de afro-descendientes en la región. El simbolismo no puede ser descartado.

Siguiendo con el trato de patio trasero, en Chile, Obama se negó a responder a preguntas sobre el cruel papel de Washington en la historia contemporánea chilena – causa de miles de muertos, desaparecidos, torturados, miseria, persecución y represión masiva. De nuevo intentó sacudir el tema con su discurso de “vamos a olvidar al pasado” cuando aún no se han curado todos los heridos de ese “pasado” doloroso. Y para el colmo de todo, desde Santiago, Obama lanzó una amenaza contra Cuba. “Haré todo lo posible” para lograr el “cambio” en Cuba, declaró, como un buen jefe ante su reinado, donde él quita y pone gobiernos como le da la gana.

En El Salvador, Obama volvió a agitar los heridos del pueblo centroamericano, visitando a la tumba del Monseñor Oscar Arnulfo Romero, asesinado a manos de fuerzas paramilitares financiadas y entrenadas por Washington. Tampoco se disculpó por ese brutal asesinato, pero esa vez en lugar de instar al “olvido”, su presencia era una afirmación de la política intervencionista y agresiva de su gobierno. Obama, orgulloso de representar al demonio imperial, se paró frente a la tumba del Monseñor Romero, casi celebrando el éxito de la política de muerte que logró neutralizar la expansión comunista en la región y ahora instalar un gobierno de “izquierda” arrodillado ante Washington. Un sueño imperial hecho realidad.

RESPONSABILIDAD DE PROTEGER

A miles de kilométros de su pueblo, sin consultar al Congreso y ni siquiera explicar sus intenciones ante el público estadounidense, Obama lanzó su tercera guerra.¿Fue por cobardía que lo hizo lejos de su casa, o fue porque simplemente no le interesa, ni le importa al pueblo, como buen imperialista- arrogante y elitesco?

Con la excusa de una misión “humanitaria”, Obama, junto a sus aliados europeos, están atacando a Libia – país africano con grandes reservas estratégicas – petróleo y agua, y con un líder, Muammar al-Gaddafi, quien ha sido “nemesis” de Washington desde la época de Ronald Reagan. Escudiéndose en la nueva doctrina de “responsabilidad de proteger”, Obama y sus socios están bombardeando al pueblo libio y rodeándolo con su poderío militar.

La doctrina de “responsabilidad de proteger” reemplaza a la “guerra preventiva”, concepto Bushista que “justificaba” a Washington invadir o atacar a país cualquiera en donde ellos percibían una “futura amenaza” contra los intereses estadounidenses. Pero la “responsabilidad de proteger” llega más allá de la tésis de “futura amenaza” y se fundamenta en una supuesta responsabilidad de la comunidad internacional de “proteger” a los pueblos sin importar la soberanía de las naciones.

Ya no es solamente en nombre de alguna “libertad” que Estados Unidos invade países, ahora lo hacen para “proteger” a los pueblos. Con los intentos desde Washington de clasificar a Venezuela como un “estado terrorista”, algo que ya han hecho con Cuba, ¿quién podría asegurar que el próximo blanco de la amenaza Obama no sería América Latina?

2011-03-18T02:25:00.001+01:00

17-03-2011

Obama se acerca a América para asfixiar el proceso revolucionario

Gran expectativa y diversas reacciones se han originado en América Latina con el viaje que realizará el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien visitará durante el 19 al 23 de marzo Brasil, Chile y El Salvador, periplo que forjará nuevas alianzas con líderes del hemisferio.

Pese a la crisis nuclear de Japón, a los disturbios en el Medio Oriente y mientras el Congreso estadounidense trabaja sobre el presupuesto para evitar un cierre del gobierno federal, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, informó que la visita a la población hispana es parte clave de las prioridades de Obama de cara a la reactivación económica de EEUU.

Sin embargo, de acuerdo a algunos internacionalistas, el mandatario visto como un partidario de gobiernos sumisos a los intereses de su nación, efectuará un itinerario de cinco días al “patio trasero” con el objeto de desestabilizar a los gobiernos progresistas y antiimperialistas del continente como lo son Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Cuba. Naciones que no se han doblegado a sus directrices neoliberales.

En tal sentido, el sociólogo y analista político alemán, Heinz Dieterich, indicó que la gira de Obama tiene como fin intentar acercarse a América Latina con la meta de “asfixiar el proceso bolivariano”, que ha sido cuestionado por Washington. “La visita a Piñera -presidente de Chile- es para afianzar el puñal contra Venezuela, a través del eje del mal de Piñera-García-Santos”. Ya en anteriores oportunidades el multimillonario centro derechista, Sebastián Piñera, se ha dado a la tarea de criticar al mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, por la forma en que practica la democracia y por el modelo económico que aplica en el país.

EEUU levantándose de crisis económica

Para ahondar más sobre el panorama de la travesía se consultó a la magíster en ciencias políticas, y doctora en estudios estratégicos para el desarrollo, Sandra Márquez, quien expresó que “el viaje del presidente de Estados Unidos a América Latina, gira en torno a intereses económicos–comerciales. Recordemos que Estados Unidos tímidamente viene recuperándose de una crisis financiera que le afectó profundamente. Por lo que estrechar o reforzar lazos con países de la región forma parte de la estrategia de redención de su economía”.

- Su estadía podría ser percibida como querer asegurar la posición dominante de la superpotencia en el mundo.

- No, al contrario. Particularmente pienso que la gira de Obama a los países previsto es un signo de debilidad más que de fortaleza o predominio. Definitivamente y con base en el realismo político si bien Estados Unidos continúa proyectándose y siendo percibido a nivel mundial como la primera potencia, ya eso no es tan radical como lo entendíamos hace décadas. Hay países en la región que responden totalmente a los intereses y a las políticas del gobierno de los Estados Unidos, se ha creado un bloque de naciones que se han negado a ser apéndices del gobierno de Obama. La independencia de nuestros países la estamos viviendo en estos momentos, se está dando ahora, ya no de quienes colonizaron nuestros países, sino de la influencia de los Estados Unidos.

- ¿Por qué considera que escogió precisamente a Brasil, Chile, y El Salvador? ¿Por qué razón elude Argentina y a qué se debe no ir a Colombia?

- La elección de ir a cada país y no ir a otros responde a razones individuales. Evidentemente no se realizó al azar. En el caso de Brasil y Chile pienso que predominan las razones económicas elemento que no está ausente en el caso de El Salvador, donde además se mezclan razones políticas. Brasil y Chile, además de ser los países económicamente más importantes en la región, sus respectivos presidentes tienen data reciente en el poder por lo que el acercamiento además de protocolar intenta estrechar y mantener los lazos comerciales. En el caso de Argentina, pese a ser un país económicamente importante, la presidenta Cristina tiene más tiempo en el poder y ha dado muestra de su posición ideológica que se opone a la política exterior de Estados Unidos. Además recordemos que en el mes de febrero se produjo el roce diplomático por la detención de un avión militar de EEUU con armas y drogas en territorio argentino, situación que no pudo ser justificada por las autoridades estadounidenses y que aún se mantiene latente.

En el caso de Colombia es más particular aún, la cercanía y tutelaje total del gobierno de Estados Unidos al de esa nación, en la gestión de Álvaro Uribe, se hicieron evidentes muchos aspectos neurálgicos de la política exterior de EEUU con respecto a la región. Las bases militares estadounidenses en suelo neogranadino, que implicó la renuncia de la soberanía, trajo muchos inconvenientes para el presidente actual, al punto que la corte Constitucional de Colombia declaró inconstitucional el acuerdo, esa es una situación que está detenida y que por tanto políticamente no es conveniente el acercamiento público. En todo caso, pienso que las relaciones entre ambas naciones se mantienen igual, sólo que comenzando mandato no es conveniente para el presidente Santos mostrar continuidad con la criticada política de su antecesor.

- La crítica que se ha hecho desde el sur del hemisferio es que Washington no pone suficiente atención al “patio trasero”. ¿El viaje busca afianzar la idea de que esa percepción es equivocada?

- Creo que nosotros mismos somos culpables de que nos vean como eso, como el patio trasero, teóricamente nos quedamos en ese tiempo cuando Estados Unidos haciendo uso de su poder podía hacer con los países de la región lo que a su antojo le provocara, poner y quitar gobierno, implementar políticas que le redundaran en ganancias a las empresas multinacionales que tienen su origen en el gobierno norteamericano, entre otras cosas; pero ya no, hoy en día es inconcebible que nos veamos a nosotros mismos como el patio trasero de Estados Unidos, porque en la realidad ya no lo somos. Antes quizá si, los gobiernos estadounidenses nos trataban así, venían le echaban maíz a las gallinas y se iban, eso bastaba y sobraba para controlar a la región. Desde hace mucho dejamos de ser el mal llamado patio trasero, hoy en día el presidente de Estados Unidos viene a nuestros países por interés, político, pero fundamentalmente económico.

- ¿La política exterior de Estados Unidos hacia Latinoamérica con la llegada de Obama ha cambiado?

- Definitivamente no ha cambiado. Obama, pese a los problemas financieros a los que ha tenido que hacer frente desde inicios de su gestión considera al país como la superpotencia que una vez fue, por lo que ha manejado la política exterior como si aún estuviésemos en el dominio de la bipolaridad. No se ha redefinido una política exterior que se adapte a la realidad actual, bueno por lo menos no abiertamente.

− Se podría decir que uno de los objetivos de la gira de Obama es pretender frenar el desarrollo de espacios populares y soberanos en la región, como es la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba).

- No creo. Fíjate que ninguno de los países previstos en el viaje forma parte de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA) y ello es muy significativo, más que representar una estrategia para frenar esos espacios, yo lo veo como un reconocimiento tácito de la importancia y compromiso del bloque regional, en el estudio de sus escenarios el gobierno de Estados Unidos debe reconocer el compromiso inquebrantable con el que los gobiernos que componen el ALBA han venido trabajando.

2011-03-18T02:06:00.000+01:00

Chávez destaca importancia de nuevos convenios suscritos con China

El presidente venezolano, Hugo Chávez, destacó la importancia que para su país tienen los acuerdos que más recientemente firmó el Gobierno del país suramericano con China, con los que ambas naciones podrán emprender la conformación de empresas mixtas en las áreas estratégicas de minería, petróleo, finanzas.

Chávez, recorrerá este miércoles, junto a empresarios chinos, zonas del estado de Barinas en las que ambos países llevan a cabo la construcción de unas cinco mil 300 viviendas.

Según el jefe de Estado venezolano, el objetivo de su visita a Barinas es inspeccionar las obras que acogerán a casi 30 mil personas en los próximos meses.

“Pronto entregaremos una primera etapa; con escuelas, liceos, instalaciones de salud y espacios socioproductivos, adelantó Chávez durante la firma de acuerdos con representantes de la empresa constructora china CiTic la noche del pasado martes en el Palacio de Miraflores.

Entre los seis convenios de cooperación con CiTic y el Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) figura la constitución de una empresa mixta entre Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y la entidad financiera del país asiático, cuyos recursos, con un mínimo de inversión de cuatro mil millones de dólares, serán destinados a cubrir el déficit habitacional en Venezuela.

Está previsto construir dos millones de viviendas para el 2020, que impulsarán y fortalecerán las obras de urbanismo que adelanta el Ejecutivo Nacional.

Otro de los acuerdos en el sector petrolero se centró en la cooperación para proporcionar información técnica a CitçTic sobre los campos maduros en el territorio nacional y evaluar una posible participación de China en proyectos en ejecución.

En materia financiera se alcanzó un memorando que comprende el asesoramiento de la empresa Citic a Pdvsa, con el fin de identificar recursos en la Faja Petrolífera del Orinoco, la reserva de crudo más grande del planeta.

Además se convino promover la creación de nuevas plantas, fábricas productoras de insumos para la construcción e industrialización de este sector, así como el suministro de materiales.

Asimismo, con el apoyo de las empresas chinas se construirán alrededor de 20 mil viviendas en las 80 hectáreas donde se encontraba el arsenal militar de la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim) en Maracay, estado Aragua.

2011-03-15T03:31:00.001+01:00

Actor estadounidense Sean Penn se reúne con Hugo Chávez para tratar ayuda a Haití

Hugo Chávez junto a Sean Penn en Caracas

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se reunió este domingo con el actor estadounidense Sean Penn en Caracas para hablar sobre la labor humanitaria que éste realiza en Haití a través de su ONG, donde destacó que recibe un gran apoyo del Gobierno venezolano.

“No es la primera vez que vengo a Venezuela (…) pero quiero decir que el trabajo que estamos haciendo comenzó gracias al apoyo que nos ha brindado Venezuela y hemos podido distribuir medicinas con la ayuda que nos dio”, dijo el actor en una declaración junto a Chávez en Miraflores, sede de Gobierno.

“Esperamos que este tipo de colaboración sea ejemplo para otras que existan en el futuro entre Venezuela y Estados Unidos”, dijo Penn y aseguró que el día había sido muy productivo, por lo que agradeció “una vez más” a Chávez.

El mandatario dijo que durante la reunión con Penn se habían tratado temas de mucha importancia y señaló que “el más importante que plantea Sean es el tema de Haití”.

Es “un tema que nos mueve el corazón y tiene que seguir moviéndonos”, dijo el mandatario.

Chávez apuntó que Venezuela seguirá trabajando con la organización no gubernamental que coordina el estadounidense en Haití.

“Le explicaba a Sean que para nosotros Haití es una causa, tierra bolivariana, mirandina, pueblo hermano, y hoy hemos hecho nuevos planes, nuevas ideas”, dijo el presidente al referirse a objetivos de ayuda para la isla del Caribe.

Chávez le dijo al actor que le daba gusto recibir “a verdaderos amigos que andan por el mundo en la causa social”.

Después de su vista a Venezuela, Sean Penn viajará a Haití en su misión de “activista por los pueblos oprimidos del mundo”, según el mandatario.

Tras el terremoto del 12 de enero de 2010, Penn decidió ayudar al pueblo de Haití, se trasladó a ese país y aún mantiene la asistencia a través de la ONG J/P Haitian Relief Organization, fundada por él mismo y que dirige una ciudad de tiendas de campaña que sirven de hogar provisional a más de 55.000 personas.

Al juez Velasco se le cae la causa contra Remedios García y contra el Gobierno de Venezuela

2011-03-13T10:31:00.000+01:00

Después de tener procesada un año a Remedios sin siquiera interrogarla, le levanta el procesamiento reconociendo que no tiene ninguna relación con ETA. Sobre Venezuela, ya no habla de militares ni funcionarios, sino que afirma que los entrenamientos de etarras los hacen por su cuenta, sin ninguna intervención del Gobierno venezolano.

Adolfo Mena Rebelión

Eloy Velasco, magistrado al frente del Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional de Madrid, emitió el pasado 7 de marzo de 2011 un auto de procesamiento en el que corrige las acusaciones que contra Remedios García Albert y el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela realizaba hace ahora justamente un año, en un auto que sirvió para alimentar una campaña propagandística que presentaba a Venezuela como un "santuario para los terroristas" y al Gobierno venezolano como "facilitador" de la supuesta conexión entre ETA y la guerrilla de las FARC en su territorio, con Remedios García como "pieza clave de enlace" entre ambas organizaciones.

Las mentiras se han publicado y la calumnia se ha repetido como un mantra durante este tiempo -un año desde el procesamiento por parte del juez Velasco, dos años y medio desde el primer procesamiento de Remedios por el juez Garzón- sin que Remedios haya sido llamada a declarar ante ningún juez, ni haya podido defenderse de las acusaciones contenidas en ambos autos.

Finalmente, a Velasco no le queda más remedio que reconocer que no tiene causa contra Remedios ni contra Omar Arturo Zabala, y por tanto deja sin efecto el procesamiento acordado en auto de 24/02/2010 y las medidas cautelares acordadas contra ambos. Y Remedios comparecerá para declarar en condición de testigo y no de imputada, el 21 de marzo.

También se extrae de la lectura del auto emitido el 7 de marzo por el juez Velasco, que no hay absolutamente ningún sustento para alegar que haya existido colaboración institucional por parte de Venezuela con el entrenamiento y actividades de ningún miembro de ETA en su territorio, tal y como se publicó irresponsablemente hace un año.

El auto afirma, textualmente:

"Remedios García Albert y Omar Arturo Zabala Padilla, miembros de la Comisión Internacional de las FARC que en diversas ocasiones visitaron los campamentos de esta organización terrorista, no participaron en la gestión ni en la organización de los cursillos sobre armamento y explosivos con miembros de la ETA que Arturo Cubillas propició, limitando su labor en los mismos al adiestramiento en labores de uso de telecomunicaciones con los guerrilleros de las FARC, así como propaganda, adoctrinamiento político, confección de materiales para su publicación en webs, reportajes y la revista Resistencia,labores a las que se debe añadir las de apoyo logístico material, principalmente desde España, que se enjuician en las DP 261/08 del JCI 5 AN".

De esta forma, el juez Velasco reconoce que no tiene elementos para acusar a Remedios García y Omar Arturo Zabala de colaboración con ETA, pero plantea que el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, donde se instruye la causa abierta en julio de 2008 por el juez Baltasar Garzón, debe imputarles el delito de "integración en organización terrorista", basándose en las siguientes "pruebas":

- Los presuntos "correos electrónicos" (no hay ni un sólo correo electrónico, sino documentos de texto) supuestamente encontrados en el ordenador mágico, presuntamente incautado al comandante de las FARC Raúl Reyes, asesinado el 1 de marzo de 2008 en una operación conjunta de la Fuerza Aérea Colombiana con el Ejército estadounidense de bombardeo contra el territorio de Ecuador, violatorio de la soberanía de este país y que constituyó un crimen de guerra.

- Los testimonios de presuntos ex guerrilleros arrepentidos de quienes solamente se proporcionan los alias, y que afirman haber visto a Remedios en tal o cual campamento, y realizan diveras acusaciones contra su persona.

Se trata de la mismas y únicas pruebas que la Fiscalía colombiana tiene para judicializar y perseguir al periodista William Parra, y a la socióloga y defensora de derechos humanos Liliana Obando (actualmente en prisión, engrosando la lista de los más de 7.500 presos políticos del régimen colombiano). Tras la masacre cometida en el campamento de Raúl Reyes, el Gobierno colombiano trató de sostener una campaña propagandística para acallar el escándalo de la parapolítica, y construyeron el escándalo de la "Farc política", pero con el tiempo ninguna de las acusaciones que hicieron contra los políticos, periodistas y activistas que desde la izquierda señalaban sus crímenes, se pudo sostener en un tribunal. ¿La razón? Esas pruebas, que ahora se esgrimen contra Remedios en un auto judicial y en la prensa, sin darle opción a defenderse, sencillamente no resisten el menor contraste, y los montajes judiciales se caen al primer careo con la realidad.

Acusar sin pruebas

El "Informe Forense de Interpol sobre los ordenadores y equipos informáticos de las FARC decomisados por Colombia", supuestamente incautados en la incursión militar del 1 de marzo de 2008, cuestiona la posibilidad de su uso ante los tribunales de justicia.

En el propio informe se asegura, en diversos puntos, y en la conclusión 2b, que entre el 1 y el 3 de marzo hubo irregularidades y no se siguió el protocolo internacional que admitiría un tribunal:

“Conclusión no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley. ” (Pag. 8, Párr. 5)

Incluso en otro punto se pone en duda que un tribunal lo admita:

“77. Cuando los funcionarios de los organismos encargados de la aplicación de la ley acceden directamente a las pruebas electrónicas decomisadas sin hacer en primer lugar una copia imagen de los datos, el acceso a las pruebas y su visualización quedan registrados. El acceso directo puede complicar en gran medida el proceso de validación de las pruebas para presentarlas ante los tribunales, porque en este caso los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el acceso directo que efectuaron no afectó materialmente a la finalidad de las pruebas.” (Pág. 31, Apdo. 77)

En ningún apartado de este informe, se hace alusión a qué procedimientos llevó adelante el Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia, DAS, entre el 3 de marzo a las 11:45 y el día 10 de marzo, en que las supuestas pruebas fueron entregadas a la INTERPOL. Las pruebas fueron obtenidas ilegalmente y sin respetar la debida cadena de custodia y, por tanto, no debería ser válidas ante ningún tribunal.

Según el mismo informe de la INTERPOL se modificaron, crearon y borraron archivos de sistema.

El informe asegura que entre el 1º y el 3 de marzo se modificaron, crearon y borraron archivos de sistema. Indica, asimismo, que de los archivos de usuario sólo se hicieron aperturas, o sea que sólo se leyeron sin supuestamente modificar sus contenidos. Sin embargo, no indica qué archivos de sistema son los afectados y por qué, particularmente, fueron borrados algunos de ellos
Aparecen miles de documentos con fechas a futuro (1) que, según el mismo informe, puede que se generaran desde otras computadoras con estas fechas erróneas. Esta misma argumentación sería válida para asegurar que cualquier documento con fechas pasadas también podría haber sido modificado y transferido desde otras computadoras.

La Justicia española, vergonzosamente al servicio de la guerra en Colombia

Durante el último año hemos asistido a una ofensiva por parte del Gobierno colombiano encabezado por Juan Manuel Santos, que ha recurrido a los montajes judiciales para criminalizar a periodistas y activistas sociales, y para quitar del camino voces molestas. En septiembre de 2010 El Procurador colombiano (ente supuestamente encargado de controlar a los servidores públicos), Alejandro Ordóñez Maldonado, sancionó disciplinariamente a la senadora liberal Piedad Córdoba, con destitución e inhabilidad por 18 años "por haber promocionado y colaborado con las Farc".

El delito que realmente se persigue en todos estos casos es el haber promovido el intercambio humanitario de prisioneros entre las FARC y el Estado colombiano, las dos fuerzas beligerantes de una guerra que el Estado colombiano se niega a reconocer mientras bombardea a población civil y millones de campesinos son desplazados por el narco-paramilitarismo auspiciado y amparado por el Estado (como pone en evidencia, por ejemplo, el escándalo del DAS y la sentencia contra su director, Jorge Noguera Cotes).

Perseguir y promover un diálogo político para allanar el camino de la paz con justicia social en Colombia. Ese es el crimen también de Remedios, aunque no solamente de ella...

En el año 2000 Eduardo Zaplana recibió a Raúl Reyes y a una delegación de las FARC en un viaje que hicieron a Europa. Les recibió en el Palau de la Generalitat con honores de Jefe de Estado. Hasta ahora, no hemos visto ninguna acusación contra Zaplana ni conocemos su "alias" de guerrillero, pero a juzgar por el razonamiento del juez Velasco en su auto, debería ser igualmente imputado por "integración en organización terrorista", ya que uno de los delitos de Remedios habría sido ser "favorecedora de responsables de las FARC en foros internacionales".

Pero claro, era el año 2000, las FARC eran consideradas una organización beligerante en un conflicto armado que nadie se atrevía a poner en duda, y del que se pensaba que no había otra salida que el diálogo político. No había habido 11 de septiembre de 2001, ni la UE se había plegado a la estrategia estadounidense de "guerra global contra el terrorismo", ni se había aprobado por parte del Consejo de Europa una lista construida arbitrariamente y sin ningún sustento judicial ni parlamentario, de organizaciones consideradas "terroristas", en la que se incluyó a las FARC.

Una injusticia muy lenta

Hace dos años y ocho meses que Remedios García Albert dejó de ser una ciudadana con plenos derechos para pasar a un limbo legal y un linchamiento mediático del que no puede defenderse, porque mientras dan por buenas las "evidencias" fabricadas por el Estado genocida de Colombia, que se ha permitido incluso espiar e intervenir comunicaciones a diputados, europarlamentarios y abogados de media Europa, ningún juez la está juzgando.

Cuando el gobierno libio bombardea a su población civil, se toman sanciones internacionales. ¿Y en Colombia?

Cuando determinados sectores de esa población se levantan en armas y reivindican cambios, se les llama "rebeldes", "insurgentes", pero no he visto que ningún medio los tilde de "terroristas". ¿Y en Colombia?

En una empresa, cuando un trabajador es negligente, y no hace aquello para lo que se le paga, se le despide. ¿Y en la Audiencia Nacional?

¿Cómo puede ser que las actuaciones de los jueces no solamente no sirvan para restituir absolutamente nada, sino que sean en sí mismas una causa de injusticia y oprobio contra ciudadanos inocentes?

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

2011-03-13T02:13:00.000+01:00

Declaración de la CMR de Venezuela y El Militante (Vocero marxista del PSUV)

¡Ni Gadafi ni el imperialismo! Los revolucionarios venezolanos debemos apoyar el movimiento de las masas en Libia

¡Sólo unificando los comités populares y expropiando a las multinacionales imperialistas y la burguesía libia será posible consolidar la revolución!

Desde el pasado 17 de Febrero las masas de Libia están protagonizando un impresionante movimiento revolucionario que ha despertado la solidaridad de millones de jóvenes y trabajadores en todo el mundo. La mayoría de las ciudades del país están en estos momentos bajo el gobierno de comités populares creados espontáneamente por la propia población en lucha. Según informan distintas webs antiimperialistas y revolucionarias: “La situación copia el esquema de la revolución egipcia, al más puro ‘estilo Tahrir’(…) Los comités populares se encargan de gestionar y organizar todo, el día a día, la seguridad en las calles, en las carreteras (fuertemente vigiladas por civiles armados), la limpieza, el reparto de comidas…”

http://agenciadenoticasjohnreed.blogspot.com/2011/02/libia-comites-populares-toman-el.html

No es una conspiración, es una revolución

Lo que está sucediendo en Libia es una revolución en toda línea, una insurrección contra una dictadura que está demostrando en la práctica su carácter sangriento y reaccionario atacando con bombardeos y mercenarios las ciudades gobernadas por el propio pueblo organizado en comités. Las masas han roto el dique del miedo y como ocurrió en Venezuela desde el “caracazo” en 1989 y especialmente a lo largo de estos últimos doce años de revolución bolivariana han decidido tomar el destino en sus manos y organizar ellas mismas la gestión de la sociedad. Este maravilloso movimiento revolucionario forma parte de la revolución obrera y popular que recorre todo el mundo árabe. Las masas que luchan en Libia son las mismas que se movilizan en Egipto, Túnez o el Irak ocupado por EEUU en demanda de democracia, empleo, una vida digna y el fin de la opresión y la corrupción. El régimen de Gadafi es igual de odiado por ellos que los de dictadores títeres del imperialismo estadounidense como Mubarak o Ben Alí a quienes de hecho Gadafi apoyó hasta el final.

Los millones de jóvenes y trabajadores que se han echado a la calle contra Gadafi están cansados de represión, desigualdades sociales, falta de futuro, etc. Para ellos sólo hay dos alternativas: o triunfa la insurrección popular y Gadafi y su régimen son sustituidos por un estado revolucionario basado en los comités que aborde la transformación socialista de la sociedad; o si triunfase Gadafi, o mantuviese el control sobre una parte del país, esto sólo sería el preludio de un baño de sangre superior al visto hasta ahora con el fin de aplastar definitivamente a la revolución y retomar el poder. La tercera opción que plantean los imperialistas, su intervención más o menos directa en el país, no es más que otro modo de abortar la revolución.

En contra de todo lo que se ha dicho acerca de una conspiración organizada por el imperialismo, la realidad se abre paso. Los videos de la periodista independiente Jihan Hafiz publicados por el medio alternativo antiimperialista The Real News, (www.therealnews.com) muestran sin ningún género de dudas como las masas que han tomado el poder en Bengasi y otras ciudades rechazan una intervención imperialista y defienden que la tarea de completar la revolución y acabar con el régimen de Gadafi es una tarea que puede y debe llevar a cabo el propio pueblo libio.

http://www.youtube.com/user/TheRealNews#p/u/5/2tZ2oTLb2XU

El mismo Fidel Castro, en su reflexión del 3 de marzo de 2011 titulada "La guerra inevitable de la OTAN", al tiempo que denunciaba planes de Estados Unidos para intervenir en Libia, reconocía que: "Sin duda alguna, los rostros de los jóvenes que protestaban en Bengasi, hombres, y mujeres con velo o sin velo, expresaban indignación real. (…) El problema que tal vez no imaginaban los actores es que los propios líderes de la rebelión irrumpieran en el complicado tema declarando que rechazaban toda intervención militar extranjera. Diversas agencias de noticias informaron que Abdelhafiz Ghoga, portavoz del Comité de la Revolución declaró el lunes 28 que “‘El resto de Libia será liberado por el pueblo libio’”.(…) Ese mismo día, una profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Bengasi, Abeir Imneina, declaró: “Hay un sentimiento nacional muy fuerte en Libia.”(…)‘Sabemos lo que pasó en Irak, (…) no deseamos seguir el mismo camino (…) ‘existe el sentimiento de que es nuestra revolución, y que nos corresponde a nosotros hacerla’.” http://www.aporrea.org/actualidad/n176122.html Este sentimiento entre las masas no tiene nada que ver con el de una conspiración alentada por el imperialismo, refleja el sano instinto revolucionario de las masas en lucha.

Contra los planes contrarrevolucionarios de Gadafi y de los imperialistas

Tras los primeros días de avance imparable de la revolución, que se impuso en el este del país y en varias ciudades del oeste, el movimiento revolucionario enfrenta graves peligros: tanto el de una contrarrevolución sangrienta a manos de Gadafi como distintos planes de intervención y maniobras imperialistas que con la excusa de “ayudar a conseguir la paz”, “evitar el caos y la guerra civil”, etc. intentan descarrilar la revolución y arrebatar a las masas el control del país.

Diferentes potencias imperialistas están maniobrando en la zona con el objetivo de proteger los grandiosos negocios que mantienen desde hace años en colaboración con la familia Gadafi y su camarilla. Tanto el imperialismo estadounidense como las potencias imperialistas europeas, pero también el emergente imperialismo chino e incluso la burguesía rusa, tienen intereses en la región y harán todo lo posible por acabar con el movimiento revolucionario de las masas. Al tiempo que buscan desactivar la situación revolucionaria, luchan entre ellos para sacar el máximo provecho posible de la actual situación. Cada uno intenta tomar la delantera sobre sus competidores en la carrera por el saqueo de los recursos del país.

El plan inicial de todos ellos era auspiciar una negociación entre Gadafi y la oposición que no afectase la producción petrolera y permitiese llegar a algún tipo de acuerdo para repartirse el control del país. No obstante, tras la victoria de la revolución en toda una serie de ciudades y la sangrienta represión desencadenada por Gadafi, las masas no aceptarán sin lucha cualquier componenda que suponga mantener a Gadafi en el poder o dividir el país.

Los revolucionarios venezolanos debemos apoyar a las masas revolucionarias de Libia, contra la represión de Gadafi y cualquier plan de intervención de los imperialistas

Los militantes del PSUV, la JPSUV y la UNETE agrupados en torno a El Militante y la Corriente Marxista Revolucionaria manifestamos una vez más nuestro apoyo a la revolución que están protagonizando las masas en Libia y rechazamos tanto la brutal represión organizada por el régimen reaccionario de Gadafi como cualquier plan de intervención militar, maniobras o injerencia en Libia por parte de cualquier potencia imperialista. Estas maniobras, vengan de la potencia que vengan, y busquen negociar con Gadafi o sustituir a éste por otro gobernante burgués, sólo intentan acabar con el movimiento revolucionario y arrebatarle a las masas el poder.

La revolución en Libia y en todo el mundo árabe ofrece una oportunidad única para la revolución venezolana. Millones de jóvenes y trabajadores de todo el mundo tienen los ojos puestos en Libia y el resto del mundo árabe. Muchos de ellos esperan de los dirigentes de nuestra revolución apoyo y orientación.

Desgraciadamente sectores de la izquierda latinoamericana y dirigentes del propio proceso revolucionario venezolano en lugar de ponerse al frente de la solidaridad internacional con las masas revolucionarias en lucha han mostrado sus dudas respecto a que haya ninguna revolución en Libia, achacando lo que ocurre a una conspiración del imperialismo estadounidense y considerando a Gadafi un revolucionario antiimperialista. El Presidente nicaraguense Daniel Ortega dio su apoyo explícito a Gadafi. También, como recoge Aporrea, "Chávez, quien reiteró la amistad que lo une con Gaddafi, dijo que no puede decir que apoya ‘o estoy a favor o aplaudo cualquier decisión que tome un amigo mío en cualquier parte del mundo. No’. ‘Nosotros sí apoyamos al Gobierno de Libia, a la independencia de Libia, queremos la paz para Libia, la paz para todos los pueblos del mundo y nos tenemos que oponer rotundamente a las pretensiones intervencionistas’. (http://aporrea.org/tiburon/n175909.html)

Gadafi no es ningún revolucionario sino un contrarrevolucionario. ¡El gobierno bolivariano debe apoyar a las masas revolucionarias de Libia!

Gadafi no es ningún revolucionario, antiimperialista ni por supuesto socialista. Gadafi se ha convertido en un dictador capitalista, socio de la Unión Europea y aceptado por Estados Unidos, con quien en los últimos años se ha aliado en la mal llamada “guerra contra el terrorismo”. El pueblo libio que es quien sufre las medidas pro-imperialistas aplicadas por Gadafi durante los últimos años siguiendo las directrices del FMI. Como explica en la web revolucionaria Rebelión el profesor Vicenc Navarro, conocido por sus críticas al neoliberalismo y al imperialismo: “Una de tales medidas fue favorecer la privatización de las empresas productoras y distribuidoras de petróleo, facilitando y estimulando la inversión extranjera, la cual alcanzó su máxima expresión en la década de los noventa. (…) Las compañías que se beneficiaron de estas privatizaciones estaban incluidas en un amplio abanico, desde Occidental Petroleum, a China Nacional Petroleum. Ni que decir tiene que los gobiernos occidentales, y muy en especial los europeos, compitieron para conseguir favores de Gadafi. El gobierno de Blair incluso liberó a los responsables del atentado terrorista del avión PanAm, que había ocurrido en territorio británico y Berlusconi realizó campañas de promoción de Gadafi que alcanzaron niveles histriónicos que el presidente italiano justificó indicando que ‘la prevención de la inmigración ilegal y el petróleo” bien valían sus agasajos’. Y para no ser menos el Presidente Aznar primero, seguido del Presidente Zapatero y del Monarca español, todos ellos visitaron a Gadafi con su lista de ruegos e inversiones. Estas privatizaciones alcanzaron a la mayoría de las empresas públicas, que realizadas dentro de un sistema dictatorial, fueron acompañadas de una gran corrupción que enriqueció a los miembros de la familia Gadafi, y muy en especial a uno de sus hijos que aspiraba a ser su sucesor. Todos estos cambios privatizadores (que fueron alabados por el entonces Presidente Aznar) se hicieron bajo la supervisión del Fondo Monetario Internacional (FMI) que, en su último informe, señalaba el estado de la economía de Libia como muy bueno”. En sus informes el FMI se refiere a Libia como un ejemplo de políticas privatizadoras y de apertura a las multinacionales.

El presidente Chávez y el gobierno venezolano deberían basarse en el magnífico instinto y voluntad revolucionaria que están demostrando las masas obreras y populares de Libia y el resto del mundo árabe cuando rechazan la intervención imperialista y al mismo tiempo rechazan cualquier acuerdo con dictadores como Gadafi o antes Mubarak o Ben Alí. Deberían declarar su apoyo a la revolución que están protagonizando las masas, y, sacando conclusiones de la propia experiencia de nuestra revolución, llamar a los trabajadores, campesinos y desempleados de todo el mundo árabe, desde Túnez a Libia o Irán, a no detener su lucha hasta tomar el poder, desarrollando comités obreros y populares basados en voceros elegibles y revocables, tomando las fábricas para ponerlas a funcionar bajo control obrero y popular, nacionalizando las principales empresas bajo control de los trabajadores y sustituyendo al actual estado capitalista por un genuino estado socialista dirigido por la clase obrera y el conjunto de los oprimidos.

Los imperialistas quieren aprovecharse de las dificultades de las masas insurrectas

Desde sectores de la izquierda, como la red en defensa de la humanidad, que agrupa a artistas e intelectuales de izquierda, se llama a una solución pacífica al conflicto en Libia siguiendo el llamado del presidente Chávez. http://www.vtv.gov.ve/noticias-internacionales/56906. Obviamente lo mejor sería el desarrollo pacífico de la revolución. Pero lo que hay que entender es que actualmente se libra un conflicto armado entre el pueblo libio y un régimen dictatorial que esta recurriendo a toda la crueldad posible. Lo que estamos viendo Libia es un combate desigual entre las masas revolucionarias alzadas pero descoordinadas y mal armadas, sin un claro programa revolucionario socialista e internacionalista, que se enfrentan a la contraofensiva de Gadaffi, que con tanques, aviación y mercenarios trata de retomar a sangre y fuego las ciudades en manos de los revolucionarios. Señalar, por parte de estos sectores de la izquierda, que la situación en Libia es confusa y por eso no se puede tener una posición, no responde a la naturaleza de los acontecimientos confirmados por numerosos reportes de medios independientes que señalan el carácter revolucionario del movimiento en las ciudades libias y el carácter corrupto y mafioso del régimen de Gadafi.

Hablar de una solución pacífica en estos momentos es, lamentablemente, una forma de dar cobertura diplomática y mediática a la represión de Gadafi contra el movimiento revolucionario. Significa lavarse las manos ante la masacre contra la clase obrera y los pobres que puede darse en Libia y abrir las puertas a la intervención imperialista si hay una derrota militar de las masas revolucionarias. Si el imperialismo no ha intervenido hasta ahora es por el carácter del movimiento revolucionario que no controla, y por los efectos que una nueva intervención armada puede provocar en el mundo árabe. Cínicamente está esperando a que las tropas de Gadafi cometan las mayores atrocidades contra el movimiento para forzar a las masas desesperadas a que imploren la ayuda militar del imperialismo, al mismo tiempo que maniobran e intentan atraerse a diferentes representantes del llamado Consejo Nacional Libio de Transición (CNLT). Su intención es clara: colocar a las masas revolucionarias ante una situación insostenible y llegar a acuerdos con determinados representantes políticos de cara a que asuman sus puntos de vista y aseguren los negocios imperialistas en el país.

Es evidente que en el lado de los insurrectos hay diferencias políticas y estratégicas. Las masas ansían la libertad, los derechos democráticos y barrer a la dictadura. Todas estas demandas sólo pueden ser satisfechas a través de una lucha sin cuartel contra la camarilla de Gadafi, y los imperialistas, con el fin de transformar la sociedad de arriba abajo en líneas socialistas. Pero también, el movimiento revolucionario ha atraído a todo tipo de arribistas y oportunistas que tienen sus propios planes, incluso a sectores desgajados de la cúpula política de la dictadura, como el ministro de Justicia de Gadafi, que no luchan por el poder del pueblo, sino por convertirse en los nuevos dirigentes de una Libia liberada de Gadafi, pero que siga conservando el carácter burgués de su Estado y los negocios con las multinacionales y corporaciones imperialistas. Estos sectores se aprovechan del arrojo revolucionario de las masas, pero quieren que la lucha se mantenga en límites aceptables para las grandes potencias. No quieren que el poder de los comités se extienda, se coordine y pueda alumbrar un Estado socialista revolucionario en Libia.

No es la primera vez que esto sucede en la historia de las revoluciones. En 1936 en el Estado español, durante la guerra civil contra el ejército fascista de Franco, las masas de campo y la ciudad luchaban militarmente contra el fascismo pero al mismo tiempo llevaban a cabo una profunda revolución social. Las masas organizaron milicias, decisivas para frenar el golpe militar en los primeros días, patrullas de control sustituyendo la vieja policía, tomaron las fábricas y las tierras, colectivizando y estableciendo el control obrero en una parte considerable de la economía, y establecieron comités populares en sustitución de las alcaldías. Sin embargo, esta orientación revolucionaria no encontraba su correspondencia en la política del gobierno republicano. Los dirigentes del Frente Popular apelaban a la ayuda militar de las potencias “democráticas” de Francia y Gran Bretaña, y constriñeron el movimiento de las masas a la defensa de la democracia burguesa. Los imperialistas franceses e ingleses respondieron con la criminal política de la “No Intervención” por que temían más el establecimiento de una república socialista, un Estado obrero, en suelo español, que al triunfo del fascismo. Lamentablemente, Stalin respaldaba esta política criminal que finalmente abrió las puertas al triunfo de Franco.

Los imperialistas, encabezados por la UE y los EEUU quieren hacer fracasar la revolución a toda costa, pero son conscientes de que si se deciden por una intervención militar, debido a la situación explosiva que existe en toda la región, incluidos los países mediterráneos de Europa, toda la situación se volvería aún más inestable. Por eso tratan de asegurarse puntos de apoyo sólidos dentro del país antes de tomar una decisión de esta envergadura. Si queremos evitar la intervención extranjera en Libia y la victoria militar de la reacción capitalista de Gadaffi, hay que unificar el conjunto de los comités revolucionarios que deben hacer un llamado internacionalista a los trabajadores y jóvenes del resto de países árabes, del norte de África y del conjunto de la clase obrera de todo el mundo a que apoye a los revolucionarios en Bengasi y el resto de ciudades. Deben ser las masas obreras árabes las que apoyen y armen al ejército revolucionario que lucha contra Gadaffi, no el imperialismo. La derrota de la revolución en Libia a manos de Gadaffi, aparte de ser un baño de sangre, sería un golpe a la revolución en todo el Medio Oriente. Es por ello que la dirección de los comités debe hacer un llamado internacionalista a la clase obrera de la región y del resto del mundo a que apoye la revolución y vaya a combatir a Gadaffi y a la posible intervención imperialista. Al mismo tiempo debe llevar a cabo un programa político que pase por la abolición del capitalismo en Libia y en todo Oriente Próximo y luchar por la revolución socialista en la zona.

En ese sentido, si un dirigente de masas con una influencia reconocida como el comandante Chávez plantease estas ideas públicamente, la lucha revolucionaria por el socialismo en estos países se vería enormemente reforzada y contribuiría a derrotar los planes del imperialismo y aumentaría enormemente la autoridad de la revolución latinoamericana en la zona. Por el contrario, de mantenerse la posición actual se facilitarán los planes del imperialismo para separar y aislar a la revolución árabe de la revolución latinoamericana, así como para intentar identificar a un revolucionario honesto como el Presidente Chávez con un dictador como Gadafi e intentar sembrar confusión y debilitar el apoyo a nuestra revolución entre los jóvenes y trabajadores de todo el mundo.

Unificar los comités populares para crear un estado revolucionario y nacionalizar bajo control obrero y popular las propiedades de las multinacionales, la familia Gadafi y la burguesía libia

El surgimiento de los comités populares es un ejemplo de la rapidez con que están sacando conclusiones las masas. Representa, en potencia, una forma embrionaria de estructura soviética y de un estado socialista que sólo puede desarrollarse destruyendo y sustituyendo la estructura de un estado burgués, que es la que el imperialismo intentará por todos los medios recomponer. Cualquier intervención imperialista si se produce tendrá como objetivo no el de impedir el caos o un desastre humanitario, como dicen Hilary Clinton y otros imperialistas, sino recuperar el poder burgués en Libia acabando con la movilización independiente de las masas, cuya principal expresión hasta el momento son los comités.

En Libia, tal como explicaba León Trotsky en la teoría de la revolución permanente, es imposible separar la lucha por los derechos democráticos de la lucha por acabar con el Estado y las relaciones de producción capitalistas. Sólo habrá autentica democracia con justicia social y económica, y eso pasa por acabar con el poder de la burguesía libia, empezando por la camarilla de nuevos ricos surgida entorno a la familia Gadafi, y de las multinacionales imperialistas luchando por una federación socialista de los pueblos árabes.

La unificación de los comités populares debe ser la base de un estado revolucionario basado en la elegibilidad y revocabilidad de todos los cargos públicos, que ningún "funcionario" cobre más que un trabajador cualificado; que todas las tareas de la administración de la vida social sean realizadas rotativamente, y se sustituya el ejército permanente burgués por el pueblo en armas, organizado en milicias obreras y populares. Ese estado revolucionario basado en los comités populares además de destituir y juzgar al actual gobierno y a todos los responsables de la represión, garantizar los derechos democráticos y organizar la defensa y victoria militar de la revolución, debe confiscar todas las propiedades de la familia Gadafi y sus cómplices así como estatizar la banca, la tierra y las principales empresas bajo control obrero y popular para poder planificar democráticamente la economía y a resolver los problemas de la población (desempleo, pobreza, bajos salarios, vivienda, etc.)

Al mismo tiempo es necesario explicar que, aunque el impulso espontáneo de las masas puede crear esa estructura revolucionaria que sirva de embrión o base a un estado revolucionario –como vemos hoy en Libia-, para que ésta se desarrolle plenamente, se consolide e imponga, es imprescindible que, a causa del papel central que desempeña en la producción capitalista en cualquier sociedad moderna la clase obrera, ésta se ponga al frente de la revolución. Junto al papel dirigente del proletariado es imprescindible construir y desarrollar una organización marxista que gane a los miles de activistas y líderes naturales que están surgiendo a un programa para tomar el poder y llevar a cabo la transformación socialista de la sociedad.

Este es el mejor modo de garantizar la defensa de la revolución tanto frente a Gadafi como frente al imperialismo. La derrota de la revolución en Libia sólo ayuda a los capitalistas y a los burócratas, a quiénes desconfían de la iniciativa independiente, el instinto y el movimiento revolucionario de las masas y sólo buscan defender sus privilegios. El establecimiento de un estado revolucionario basado en los comités populares en Libia beneficia a todos los oprimidos del mundo. Una victoria semejante se extendería como un reguero de pólvora por todo el mundo árabe y se convertiría en un ejemplo y un refuerzo para las revoluciones latinoamericanas y la lucha de la clase obrera en todo el mundo.

2011-03-06T23:40:00.000+01:00

ALBA se solidariza con Libia

(VIDEO)...ADEMAS APOYA LA CREACIÓN DEL COMITE INTERNACIONAL HUMANITARIO POR LA PAZ: La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) se pronunció este viernes en solidaridad con el pueblo de Libia y ratificó su apoyo a la propuesta del presidente venezolano, Hugo Chávez, de crear un comité internacional que abogue por la paz mediante labores humanitarias y no por medio de intervenciones militares.

="http://www.youtube.com/v/AR62zkd17-k&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3">

Tras una reunión sostenida este viernes en Caracas (capital de Venezuela), los cancilleres del ALBA reiteraron su repudio a las intenciones “guerreristas e intervencionistas” que pretende hacer en Libia la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y que lejos de querer promover la paz y el respeto por los derechos humanos, busca apoderarse de las riquezas naturales del pueblo libio.La información fue dada a conocer en un comunicado de la organización leído este viernes por el Presidente venezolano, que además de saludar la acción del ALBA, reiteró su disposición a colaborar en la búsqueda de la paz en el Oriente Medio.

“El presidente libio (Muammar Al Gaddafi) ha respondido de manera positiva, ¡que bueno ese apoyo!, Fidel (Castro) nos apoya en Cuba; (Daniel) Ortega en Nicaragua; (Rafael) Correa en Ecuador; (Evo) Morales en Bolivia (...) el ALBA, por eso yo decía, que importante es el ALBA para ese mundo de hoy, que ante el silencio de muchos, se ha quedado como la voz”, aseveró el líder.Agregó que ante el escenario “evidentemente guerrerista” que se está creando en contra de Libia, el ALBA se une al llamado que dice “alto al fuego” y aboga por “la solución pacífica verdadera” que no necesita de guerras, de intervenciones extranjeras ni de armas.Del mismo modo, hizo el llamado de advertencia ante los actos de los países capitalistas, que “están tendiendo la trampa por medio de la promoción de la guerra” para luego terminar beneficiándose de las divisiones causadas en el mundo, “tal como ocurrió en las guerras mundiales anteriores”, agregó Chávez.

Incluyó en este punto a los países europeos, a los que señaló como “muy posibles a quedar impactados por los conflictos” por la cercanía geográfica con el continente africano.

“En los medios de comunicación se ve, es una condena a Libia y casi una exigencia a la intervención a la que llaman 'humanitaria', será humanitaria cómo la de Irak, la de Afganistán (...) ellos lo que quieren es el petróleo”, recalcó.

En este sentido, afirmó que “el imperio yanqui está buscando las mil maneras para salir de la crisis profunda que vive y una de las formas es la promocionar la guerra y adueñarse del petróleo y las riquezas naturales del mundo” pero revalidó que “contra tanto cinismo se alza la voz del ALBA”.“Jimmy Carter podría ayudar”

En otro orden de ideas el presidente venezolano también afirmó que el ex presidente estadounidense Jimmy Carter, “podría ayudar” en el establecimiento de la comisión de paz internacional.

Chávez aseguró que “Carter podría ayudar porque es un hombre de buena voluntad” y recordó que fue uno de los mediadores más trabajadores durante el conflicto interno que tuvo Venezuela después del intento del golpe de Estado del 2002.

“(Carter) es un hombre de buena voluntad y a mi me consta su buena voluntad aquí en Venezuela (...) le enviamos un saludo a ese buen amigo”, expresó.

Además del caso de Libia, la reunión que efectuaron este viernes los cancilleres del bloque también abordó temas locales como la emergencia por lluvias en Bolivia, en el que también emitieron un comunicado especial expresando solidaridad y ratificando voluntad de enviar ayuda humanitaria en todo lo que sea necesario.

“Mañana (este sábado) probablemente saldrá una carga de ayuda desde Venezuela, así como han hecho otros países, porque queremos brindar colaboración en la medida posible con nuestros pueblos hermanos”, exclamó Chávez.

También se firmó un convenio de compromiso para seguir desarrollando planes especiales de apoyo que contribuyan a la recuperación de Haití y por último se agendaron los encuentros locales que se realizarán antes de la próxima cumbre presidencial del ALBA, pautada para el 3 de abril.

Entre estas reuniones, se incluye un encuentro binacional entre los partidos y fuerzas políticas de Ecuador y Nicaragua y la suscripción de acuerdos Bolivia - Venezuela y Ecuador -Venezuela que sustituirán los de la Comunidad Andina (CAN).

2011-03-06T23:28:00.002+01:00

imprímelo

6 Marzo 2011 - El periodista venezolano, José Vicente Rangel, denunció este domingo en los Confidenciales de su programa televisivo que un grupo de intelectuales de la derecha venezolana preparan un plan consistente en descalificar históricamente a Chávez, para lo cual, consideran atacar “el mito Bolívar”.

Rangel expresó que para tal fin este grupo de militantes derechistas planean recurrir a la literatura de la época, caracterizada por atacar a Bolívar. Apuntó que “ya un diario empezó a publicar algunos trabajos y vienen otros más agresivos”.

Además, informó que representantes de la auto proclamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) adelantan una campaña infundada de desprestigio contra el embajador Roy Chaderton, acusándolo de cobrar doble sueldo.

Ante lo cual, Rangel señaló que ellos omiten que Chaderton “con anticipación envió comunicaciones” al presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas, y el presidente del grupo parlamentario latinoamericano, Rodrígo Cabezas, para justificar sus ausencias prolongadas y pedir se le suspenda cualquier beneficio. “Los que carecen de moral siempre buscan desprestigiar a quienes la tienen”, comentó.

El periodista también aseguró que “medios del Departamento de Estado de los Estados Unidos se debate la conveniencia de no esclarecer con Venezuela la situación del caso Larry Palmer y mantenerlo en segundo plano”, explicó que esta política tendría como objetivo tener contactos con el Gobierno Nacional a base de reciprocidad.
CASO PPT

Expresó que en el seno del partido Patria Para Todos (PPT) “se agitan las aguas ante la necesidad de definir el tratamiento de las posibles alianzas”, señaló que la organización se debate entre las posibles alianzas por la MUD, el acercamiento al Polo Patriótico o el establecimiento de una linea de acción con candidaturas propias.

Finalmente, denunció también que recrudecen los ataques de la MUD contra del rector del Consejo Nacional Electoral, Vicente Díaz, aseveró que se plantean la sustitución del mismo por un dirigente “que asuma posiciones más comprometidas” con la oposición venezolana.

OBAMA Y EUROPA PROPONEN GUERRA,, CHAVEZ. PAZ

2011-03-06T23:08:00.001+01:00

CONTUNDENTE: El presidente de EEUU, Barack Obama, emplazó al líder libio, Muamar El Gadafi, a dejar el poder por haber perdido su legitimidad y amenazó con intervenir militarmente Libia. Mientras tanto Chávez, es la alternativa de paz, a la guerra y muerte que plantea EEUU y Europa.

Según Obama, Gadafi "está en el lado equivocado de la Historia" y "debe irse".

En una rueda de prensa conjunta con el presidente mexicano, Felipe Calderón, el mandatario estadounidense no descartó la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Libia, e insistió en que su Gobierno maneja "una amplia gama de opciones".

Obama advirtió del riesgo de que la situación caiga en "un punto muerto que con el tiempo pueda convertirse en algo sangriento". Para el presidente estadounidense, la prioridad en estos momentos es la ayuda humanitaria, por lo que no descartó la opción militar en caso de que la situación se deteriore.

Por su parte, la ministra española de Defensa, Carme Chacón, declaró ayer que España, "junto con otros países", defiende una intervención militar "con fines humanitarios", que debería contar con el beneplácito de la ONU.

Una intervención que contaría con el respaldo del PP, según su portavoz de Exteriores, Gustavo de Arístegui, quien aseguró que "por supuesto" su partido apoyaría un despliegue humanitario de la OTAN.

LA PROPUESTA DE CHÁVEZ ES LA ALTERNATIVA DE PAZ; AL BELICISMO DE EEUU Y EUROPA

El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos, consideró que la propuesta hecha por su país para crear una comisión de paz que ayude resolver el conflicto que se desarrolla en Libia es una alternativa pacífica y diplómatica frente a las intensiones bélicas de Estados Unidos y algunas nacione de la Unión Europea (UE).

En entrevista concedida a teleSUR, Chaderton Matos afirmó que en la iniciativa hecha por el presidente venezolano, Hugo Chávez, ''se trata de conjugar una serie esfuerzos y de buenas voluntades de países comprometidos con la paz imnternacional, comprometidos además en la solidaridad con un pueblo hermano en situación de crisis''.

Asimismo, el diplomático comentó que esta alternativa ''ha sido recibida en la sede de la dictadura imperial (Estados Unidos) como una inicativa aguafiestas, porque mientras a algunos los tambores la guerra les suena a música, a nosotros nos suena como un ruido espantoso''.

Chaderton Matos también explicó que es necesario ''hacer un esfuerzo (...) Ayudar con otros países de buena voluntad; de manera que pueda haber una interlocución con los grupos opositores que se mantienen en armas en Libia''.

Chaderton señaló que la discución que plantea el problema de Libia en el plano internacional ''es una lucha que estamos librando en el terreno diplomático, en el terremo político, los que somos adictos a la paz''.

"Estamos enfrentando no solamente a los que son adictos a la guerra sino los que son adictos al petróleo'', acotó.

Respecto a la posición tomada por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en relación a Libia, Chaderton Matos comentó que el organismo juega'' un papel muy lamentable en este y anteriores casos'', como el de la operación "Plomo Fundido", que llevó a cabo Israel contra Gaza entre finales de 2008 y principios de 2009 y que dejo miles de civiles muertos.

En cuanto al secretario general de la ONU, Ban Ki- Moon , el diplomático venezolano consideró que asombra que ''haya tenido una actitud tan radical como la de proponer medidas sin previa investigación, además yendo a Washington para solicitar orientación de parte de Estados Unidos, cuando desde Libia no hemos sido capaces de extraer la realidad''

''Los que están fomentando las potencias belicistas, dirigidas por la dictadura imperial, es la propagación de hogueras en todo el mundo. En algún momento, estos excesos, estos abusos de ir fomentando la guerra en todo el mundo, van a terminar arrastrándolos a ellos a sus propias hogueras'', manifestó.

El canciller libio, Moussa Koussa, informó este jueves a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, sobre el respaldo oficial del Gobierno de Libia a la creación de la comisión de paz propuesta por Chávez , que además ya ha sido saludada por varios países.

La información fue dada por el ministro venezolano de Comunicación e Información, Andrés Izarra, a través de su cuenta en la red social Twitter.

“Maduro conversó con canciller libio. En nombre de Gaddafi, ratifica respaldo oficial del gobierno libio a iniciativa de paz del Pdte Chávez”, escribió el ministro en su cuenta @IzarraDeVerdad.

Chávez manifestó, durante un acto de graduación de estudiantes del programa Misión Cultura, su rechazo a cualquier intervención militar extranjera en Libia, al timpo que enfatizó que el camino para solucionar la crisis en Libia es a través de una misión internacional de paz que medie para evitar una guerra civil.

El presidente venezolano y otros líderes han alertado sobre las graves consecuencias que dejaría una intervención militar extranjera en Libia, la cual podría compararse con las consecuencias que han dejado las invasiones lideradas por Estados Unidos en Afganistán y en Irak.

Este jueves la Liga Árabe anunció que estudiará la propuesta realizada por el presidente venezolano para mediar en el conflicto que vive Libia, s consecuencia de las manifestaciones a favor y en contra del líder libio Muammar Al Gaddafi.

Eduardo Galeano: “Veo hipócrita el llamado a la paz cuando proviene de países que hacen la guerra”

2011-03-05T14:04:00.001+01:00

El escritor uruguayo Eduardo Galeano afirmó este viernes con respecto al conflicto libio que considera “hipócrita el llamado a la paz cuando proviene de países que vienen de la guerra”.

El letrado también afirmó que lo que se vive en el mundo árabe es “una hermosa llamarada de libertad” y reiteró que la independencia de América Latina es todavía “una tarea por hacer”.

En entrevista exclusiva con teleSUR, el también periodista indicó que no veía convincente el “llamado a la paz” que han hecho en los días recientes los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pues “estos países, que gobiernan el mundo, no son solo partícipes de guerras, sino que son los mayores principales productores de armas”.

En este mismo sentido, indicó que lo que está ocurriendo en Libia y en Medio Oriente es “una linda llamarada de libertad” y ratificó que es “una buena noticia para los que creen que no tenemos que resignarnos a los designios del destino”. “Yo no la veo como una crisis (la del mundo árabe), la veo como una linda llamarada de libertad que se va contagiando y extendiendo, partió pequeñita, chiquita, tenía el tamaño de un vendedor de frutas que fue humillado y a partir de allí se extendió hasta lo que es ahora”, aseveró desde Argentina.

Por otro lado, al ser cuestionado por el contexto actual de Suramérica, el autor del libro Las venas abiertas de América Latina afirmó que “la independencia es todavía una tarea por hacer” y agregó que la principal clave para alcanzarla es “aprender a ser originales”. Con esta afirmación, el autor rememoró al filósofo y educador venezolano Simón Rodríguez, a quien citó complementando que “no somos libres porque no somos dueños de nosotros mismos”, con lo que criticó que Latinoamérica “quiere ser libre pero no se arriesga a copiar la originalidda y el ingenio”.

“Para ser de veras independientes tenemos que ser capaces de caminar con nuestras piernas, pensar con nuestras propias cabezas y sentir con nuestros propios corazones”, sostuvo.

Agregó que Rodríguez “sí era un verdadero maestro” y aseguró que uno de sus más grandes legados es que fue el creador de la primera escuela donde “se mezclaba” lo que hasta ese entonces era opuesto: los niños con las niñas, los negros con los blancos, y sobre todo: el trabajo manual con el intelectual.

En este sentido, ratificó que “Don Simón ató las dos cosas: la cabeza y el cuerpo (…) enseñaba a sumar y restar, leer y escribir pero también a usar las manos para las tareas de la carpintería, herrería, barro y tierra” y saludó que “él dignificó el trabajo manual”.

Por último explicó que para él el lenguaje verdadero y que más enseña es “el sentipensante”, que definió como “el único que no miente” porque no desvincula el cerebro del corazón.

En este punto, advirtió que “si uno piensa sólo con el cerebro puede llegar a ser frígido y si piensa sólo con el corazón puede llegar a ser cursi”, por ende, hizo un llamado para promover “la cultura sentipensante, que es la que no divorcia al ser humano por dentro”. “Hay que luchar contra ‘la cultura del desvínculo’, que no sólo separa la razón del corazón, el pasado del presente y la vocación del trabajo; sino que también nos separa entre nosotros mismos, como islas condenadas a la soledad”, exclamó.

Concluyó afirmando que el mundo “sigue siendo un escenario que a veces duele mucho y otras veces alegra” y recalcó que lo grandioso del ser humano es que es igual de variante y que “así como hay veces que nos decaemos, hay otras oportunidades que nos sentimos capaces de inventar el futuro y de crearlo de nuevo”.

Eduardo Galeano es un escritor y periodista uruguayo nacido en 1940 cuyas obras son famosas en muchos lugares del mundo. Sus textos más conocidosMemoria del fuego (1986) y Las venas abiertas de América Latina (1971) han sido traducidos a veinte idiomas.

Mediante géneros que combinan el análisis político, la historia, el documental y el periodismo, el cronista ha plasmado y descrito la sociedad contemporánea; con especial énfasis en las contrariedades reales existentes en la pobreza, la miseria moral y material, la hipocresía de un mundo y el mercantilismo.

2011-03-03T02:05:00.000+01:00

Chávez propone Comisión de Paz para solucionar conflicto en Libia

EL OBJETIVO ES EVITAR LA INTERVENCIÓN MILITAR IMPERIALISTA: El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, propuso este lunes de manera oficial la creación de una comisión internacional especial en la que varios países puedan abogar de manera pacífica por la solución del conflicto libio “sin necesidad de usar armas ni invadir” al país árabe.

“Estoy seguro que muchos gobiernos están de acuerdo en buscar una fórmula política, en vez de mandar armas y tanques contra el pueblo libio, ¿por qué no enviamos una comisión de países que aboguen de manera pacífica por la solución del conflicto?”, expresó el jefe de Estado venezolano.

Chávez resaltó que sobre este país se ha tejido “una red de mentiras” por parte de diversos medios internacionales, cuya peligrosidad no sólo radica en una posible guerra civil, sino en una invasión por parte de Estados Unidos que “no significaría más que una catástrofe”.

En este sentido, afirmó que el Gobierno venezolano ha tratado de mantenerse “en la línea de la prudencia” y reiteró que como un presidente democrático hace un llamado a la comunidad internacional para que “actuemos políticamente, con todo respeto y que no nos dejemos llevar por los tambores de la guerra”.

“Estoy seguro de que Estados Unidos está exagerando y distorsionando las cosas para justificar una invasión en Libia (…) Han dicho hoy que están listos para apoyar a las fuerzas opositoras y que no descartan una opción militar. Están enloquecidos por el petróleo libio”, criticó.

Recordó que su Gobierno, también fue objeto de estas “patrañas internacionales”. Declaró que sin ganas de entrometerse en la situación interna, “abogamos por una solución pacífica y por la paz en todo el mundo árabe”.

Por otro lado, reiteró su repudio a la posición que ha mantenido el Gobierno estadounidense en cuanto al tema, que “por un lado condena la violencia” y por el otro “se frota las manos por el petróleo”.

“Ya Estados Unidos ha dicho que está listo para invadir Libia y casi toda Europa está condenando a Libia (…) se frotan las manos por el petróleo (…) yo me pregunto ¿por qué no condenan a Israel que ha causado tantas muertes al pueblo palestino?, ¿quién condena a Estados Unidos por un millón de muertos en Irán, Afganistán e Irak”, preguntó.

El presidente Chávez recordó que su objetivo es “abogar por la paz, esa a la que se llega sin cañones, sin explosiones, sin bombas ni protestas” y que será un indicio de la preparación para “la paz verdadera” no sólo en Libia, sino en todo el Oriente Medio.

PATRICIA VILLEGAS, DIRECTORA DE TELESUR: " EN TELESUR, LA VERDAD ES LA VERDAD Y NO TIENE REMEDIO"

2011-02-28T17:15:00.003+01:00

Patricia Villegas es directora del canal de televisión de los paises del ALBA..TELESUR..

imprímelo

Credito: Enrique Hernández28/02/11.-

Es sábado al mediodía y, en Caracas, el cielo encapotado no es que anuncia tempestad sino que ya estamos en medio de una. Raro cielo encapotado de febrero que impresiona desde el ventanal del despacho de Patricia Villegas, presidenta de Telesur, en lo alto de Boleíta Norte. Ella, sin embargo, no está pendiente de eso. Tiene su propia tempestad allí, en pantalla. Durante cuatro días, Telesur fue el único medio internacional en cubrir directamente los acontecimientos de Libia, y lo que mostró el corresponsal Jordán Rodríguez no coincidió con la información que otros medios –en su mayoría ausentes del lugar de los hechos– y las redes sociales difundieron por el mundo. Como una simple muestra de la discrepancia, el periodista venezolano no encontró, en sus recorridos por Trípoli, evidencia alguna del bombardeo que supuestamente ordenó el gobierno de Muamar al Gadafi sobre los manifestantes civiles. ¿Consecuencia? Acusaciones de manipular y tergiversar las noticias y hasta de encubrir un genocidio. ¡Vaya tormenta!“Estamos acostumbrados a que nos acusen –dice Villegas–. Antes de que Telesur transmitiera su primera noticia ya nos estaban criticando por la promoción de una mujer que cantaba un tema de Caetano Veloso y que a alguien le pareció una apología de ETA.

Cualquiera de nosotros está bastante curtido en ese sentido”.Justo unas horas antes, Telesur había logrado insertar un segundo equipo reporteril, esta vez en Bengasi, ciudad bajo control de los opositores a Gaddafi. Y esa misma mañana, al menos otros dos medios internacionales habían comenzado a transmitir desde Libia: la agencia Reuters y la BBC de Londres.— Basándose en la cobertura de Telesur, ¿Qué está pasando Libia?— Nadie hoy por hoy puede decirlo, nadie.

Telesur mostró la realidad que captó, una Trípoli que supuestamente había sido bombardeada, pero no hay rastros de eso. Eso ha sido objeto de burlas, de mofas de las que yo ni me ocupo. Yo les pregunto a los periodistas de aquí ¿Por qué sólo Telesur estaba en Libia?—

Muchos creen que fue por preferencia del gobierno libio… ¿La hubo?— No, ninguna, ni siquiera entramos en contacto con el gobierno para ingresar. Llegamos por decisión propia, desde Italia en vuelo comercial. Incluso, nuestro equipo ha sido retenido y golpeado en dos oportunidades.— ¿Confía plenamente en que se confirmará la versión de Telesur?— Yo me siento orgullosa de mis equipos. Nos acogemos a nuestro manual de principios y valores según el cual, la verdad está por encima de cualquier circunstancia. La historia dirá.

Así pasó en otras coberturas en las que hemos tenido un papel relevante, como el ataque de Colombia a Ecuador y la masacre de indígenas en Pando (Bolivia). Nos criticaron, pero ahí están las imágenes. Las palabras se las lleva el viento, pero las imágenes son documentos inalterables.—

Sin embargo, hay palabras que marcan mucho. Según el portal Código Venezuela, el corresponsal dijo que allá había “una fiesta, no una guerra”. Personalmente no lo escuché… ¿Lo dijo?—(Se queda pensativa). Tendría que revisar la transcripción textual, no recuerdo que haya usado la palabra fiesta. Pero, más allá de una palabra, están las imágenes, que no son las de una ciudad bombardeada.— No es novedad que Telesur se diferencie del aparato mediático internacional.

Pero que haya discrepancias con canales alternativos como Al Jazira sí resulta extraño. ¿Cómo se explica?— Bueno, ellos no han logrado transmitir en vivo desde Trípoli. Admiramos el trabajo de Al Jazira, que ha sido, es y seguirá siendo una cadena hermana. Las reflexiones acerca de las posturas, las omisiones o no, las intencionalidades o no de esta cobertura en particular, tendrán que hacerse a posteriori. Es muy aventurado e irresponsable adelantar opinión porque aún los hechos están sucediendo. No hay una situación consumada. Es muy cómodo juzgar, desde una oficina a un canal como Al Jazira que ha perdido a tanta gente por tratar de contar lo que tiene que contar.

Cuando todo se repose podremos ver con mayor precisión.— Telesur es una idea hecha realidad del presidente Chávez. ¿Hasta qué punto la política internacional de su gobierno dicta la línea editorial?—

Jamás he recibido una instrucción de sacar o no sacar una información por una orden del presidente Chávez, ni siquiera tangencialmente o mediante una insinuación o una sugerencia. Lo que pasa es que encarnamos la búsqueda de información contextualizada, una multiplicidad de voces y privilegios a las que nunca fueron escuchadas, y, claro, eso tiene absoluta sintonía con el proyecto político que encarna el Presidente. Hacemos parte, honrosamente, de ese proyecto político.—

Según sus informaciones de inteligencia, ¿A cuál país árabe están pensando mandar el próximo equipo?—

Jaja, no tenemos información de inteligencia, sólo seguimos los hechos, las noticias. Estamos mandando un refuerzo para el equipo de Bengasi. Vamos a intentar montarnos en la flotilla que va a Gaza en mayo. También estamos en Chile, en el aniversario del terremoto; y hemos estado en otras partes…

pregúnteme por las protestas en Estados Unidos…— De acuerdo, respóndase…—

Estuvimos en Wisconsin, y yo quisiera saber quién está cubriendo eso a fondo. No me digan que las agencias de noticias porque ellas dan imágenes y una que otra información, pero ¿quién ha mando periodistas que cuenten todo lo que está pasando?: Telesur.—

Si encuentran las evidencias del bombardeo, ¿Las veremos en la pantalla de Telesur?—

Por supuesto, por supuesto, todo lo que esté pasando… todo. Lo que la gente quiera ver y lo que no quiera ver; lo que a la gente le parezca acertado y lo que no. La cobertura de la situación de Libia, lo digo sin pretensión, es de primer nivel. Hemos difundido todas las voces, todas. Los que están de acuerdo con Gaddafi, los que no y también quienes dicen que el problema no es él, sino las intervenciones extranjeras y las apetencias por el petróleo. La verdad es la verdad, no tiene remedio._____________________

Caleña atada a Venezuela.

Cuando a Patricia Villegas la designaron presidenta de Telesur, a finales de enero, la Universidad de El Valle (Cali, Colombia) lo destacó en su página Web como un gran logro de una egresada de su Escuela de Comunicación Social.

Otros comentarios en Internet no fueron tan edificantes. En los basureros digitales brotó la xenofobia: “¿Es que no hay periodistas venezolanos talentosos que nombraron a esa colombiana?”, y cosas peores, ya saben.Trabajadora del canal desde antes de su salida al aire en 2005, ha sido reportera en situaciones de conflicto, figura ancla y entrevistadora estelar.

Ahora, a pesar de su juventud, el cargo la obliga a dar consejos a los corresponsales que salen en peligrosas misiones al exterior. “Les decimos que su seguridad está por encima de la noticia, que el periodismo es un ejercicio del rigor y que tienen la responsabilidad de contar lo que está sucediendo”, resume la receta.

No sólo Telesur la ata a Venezuela. También su relación con el ministro del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias y vicepresidente para el área Económico Productiva, Ricardo Menendez .

Es inevitable la pregunta político-farandulera: ¿Cómo es eso de ser pareja de un ministro de Chávez… el Presidente deja algo para alguien más?“ No, que va, no deja. Ricardo y yo tenemos un matrimonio de una hora al día… por eso digo que va a durar mucho”.

2011-02-22T01:02:00.000+01:00

El régimen fiscal petrolero actual permitió recaudar más de $289 mil millones para el pueblo

Gracias al desmontaje de la apertura petrolera, y con la aplicación del régimen fiscal actual, a través de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, el Gobierno Bolivariano ha logrado recaudar más de 289.737 millones de dólares para el beneficio del pueblo venezolano.

Así lo destacó el Ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo y presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Rafael Ramírez, durante su comparecencia en la Asamblea Nacional este jueves, quien agregó que la renta petrolera debe estar a disposición del pueblo.

“Nosotros tenemos que recaudar el máximo valor de nuestro recurso natural, la máxima renta petrolera para ponerla al servicio del pueblo”, dijo.

También precisó que entre el 2001 y el 2010, Pdvsa ha dispuesto de manera directa de su presupuesto la suma de 83.834 millones de dólares para el desarrollo social.

“Si nosotros no hubiésemos tenido la disposición política de recaudar ese dinero, el mismo se hubiera ido a las empresas transnacionales”, resaltó.

Precisó que de los 83.834 millones de dólares, se han dispuesto para el Fondo de Desarrollo de la Nación ($29.459 mil millones), alimentación ($2.610 millones), vivienda ($4,074 millones de dólares), proyectos agrícolas ($3.458 millones), fondos de inversión ($4.229 millones de dólares), Misión Barrio Adentro ($6.356 millones), Misión Ribas ($2.426 millones), entre otros.

En el 2010, la industria petrolera registró aportes por más de 24 mil millones de dólares, los cuales se distribuyeron de igual manera en el desarrollo social.

“A los señores de la oposición les molesta que la renta petrolera se distribuya directamente en el pueblo venezolano”, puntualizó el representante de la cartera petrolera.

Fuente: http://www.avn.info.ve/node/43882

EL PROYECTO DE LA OPOSICION VENEZOLANA

2011-02-21T02:19:00.001+01:00

La oposición venezolana si tiene un proyecto país

Oculto, por supuesto.

Raul Bracho

R

la oposicion se quedo con las ganas

Lo que no ha logrado es un proyecto demagogo como acostumbraba, pero siempre tuvo y tiene el mismo proyecto país: entregar nuestras riquezas y nuestro pueblo a la dominación imperial norteamericana. Por ello hoy escribo para disentir ante las reiteradas veces que escucho en los debates de la Asamblea que se les ataca con el argumento de no tener proyecto.. Siempre lo han tenido: volver a hacerse del poder político y destruir todo lo que hemos logrado en estos doce años de transformación revolucionaria. Debe tenerlo muy bien escrito y detallado, pues para lograrlo de forma “democrática” Una vez hechos del poder tendrán que violentar la constitución y masacrar a todos nuestros cuadros políticos, volver a la constitución puntofijista e ilegalizar al PSUV. Deben tener cartografiada toda la república, las listas de quienes seremos exterminados de inmediato y la forma como retomar nuestra gloriosa Fuerza Armada socialista para reimponer la maquinaria de dominación que siempre les fue servil.

María Corina nos quiere gobernar y yo le sigo y le sigo la corriente, se presiente que será una mujer quien suceda a Chávez, en eso si que estoy de acuerdo, el aporte de la mujer en las luchas de éstos años lo predice, pero no será María Corina Machado, yo le sigo y le sigo la corriente, pero a esta sifrinita quien le dará su tate quieto serán las hordas machistas de su misma oligarquía, la oposición lo que no tiene es organicidad. Gracias a dios.

Hay un proyecto de vida y un proyecto de muerte, esto es lo que se lucha en Venezuela y en nuestra América. Hay un imperio que cae y otro que bosteza, uno que muere y otro que nace. Hay que entenderlo y decirlo. No podemos decir que tenemos una oposición sin proyecto. Hay que recordarlo en cada oportunidad, hay que dibujar lo que va a pasar si engañan nuevamente.

La sentencia de muerte de la oposición es autoinfligida, si en algo hemos fallado es en no avanzar en la concientización de una buena parte de ese 45 por ciento que sigue apostando a volver al pasado. Esto hay que priorizarlo desde todos los espacios de lucha, en la victoria de los porcentajes es en donde podremos vencer. Agradezcamos a nuestra oposición que sus propios conflictos por la ambición del poder, son los que lo alejan de la posibilidad de derrotarnos, siempre obtusa, falta de unión y corroída por la ambición se autodestruye: ayudémosles.

Pronto tendrán la asistencia foránea, su ineptitud será aplacada por las órdenes imperiales, Nunca debemos subestimarles. Crear crisis, usar la carta debajo de la manga que significa Santos, el por ahora, amigo de nuestro comandante y que estará presto a cualquier maniobra, luego de haber tratado de lavarse la cara en estos meses de cordialidad, pero que en un tris podrá darle la espalda a estas políticas que temporalmente benefician a ambas patrias. Cuando comience a desarrollarse el guión electoral vendrán con todo, ya que nuestra oposición cada día demuestra más su incapacidad, los tambores sonarán desde el ámbito internacional.

Estoy seguro que nuestro comandante en jefe, el mejor de los estrategas, lo tiene bien claro y de igual manera se prepara, pero debemos comenzar a preparar a la calle. Nuestra victoria será demoledora y contra ella vendrán las fuerzas imperiales, por cualquier medio. Fortalecerse se hace indispensable, hay que desenmascarar cada discurso demagogo, hay que desnudar a María Corina y a cualquier prospecto de candidato para enfrentarnos en el 2.012 hasta dejarles en el esqueleto vendido y traidor.

Son hermosas las jornadas que estamos viviendo, repuntamos con un siete por ciento más de aceptación del presidente comandante, hay que llegar al 20 por ciento, por lo menos, ¿Cómo? Pateando calle, pateando campo. Así como una buena parte de este siete por ciento se debe a la defensa contra las estafas inmobiliarias y la atención a la vivienda, hay que dar respuestas en todos los niveles. Hablando de mujeres, Procter and Gamble, el líder del mercado de las toallas sanitarias ha creado un desabastecimiento importante que llena de mal humor nuestros hogares, no hay toallas, nuestras mujeres sobreviven esos días a punta de tampax. Recuerdo exactamente como en aquel Chile de 1.973, desde dos meses antes del golpe que derribara a Salvador Allende, no había papel toalet (sanitario). Que buena vaina, si nos ponen a las mujeres en contra capaz y nos derrotan, como me gustaría escuchar a Chávez privatizando a Procter and Gamble.!!!

Mujeres: todas y todos: Venceremos!!!

Plataforma Bolivariana de Cádiz Francisco de Miranda

Venezuela, medios y manipulación

Adivina, adivinanza... quien es el director de orquesta???

Uribe alienta a la oposición venezolana; antichavista, contrarevolucionaria.

MITOS Y REALIDADES SOBRE “DENUNCIAS” CONTRA PRESIDENTE

PRIMERA PROMOCION DE MEDICOS COMUNITARIOS EN VENEZUELA

Venezuela adopta una ley para sancionar crímenes de lesa humanidad

Derechos indígenas, prioridad para el Gobierno venezolano

Datanálisis: 62,7 % quiere a Chávez porque defiende al pueblo

Más del 70% del Pueblo Venezolano está con Chavez.

HUGO CHÁVEZ FRÍAS : EL HOMBRE SUPERIOR

LA MULTITUD CONGREGADA EN LA PUERTA DEL SOL EN MADRID EXIGEN LA PRESENCIA DE CHÁVEZ

Reflexiones de Fidel Castro

EL ORO PERTENECE A LA NACION

Venezuela nacionaliza la explotación y comercialización del oro

Todo el oro que se obtenga como consecuencia de cualquier actividad minera en el territorio nacional, será de obligatoria venta y entrega a la República Bolivariana de Venezuela.

Artículo muy interesante por Martín Guédez

Enlaces de los de verdad

EL PAIS: VENEZUELA SIN CHAVEZ

Venezuela auxilia a Somalia

Raul Castro recibe a Chavez a su llegada a la Habana

Chavez regresa a Cuba para seguir tratamiento

La locomotora sigue tirando del tren

Plataforma Bolivariana de Cádiz Francisco de Miranda

VENEZUELA: “EJE DE TODOS LOS MALES”

El pueblo venezolano aclama a Chavez, de regreso

Chavez regresa a Venezuela

Hugo Chavez al pueblo venezolano

Pa´ la izquierda Comandante

Con la certeza de que la única forma de seguir enfrentando al enemigo es por el camino de la verdadera izquierda sin tranzar y más bien profundizando las medidas económicas y políticas que golpeen

un regalo que me hizo la Habana.

Algo que incomodará: Estido revela que Venezuela posee el sistema electoral más democratico y equitativo del mundo.

Frühbeck de Burgos considera impresionante el sistema de orquestas venezolano

Lo que trae un regalo

Que los conspiradores no logren sus objetivos en America Latina

La Resistencia hondureña aprueba la mediación de Hugo Chávez en el conflicto

CAYAPA CON DEMANAS A GRANEL CONTRA LA REVOLUCION BOLIVIARIANA

VENEZUELA SUBE EL IMPUESTO PETROLERO ANTE LOS ALTOS PRECIOS DEL CRUDO

ELECCIONES VENEZUELA 2012

GALLUP REVELA QUE 64% DE LOS VENEZOLANOS CONSIDERA QUE SU NIVEL DE VIDA ES "FLORECIENTE"

Métodos de la encuesta

Los fariseos crucifican a Eugenia Sader

Mercaderes de la medicina en contra de Chávez y su ministra Eugenia Sader que construyen la política socialista en la salud.

Boletín semanal: Del 11 al 18 de abril de 2011

PRESIDENTE DE COLOMBIA ASEGURA QUE EN VENEZUELA NO HAY CAMPAMENTOS DE LAS FARC

Entrevista Hugo Chávez

Hugo Chávez califica de "locura extrema" la intervención en Libia 31 de marzo de 2011 • 05:26

Actor estadounidense Sean Penn se reúne con Hugo Chávez para tratar ayuda a Haití

Al juez Velasco se le cae la causa contra Remedios García y contra el Gobierno de Venezuela

OBAMA Y EUROPA PROPONEN GUERRA,, CHAVEZ. PAZ

Eduardo Galeano: “Veo hipócrita el llamado a la paz cuando proviene de países que hacen la guerra”

PATRICIA VILLEGAS, DIRECTORA DE TELESUR: " EN TELESUR, LA VERDAD ES LA VERDAD Y NO TIENE REMEDIO"

EL PROYECTO DE LA OPOSICION VENEZOLANA

La oposición venezolana si tiene un proyecto país

Oculto, por supuesto.

la oposicion se quedo con las ganas

Hugo Chávez califica de "locura extrema" la intervención en Libia
31 de marzo de 2011 • 05:26