“¿La bebería? ¿Sí o no?”, preguntó el agricultor dirigiéndose al comité.
Credito: RT
30 Mar. 2015 - En un video subido a YouTube, el agricultor James Osborne
aprovechó para explicar visualmente los estragos que causan los
residuos del ‘fracking’ en la mesa acuífera de ese estado, al verter en
varios vasos agua que contenía una “mezcla exclusiva privada” de
aditivos usados para la fracturación hidráulica.
El comité se encuentra celebrando audiencias públicas sobre una
propuesta de una empresa petrolera para enviar las aguas residuales del
‘fracking’ de otros estados a Nebraska, donde sería desechada en un
“pozo de eliminación” del condado de Sioux. Según un informe, la Terex
Energy Corp planea trasladar hasta 10.000 barriles diarios de aguas
residuales cargadas de químicos a Nebraska para su eliminación, según
publica Raw Story.
Osbourne, quien aclaró al comité que tiene vínculos con la industria del
petróleo, explicó que el agua contaminada podría afectar a todo el
estado de Nebraska en caso de derramamientos o filtraciones en la capa
freática.
En referencia a conversaciones anteriores, Osbourne apeló: “Así que me
dijo esta mañana que usted bebería esta agua”, afirmó señalando al
líquido contaminado. “¿La bebería? ¿Sí o no?”, preguntó dirigiéndose al
comité, del cual solo recibió un tenso silencio.
Seguidamente el agricultor explicó que un agua contaminada atravesaría
todo el estado en tan solo tres días y que “seguramente habrá derrames y
filtraciones”. Acto seguido dejó los vasos en la mesa antes de
agradecer al comité y salir del recinto entre aplausos.
Terribles consecuencias por la extracción de gas de esquisto
Credito: DW
Caracas, 25 Dic. AVN (por Leonardo Buitrago).- Desde finales de junio
los precios del petróleo han experimentado una baja de 40%, lo que
afectado el equilibrio del mercado y las relaciones entre los países
productores y consumidores de energía.
Esta situación ha sido provocada en gran medida por el aumento de la
producción de gas y petróleo de esquisto, por parte de los Estados
Unidos.
Para extraer este tipo de crudo no convencional, la nación
norteamericana emplea el método del fracking o fracturación hidraúlica,
que posibilita la extracción del gas y el petróleo del subsuelo,
mediante la perforación de un pozo vertical y posteriormente uno
horizontal, a fin de realizar la inyección de agua, arena y productos
químicos en la roca madre, situada a gran profundidad, para provocar el
flujo de gas y su salida al exterior.
Aunque Estados Unidos (EEUU) ha justificado el uso de esta controversial
técnica, que ocasiona un nocivo impacto ambiental , argumentando la
necesidad de reducir su dependencia del petróleo extranjero, el fracking
cumple un propósito político de inundar de crudo el mercado
internacional de hidrocarburos para ocasionar la caída de los precios, y
a la vez, afectar las economías de los países exportadores de
hidrocarburos.
"La producción de petróleo de esquisto constituye un arma política del
capitalismo para tratar de doblegar a naciones que se enfrentan a sus
acciones de dominación y hegemonía", destacó recientemente el presidente
de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Eulogio Del Pino.
Indicó que el empeño norteamericano en aumentar la producción de
petróleo de esquisto, o shale oil, forma parte de una estrategia que ha
incluido el apoyo a las acciones desestabilizadoras que ha perpetrado la
derecha en Venezuela, los planes para fomentar la crisis en Crimea,
como forma de atacar a Rusia, y la aplicación de sanciones económicas
contra Irán.
"Desde finales de junio los precios que promediaban 100 dólares por
barril han caído 40%, lo que ha afectado el equilibrio provechoso que se
había logrado mantener entre productores y consumidores", expresó Del
Pino días atrás durante su participación en un foro internacional,
realizado en Caracas.
Por su parte, el economista argentino Claudio Katz planteó en este
evento que "el petróleo barato es un instrumento geopolítico de ofensiva
imperial" y alertó que la extrema derecha norteamericana junto con el
presidente de esa nación, Barack Obama, ha emprendido una agenda
política con fines hegemónicos.
"Se han propuesto debilitar la influencia económica del rublo ruso, y
presionar a una actor clave y determinante (Rusia) en las relaciones
internacionales. También actúan contra Irán para obligarlo a suscribir
condiciones para que abandone su política nuclear con fines pacíficos",
dijo.
¿Qué tan rentable es la producción de esquisto?
De acuerdo con los analistas, los proyectos de fracking requieren de
inversiones que sólo se pueden sostener con un precio del crudo que
supere los 60 dólares por barril.
Al respecto, Del Pino destacó que esta metodología requiere de la
constante inyección de líquidos para producir el fracturamiento y
explosión en la roca madre, así como de una gran cantidad de pozos
perforados, en comparación con los procedimientos para extraer crudo
convencional.
El también experto en exploración, señaló que en los yacimientos de la
Faja Petrolífera del Orinoco FPO "Hugo Chávez", una cantidad de 30 ó 40
pozos pueden llegar a producir 30.000 barriles, mientras que en los
proyectos de esquisto para alcanzar esta cifra se requiere explotar
1.000 pozos.
"Se necesita perforar una gran cantidad de pozos, que tienen una producción que se declina muy rápido", indicó.
Asimismo, planteó que el crudo extraído es extremadamente liviano por lo
que necesita ser mezcaldo con otro más pesado, producido en otros
países, para poder ser tratado en las refinerías norteamericanas, que
han sido diseñadas para procesar petróleos más pesados provenientes de
Venezuela y el golfo de México.
"Este es un hecho que hay que considerar, porque por una prohibición del
Senado, los Estados Unidos no puede exportar crudo, sino productos
refinados, es por eso que se ve en la necesidad ee mezclar ese crudo
para utilizarlo en las referinerías", dijo.
El presidente de Pdvsa también manifestó que un barril por debajo de 60
dólares supone la la inviabilidad de los proyectos de esquistos por
parte de pequeñas y medianas empresas.
"La producción del petróleo de esquisto está en manos de empresas muy
pequeñas que no se comparan con otras corporaciones como Chevron. Son
empresas independientes financiadas por la banca y que son susceptibles a
la baja de los precios del petróleo", expuso.
De esta manera el fracking, lejos de llevar a EEUU a una independencia
energética podría convertirse en la nueva causa de una nueva crisis
financiera para esta nación.
"La baja de los precios del crudo se convierte en una posible amenaza
para la existencia de estas empresas, para las que el negocio dejaría de
ser rentable si se mantiene la tendencia. Los que asumieron demasiadas
deudas para sumarse a la bonanza probablemente tengan que hacer sus
maletas", advirtió recientemente la Agencia Alemana de Prensa (DPA).
En su artículo, la DPA citó el caso del empresario Harold Hamm, quien
fundó la compañía Continental Resources, pionera en el desarrollo de
proyectos de esquisto en Dakota del Norte, EEUU, y que como consecuencia
de baja del precio del crudo, ha sufrido una caída de su acciones en
55%, lo que representa una pérdida de 12.000 millones de dólares en el
valor de mercado.
Por su parte, el diario El Economista de España, en su artículo titulado
"La burbuja del esquisto amenaza con agitar la banca regional de EEUU",
señaló "que las exploradoras de gas y crudo de esquisto se han
convertido en una particular bomba de relojería, dado su elevado
endeudamiento y sus costosas operaciones derivadas del fracking".
"La deuda basura del sector energético de EEUU asciende hasta los
210.000 millones de de dólares, alrededor de 16 por ciento de un mercado
que asciende hasta los 1,3 billones de dólares", planteó el diario en
su portal web: www.eleconomista.es.
Costo ambiental
Diversas asociaciones y grupos ambientalistas de todo el mundo han
cuestionado a los EEUU por impulsar las labores de fracking, a pesar de
su nocivo impacto ecológico.
El proceso de extracción del petróleo de esquisto se realiza alcanzando
el subsuelo, con productos químicos nocivos y peligrosos, que contaminan
los acuíferos y envenenan la tierra, y que puede así tener efectos
potenciales en la actividad sísmica.
De hecho, recientemente la ciudad texana de Danton en EEUU,conocida por
sus reservas de petróleo y gas, estableció la prohibición de este
método.
La iniciativa, aprobada por los ciudadanos en las elecciones
legislativas de noviembre con un respaldo de 59% de los votos, ha
convertido a la ciudad en la primera en dar este paso en el estado que
lidera la explotación petrolera en la nación norteamericana.
Asimismo, la pasada semana, el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo,
prohibió la fracturación hidráulica, debido a los "impactos potenciales
sobre el agua, el aire, los recursos terrestres, los servicios
comunitarios y locales".
La decisión se basó en un informe presentado por el secretario de salud
de Nueva York, Howard Zucker, en el cual alertó sobre los efectos
nocivos que representa la liberación de partículas y químicos volátiles
en la calidad del aire.
En este documento, planteó el riesgo de contaminar el agua corriente y
superficial y provocar sismos, como consecuencia de la introducción de
químicos en el subsuelo.
El informe de la secretaría de salud advirtió en la actualidad no
existen pruebas o estudios suficientes para aseverar que el método
fracking resulta seguro a largo plazo para el medio ambiente.
"Si confiamos en los pocos datos disponibles al respecto, sería una
negligencia de mi parte. No podemos darnos el lujo de cometer un error",
señaló. "Los riesgos potenciales son demasiado grandes. De hecho, aún
no se conocen completamente", afirmó el secretario Zucker.
30 oct. 2014 - El documental "Fracking: Agrietando EEUU", realizado por
Actualidad RT, explica los daños medioambientales y de salud registrados
en Pensilvania, Estados Unidos, que genera la fracturación hidráulica,
método que posibilita la extracción del gas y el petróleo del subsuelo,
mediante la perforación de un pozo vertical para luego realizar una
perforación horizontal, a fin de realizar la inyección de agua, arena y
productos químicos en la roca madre para provocar el flujo de gas y su
salida al exterior.
Esta práctica, de acuerdo con el material audiovisual, ha implicado
también la violación de los derechos de propietarios de tierra por parte
del Gobierno y por personas que tienen permiso de extraer el gas y el
petróleo en el área. A esto se le llama derechos mineros, lo que le da a
los dueños de los pozos la ventaja de conseguir millones de dólares a
pesar de las consecuencias que sufren quienes viven en las áreas
cercanas o los dueños de los terrenos.
Al respecto, David Headley, una de las personas entrevistadas para el
documental, comentó que nunca le pidieron permiso para realizar esa
actividad en su terreno. "Un día fuimos a ver nuestra propiedad y allí
vimos excavadoras que estaban trabajando en nuestras tierras.
Les pregunté qué estaban haciendo y me dijeron que tenían permiso de
extraer gas, que lo iban a extraer y que nosotros teníamos que asumirlo.
Todas nuestras quejas resultaron inútiles".
"Ellos simplemente llegaron y se quedaron con nuestras tierras, en
realidad la usurparon. Ahora somos guardianes, cortamos el césped y
pagamos impuestos, pero la tierra ya no nos pertenece", añadió.
La esposa de Headley sufre de hemorragias nasales, se le cae el cabello y
tiene asma, mientras que su hijo tiene dolores abdominales, y sus
vecinos padecen de erupciones. Agregó que, producto de los gases que
salen del pozo, a todos se le hace difícil respirar. Randy Moyer, otro
de los afectados que sufre de hinchazón y enrojecimiento en diferentes
partes del cuerpo por trasladar agua para una de las empresas de
extracción, expresó que en cuanto la contaminación se apodera del cuerpo
no hay manera de controlarlo.
"Los que pertenecen a estas empresas y dicen que la fracturación
hidráulica es buena para la gente no hacen más que mentir. Las empresas
que dicen que es inofensiva mienten, esto mata a la gente, y lo hace
rápido". Ken Dufalla, activista por el desarrollo económico seguro de
Pensilvania, Estados Unidos, comentó que las empresas que extraen el gas
y petróleo con este método desechan el agua que utilizan en ríos. El
agua que descargan posee sulfato sódico, una sustancia característica de
las minas, así como bromuro, estroncio y sodio. Dufalla explicó que en
el bromuro en la zona se filtra hasta un riachuelo. De allí pasa a la
planta procesadora de agua potable para el abastecimiento de la
comunidad, en donde es tratada con cloro y como resultado de este
proceso se produce el trihalometano, un compuesto altamente cancerígeno.
Sin respuesta El documental presentado por Actualidad RT señala que
quienes viven cerca de los pozos se quejan y buscan ayuda con las
autoridades de protección civil, incluso con el Gobierno, pero nadie les
da una respuesta satisfactoria. En muchos casos se niegan a atenderlos
ante los daños en su propiedad, problemas de salud y contaminación
ambiental que ha provocado el fracking.
Diversas protestas se han realizado en los Estados Unidos para pedir que
terminen con este proceso altamente contaminante, incluso se han
llevado a cabo a las afueras de la Casa Blanca, en Washington. "Don't
frack my home (no 'fractures' mi casa)" o "Obama: Stop frack gas export
(Obama: detén la exportación de gas fracturado)" son algunas de las
consignas y frases plasmadas en las pancartas de quienes piden que se
elimine el método agresivo de extracción de petróleo y gas. Método para
ganar dinero La página web de Alianza Mexicana Contra el Francking (http://nofrackingmexico.org)
explica que el boom del gas no convencional en Estados Unidos, en
conjunto con otros fenómenos, harán de América "la tierra prometida" en
la explotación de hidrocarburos, "dando un contrapeso occidental al
tradicional dominio de estos recursos en oriente".
A través de una infografía interactiva de la cadena Radiotelevisión
Española (RTVE), se explica que los hidrocarburos no tradicionales
extraídos por el franking, y otras técnicas que hasta ahora se
consideran demasiado caras, aumentarán la producción de gas y petróleo
en el planeta, contribuyendo a abaratar los precios y a desviar la
inversión extranjera en países cuya economía se basa en la explotación
de recursos naturales.
Estos daños ya habían sido alertados por figuras como el presidente
Nicolás Maduro, quien indicó el pasado 22 de octubre que la acciones del
Gobierno de Estados Unidos apuntan a la producción de petróleo mediante
la explosión del suelo, acción que puede causar daños irreversibles al
ambiente.
"Los Estados Unidos ha inundado de petróleo el mercado con un petróleo
que surge a través de una técnica de explosión y daño de la base de la
tierra. Es una técnica para buscar entre rocas profundas con explosiones
y micro explosiones que no se sabe el daño que le puede causar al
planeta tierra", dijo durante el desarrollo del Consejo Federal de
Gobierno. Precisó que el costo de producción con este método es muy
alto, pues se calcula entre 60 a 100 dólares el barril, con tendencia
creciente; mientras que el costo para la humanidad es impagable, ya que
destruyen al planeta tierra "en su obsesión por sacar petróleo y gas.
Algunos expertos dicen que las reservas petroleras no dan para muchos
años, pero la destrucción queda ahí".
Incluso el derecho a quejarse les ha sido arrebatado en pos de un supuesto bien común que no han experimentado.
