USAID Y LA NED FACHADAS DE EE.UU.

Por: German Saltrón Negretti , 19/05/2015 

Los EE.UU financian las guerras de Cuarta Generación en todo el mundo, contra los Estados que no se dejan torcer el brazo como lo declaró recientemente el Presidente Obama. El  mundo  unipolar que busca crear los EE.UU y la OTAN, para instituir un poder militar global con gobiernos títeres para el beneficio de las empresas trasnacionales. Con esa finalidad utilizan los servicios secretos como la CIA y FBI. Para las acciones civiles han creado la NED y la USAID que financian las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos en todo el mundo.

Estas agencias han reconocido su apoyo a fuerzas políticas opositoras a gobiernos de América Latina que no obedecen la orden de los EE.UU, tales como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina y Brasil. El Pentágono se encarga de las acciones  militares, y la USAID y la NED penetran, infiltra y controla a las poblaciones civiles y las fuerzas armadas. La historia de USAID se remonta al Plan Marshall de reconstrucción de Europa. Fue fundada 1961, siendo la agencia en nuestros países. Dispone de un presupuesto anual de mil millones de dólares con vistas a operaciones "humanitarias" en Latinoamérica y el Caribe.

Estas acciones intervencionistas de los EE.UU, han obligado al presidente Rafael Correa el 28 de junio de 2012, a expulsarla. El presidente Evo Morales también hizo lo mismo. La USAID se retiró de Venezuela, por temor a la ley de Defensa de la Soberanía Política y la Autodeterminación Nacional que prohíbe el financiamiento externo a las ONG para “promover y proteger la democracia y los derechos humanos”.

 Venezuela ha sido víctima desde hace 18 años, de estas acciones desestabilizadoras antes de la llegada al gobierno del Presidente eterno Hugo Chávez Frías y ahora fuimos declarados por los EE.UU como amenaza para ellos. OBAMA DEROGA EL DECRETO YA.

COLOMBIA: MADER DE NIÑA VIOLADA POR FUNCIONARIOS DEL EJERCITO DE EE.UU CUENTA EL DRAMA DE HACER JUSTICIA

Por: Noticias Uno / Aporrea.org , 12/05/2015

Credito: Aporrea.org

11 mayo 2015 - Los violadores que el Ejército de Estados Unidos tuvo apostados en Colombia estaban tan seguros de su inmunidad que desafiaban a la madre de una de las víctimas. Vea el tetimonio de Olga Lucía Castillo, madre de una de las niñas abusadas que no ha dejado de solicitar justicia en Colombia a pesar de las trabas que ha conseguido.

SOLDADOS DE EE.UU VENDIERON VIDEOS DE 54 NIÑAS A LAS QUER VIOLARON EN COLOMBIA

Por: Actualidad.RT, 03/05/2015 

Abusaron sexualmente de al menos 54 niñas colombianas entre 2003 y 2007 y que "vendieron las cintas como material pornográfico".

Credito: Reuters / RT

2 mayo 2015 - El portavoz del Comando de Investigaciones Criminales del Ejército estadounidense, Chris Grey, señaló recientemente el desarrollo de una investigación en respuesta a las acusaciones de un informe, encargado por el Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC, que afirma que militares de EE.UU. abusaron sexualmente de al menos 54 niñas colombianas entre 2003 y 2007 y que "vendieron las cintas como material pornográfico".

El informe lo ha elaborado la Comisión Histórica para el Conflicto y sus Víctimas, que tiene como objetivo establecer "las causas y los agravantes de la violencia" en el conflicto en Colombia, y se centra en las horribles acciones de los soldados norteamericanos en el país latinoamericano.

"En Melgar y en la vecina Girardot 53 menores fueron víctimas de abusos sexuales por parte de mercenarios, que filmaron los abusos y vendieron las cintas como material pornográfico. También en Melgar, un contratista y un sargento de Estados Unidos violaron a una niña de 12 años en 2007. Tanto sus acciones como su inmunidad contribuyeron a la inseguridad de la población en zonas de conflicto", cita al reporte el portal The Daily Beast.

"Existen abundantes pruebas de violencia sexual y de total impunidad gracias a los acuerdos bilaterales y la inmunidad diplomática de los funcionarios de Estados Unidos", continúa el documento.

El documento subraya: "Los casos de agresiones sexuales perpetradas por soldados y contratistas militares de Estados Unidos en toda Colombia deben ser investigados y los culpables deben ser castigados".

INVESTIGAN POSIBLE VÍNCULO ENTRE EL PLAN GARRA DE POLAR Y UNA EMPRESA TERRORISTA DE EE.UU.

Por: Correo del Orinoco |01.05.2015

“La empresa terrorista Black Water, la cual utiliza mercenarios al servicio del Departamento de Estado de los Estados Unidos para conducir operaciones en Siria, Libia, Afganistán e Irak, especialmente para desestabilizar gobiernos, para apoyar invasiones y proteger los intereses petroleros”, explicó el Presidente de la AN.

Credito: Correo del Orinoco

30 abril 2015 - Cuerpos de seguridad del Estado adelantan una investigación sobre presuntas vinculaciones entre el Plan Garra impulsado por la empresa venezolana Polar y una empresa militar privada estadounidense denominada Black Water, informó este miércoles el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

"La empresa terrorista Black Water, la cual utiliza mercenarios al servicio del Departamento de Estado de los Estados Unidos para conducir operaciones en Siria, Libia, Afganistán e Irak, especialmente para desestabilizar gobiernos, para apoyar invasiones y proteger los intereses petroleros", explicó Cabello.

Durante la sección Los Mazazos del programa Con el Mazo Dando, transmitido por Venezolana de Televisión, el diputado destacó la fuerte similitud que existe entre el logo del Plan Garra y el de la empresa Black Water, que en la actualidad se conoce como Academic.

"Esto es parte de la Guerra Económica. Detrás del Plan Garra pueden encontrarse operaciones ocultas y violentas de Guerra No Convencional para atacar al sector productivo económico nacional", recalcó.

La primera autoridad legislativa se preguntó sobre el referido Plan Garra: "¿Quienes serán los asesores?, ¿Por qué le da promoción Dólar Today, algunos periodistas y otros operadores de medios de la ultraderecha al Plan Garra?.

EE.UU. CAPTA ESTUDIANTES EN MÉRIDA Y TÁCHIRA

Por otra parte, en la sección Los Mazazos, Cabello alertó sobre una actividad desarrollada por la embajada de Estados Unidos en la Universidad de Los Andes (ULA), en Mérida, que buscaba captar jóvenes estudiantes ofreciéndoles visas y viajes a territorio norteamericano.

El pasado 23 de abril, en horas de la mañana, se efectuó en el auditorio B de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la ULA la conferencia Oportunidades de Becas y Estudios de los Estados Unidos, evento que contó con la presencia de Mary Lou Johnson Pizarro, agregada cultural de la embajada de EE.UU. en Venezuela, y Ana Villavicencio, de nacionalidad ecuatoriana, coordinadora del Programa Educación USA para la región andina, explicó.
"Al evento asistieron un estimado de 150 personas, en su mayoría estudiantes universitarios, les hablaron por 45 minutos, les ofrecieron visas, le ofrecieron todo un paquete de beneficios en las universidades de los EE.UU., a cambio de registrarse en un link de la página web de la embajada", resaltó Cabello.
Agregó que la funcionaria norteamericana Mary Lou Johnson también tiene a su cargo el programa Embajadores Estudiantiles destinado a jóvenes de cuarto y quinto año de educación media, de bajos recursos, que no hayan viajado a los EE.UU y que sean de los estados andinos.

"Por eso es que visitaron Mérida, esto es un alerta ya que precisamente en Táchira y Mérida buscan captar jóvenes a quienes les ofrecen visas y recorridos turísticos en el imperio y luego regresan a montar su guarimba", comentó.

CONGRESO DE EE.UU PREMIARÁ A LEOPOLDO LÓPEZ

Por: TeleSur / Aporrea.org | 01.05.2015

Credito: Aporrea.org

30 abril 2015 - El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, denunció que el Congreso de Estados Unidos premiará al líder opositor Leopoldo López, responsable de actos terroristas en la nación bolivariana.

Cabello calificó este acto como un insulto a familiares de las víctimas de las guarimbas y criticó la doble moral del gobierno norteamericano ante los responsables de los disturbios en Baltimore por la violencia racial.

LO QUE LOS MEDIOS OCCIDENTALES JAMARÁS CONTARÁN SOBRE LOS DISTURBIOS RACIALES EN EE.UU

Por: Actualidad.RT , 30/04/2015 

Credito: Reuters / RT

29 abril 2015 - Los titulares sobre las recientes protestas en EE.UU. hacen creer a los lectores que están protagonizadas por negros "enloquecidos" que crean "escenas de caos". Sin embargo, esta visión no hace sino reflejar las tendencias racistas de los medios de comunicación occidentales, cree el escritor y activista estadounidense Darnell Moore.

El descontento generalizado de ciudadanos negros que lanzan objetos contra una Policía que les ha decepcionado contrasta significativamente con la descripción que hacen los medios de comunicación estadounidenses de los incidentes en los campus universitarios, en su mayoría protagonizados por blancos después de eventos deportivos, como fue el caso de la Universidad de Kentucky a principios de abril. Entonces, los titulares se referían a los responsables de los incidentes como "muchachos de la universidad" o "hinchas de Kentucky" en lugar de centrarse en la violencia de sus acciones, indica Darnell Moore, redactor principal del portal Identities.mic, en su artículo.

Además, en su cobertura de las actuales manifestaciones protagonizadas por afroamericanos, los medios pasan por alto el hecho de que esta resistencia surgió para exponer una injusticia que forma parte esencial de la historia norteamericana, dice el autor. "La tendencia pública de defender ciertas acciones como algo patriótico y otras como terror destructivo dan forma a las narrativas de resistencia en EE.UU.", cree Moore.

Los negros de EE.UU. han experimentado enormes cantidades de injusticia a manos de los que han jurado proteger a los ciudadanos, la Policía y el sistema judicial incluidos, escribe Moore. La trágica historia de Gray ha emergido en un momento de preocupación nacional sobre el abrumador número de negros asesinados por la Policía durante la última década.

"La familia de Gray y muchas otras personas en Baltimore y en todo el país exigen justicia en nombre de otra persona negra cuyo nombre ahora figura como un 'hashtag' que es sinónimo de muerte e injusticia", señala el activista. Mientras que las personas negras de 20 a 24 años son el grupo demográfico con más probabilidades de morir a manos de la Policía, según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, los agentes de la ley siguen en libertad después de cometer estos asesinatos. "No debemos perder de vista el hecho de que esta realidad es la que provoca la desobediencia en primer lugar", concluye Moore.

OBAMA: " LAS LEYES DE LA ECONOMÍA MUNDIAL DEBE ESCRIBIRLAS EE.UU, NO CHINA"

En el marco de un mensaje especial al Congreso

Por: Agencias , 18/04/2015 

El presidente de EEUU, Barack Obama

Credito: Reuters

17-04-15.-“La mayoría de los compradores de productos estadounidenses viven en el extranjero, y por lo tanto las leyes de la economía global tiene que escribirlas EE.UU., y no China”, ha declarado el presidente estadounidense, Barack Obama, en el marco de un mensaje especial al Congreso.

“En un momento en que el 95% de nuestros consumidores potenciales viven en el extranjero tenemos que garantizar que somos nosotros quienes estamos escribiendo las reglas de la economía mundial, y no países como China”, cita a Obama ‘The Washington Times’.

“Nuestras exportaciones garantizan más de 11 millones de puestos de trabajo, y sabemos que las compañías exportadoras pagan salarios más altos que otras. Hoy en día tenemos la oportunidad de descubrir nuevos mercados para los bienes y servicios que se basan en las tres palabras que nos causan orgullo: ‘Made in America’”, ha afirmado el líder de EE.UU.

Anteriormente, ambos partidos del Congreso presentaron un proyecto de ley para conceder al presidente de EE.UU. competencias comerciales especiales. De ser aprobado, la Administración de EE.UU. podrá celebrar acuerdos comerciales y el Congreso solo estará capacitado para aprobarlos o rechazarlos, pero no para hacer enmiendas. La Casa Blanca espera valerse de estas competencias para eliminar barreras comerciales entre los países del Pacífico, que representan el 40% de la economía mundial y un tercio del comercio mundial, mediante el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica.

HASTA ANALISTAS GRINGOS INDICAN QUE OBAMA " METIO LA PATA" CON EL DECRETO EN CONTRA DE VENEZUELA

Por: Aporrea.org / Agencias, 08/04/2015 

Obama, tienes que saber que eres el presidente de Estados Unidos, no de Venezuela.

7 abril 2015 - Tras iniciar el diálogo con Cuba y anunciar avances en un acuerdo nuclear con Irán, Estados Unidos podría llegar de forma triunfal a la Cumbre de las Américas, pero para algunos analistas no será así, ya que el lenguaje que usó en las medidas contra Venezuela provocó un tropiezo diplomático.

"La administración de Obama se equivocó totalmente en el mensaje y la comunicación. No en el hecho de imponer sanciones, sino en la forma y el lenguaje que impuso, al usar una retórica anticuada y decir que Venezuela constituye una amenaza para la seguridad nacional", dijo el lunes Cynthia Arnson, directora del programa de Latinoamérica para el Woodrow Wilson International Center for Scholars, un centro de análisis y debate con sede en Washington.

Los expertos del Wilson Center dijeron en una conferencia telefónica con medios de comunicación que el "tropiezo diplomático'' fue provocado por el tono y lenguaje que usó el gobierno del presidente Barack Obama en marzo, cuando emitió una orden ejecutiva en la que describió a Venezuela como una amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad y política exterior estadounidense.

Arnson y otros expertos señalaron que Estados Unidos logró precisamente lo que intentó evitar durante años: que más venezolanos aumentaran sus críticas contra Estados Unidos, creciera el apoyo al gobierno venezolano y la región latinoamericana quedara en la incómoda posición de tener que escoger entre un bando o el otro.

El decreto imponía la suspensión de visas y la congelación de bienes en territorio estadounidense de siete funcionarios militares y policiales venezolanos. La Casa Blanca responsabilizó a los funcionarios de violar los derechos humanos al reprimir las protestas callejeras que dejaron 43 muertes en 2014.

El presidente venezolano Nicolás Maduro planea entregar en la Cumbre de las Américas, que se celebrará en la Ciudad de Panamá el 10 y 11 de abril, un aluvión de firmas opuestas al decreto de la Casa Blanca.

Numerosos países solicitaron a Estados Unidos la derogación del decreto, tal como ya lo pidió el bloque regional Unasur.

Arnson dijo el lunes que la atención de la región está ahora en las sanciones estadounidenses contra Venezuela en vez del "terrible deterioro del país'' y que Estados Unidos subestimó la reacción del país latinoamericano al decreto.

Sobre la participación de Cuba en la cumbre por primera vez, la experta dijo que no descarta que Estados Unidos aproveche la reunión presidencial para anunciar que elimina a la isla de su lista de países que promueven el terrorismo.

USA SE DIVIDIRÁ EN VARIOS PAÍSES

Por: Rafael Febles , 04/04/2015 

Hagamos un ejercicio prospectivo acerca del destino de la hoy más poderosa potencia militar convertida en Imperio fruto de lo que ellos mismos catalogan como mandato de la historia, por supuesto creado y beneficiado por ellos mismos a partir de la repartición que hicieron del mundo, creando aliados a punta de intervenciones y dominación ideológica a través de la difusión de un país repleto de bondades y características especiales con un sistema omnímodo y dominante del llamado mundo occidental. Potencia económica es cierto, hoy en declive, potencia militar es cierto, primer fabricante de armas en el mundo, potencia ideológica cierto, a través del uso indiscriminado de medios de comunicación a imagen y semejanza de sus aspiraciones hegemónicas.

El economista José Gregorio Piña, nos ofreció una cátedra acerca de lo que es hoy EEUU, sus errores y amenazas, pero sobre todo, la forma como se les está escapando de las manos el poderoso poder que aún tienen, alianzas con países que han perdido su soberanía, la mayoría en Europa y América Latina, aunque en esta última, el trapo se les ha mojado y no hayan como secarlo, claro está, acudiendo a lo de siempre, las amenazas utilizando la mentira como arma para tratar de justificar sus acometidos fraudulentos a través del invento de situaciones que no ocurren en nuestros países y utilizando la propaganda sucia para tratar igualmente de horadar la esperanza de los pueblos. Presumimos con mucha certitud, la desesperación en primer lugar por lo que ocurre hacia dentro de sus fronteras, donde la economía ha dado pasos en reverso logrando que ciudades como Detroit otrora máquina industrial automovilística esté en situación de quiebra profunda difícil de superar. Por otra parte, la estructura política norteamericana presenta signos de cansancio institucional, dado que ha sido infiltrada por las grandes transnacionales de la producción petrolera, medicamentos, espectáculos, etc ; más de un tercio del senado está conformado por mil millonarios “representantes del pueblo”, que colocan sus intereses en dirección ajena a su país, pautan y lideran la política exterior que los está llevando al aislamiento internacional, las votaciones en la ONU, cada vez más, demuestran esta tendencia que consideramos irreversible.

Asumimos que todo lo que diga EEUU, e través de cualquiera de sus instancias como la Casa Blanca, El Pentágono, el Senado, la CÍA, La NSA, le damos el carácter de sospechoso, dado que en apariencia pareciera en algunos momentos que “reculea”, según posturas anteriores, lo que podría ser signo de debilidad por su situación interna, con una división ajena a la tradición en su clase política entre demócratas y republicanos, entre el presidente y el Congreso ahora dominado por estos últimos; es casualidad preguntamos, la apertura y reconocimiento hacia Cuba, cuando simultáneamente abre fuegos contra Venezuela y su Revolución o simplemente es un asunto de táctica, igualmente ocurre en Ucrania e Irán, donde las distensiones se dan en un momento de mayor crisis en el Medio Oriente, o no saben que hacer ahora con lo que dejaron en Afganistan, Libia, Irak y se “preocupan” por el destino de estos países sumidos en el caos y la desestabilización, crearon al monstruo y este se ha convertido en Frankeisten.

La economía en USA, atraviesa uno de sus peores momentos después de la Segunda Guerra Mundial, el déficit presupuestario presenta cifras superiores al PIB, la enorme deuda externa que arrastra en su honrra es a través de nuevos incrementos en el techo de la deuda existente, el enorme gasto que representa el mantenimiento de más de cien bases militares a lo largo y ancho del mundo, es harto difícil de seguir manteniendo.

La desesperación, por supuesto, los convierte en un peligro mucho mayor, e incide indefectiblemente en la cantidad de errores políticos y diplomáticos en que se han visto envueltos, caso patético, el Decreto contra Venezuela, donde nos declaran “amenaza” para su seguridad interna, habrase visto tal enjundio junto en los albores del nuevo siglo.

Indudablemente, que a lo interno se comienzan a manifestar voces de preocupación y temeridad, sobremanera al rechazo de involucrar a las Fuerzas Armadas en cualquier intervención física de sus tropas, como fácil y tranquilamente lo hicieron en el pasado reciente, aunado a ello, la situación cada vez mayor del incremento de la pobreza y un standard de vida cada vez más bajo. En cuanto al petróleo, ellos quieren asirse al que producen otros países, como Venezuela, dado que no quieren utilizar sus reservas y en ello, está el quid del asunto a desgranar y enfrentar por los gobiernos del mundo que no le son afines.

Seguimos con lo interno, como bien se sabe, la Unión creada luego de finalizad la llamada Guerra Secesionista entre el Norte y el Sur, fue una imposición de los victoriosos, pero el germen sigue estando allí no superado sino artificialmente, si la situación no es atendida a tiempo, en lugar de ocuparse de otros países, es irremediable el deterioro de sus Instituciones, comienzan a ver hacia adentro, de tal manera que el vuelco que seguro va a ocurrir, pasará por la insostenibilidad del sistema creado a punta de goma de mascar y en un plazo no mayor de veinte años, se verá caer lo que significó para el mundo y sus pueblos el imperio de las guerras, las mentiras, como por ejemplo casi demostrado, la autoflagelación de lo ocurrido con las Torres Gemelas en 2001, para justificar el proceso de invasiones contra el “terrorismo” en los países destruidos y no resarcidos; así como Grecia reclama a Alemania la indemnización por el desastre en su territorio y economía, igualmente, llegará el día, que Afganistan, Libia e Irák, hagan lo propio

---

EE.UU INCREMENTA SU PRESENCIA MILITAR EN LATINOAMÉRICA

Por: AVN, 03/04/2015 

Base militar de EEUU en el aeropuerto Manas, Kirguizistán

Credito: Ria Novosti

Caracas, 02 de abril de 2015.- El gobierno de Estados Unidos incrementa su presencia militar en Latinoamérica con la asignación de un nuevo equipo militar, conformado por 250 marines, cuatro helicópteros y un catamarán, que operarán en la base área de Soto Cano, conocida como Palmerola, en Honduras.

La nueva unidad militar, llamada Fuerza de Propósito Especial Marines Sur, que entrará en funcionamiento entre julio y noviembre junto a los 500 marines permanentes de la base, se utilizará para ejecutar “misiones de colaboración” con países de la región, reseña el portal web de Telesur.

La semana pasada el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, John Nelly, realizó una visita a Honduras para participar en la Conferencia Centroamericana de Seguridad Transnacional.

De acuerdo con la nota, a la citada conferencia regional asistieron representantes y jefes de las Fuerzas Armadas de 14 países, entre ellos Estados Unidos, Canadá, México, Colombia, República Dominicana, Haití y Costa Rica, para la “búsqueda de un escudo continental contra el crimen organizado”.

El citado núcleo militar, ubicado en la ciudad de Comayagua a 86 kilómetros de la capital del país centroamericano, Tegucigalpa, es el lugar a donde fue llevado el presidente constitucional Manuel Zelaya tras ser secuestrado durante el golpe de estado de 2009.

Por otra parte, el secretario general de la Unasur, Ernesto Samper, propuso recientemente aprovechar la próxima Cumbre de las Américas, a realizarse en Panamá el 10 y 11 de abril, para reformular las relaciones de los países latinoamericanos con EEUU con el fin de librar la región de las bases militares norteamericanas por ser reminiscencias de la época de la Guerra Fría, reseña Rusia Today.

Estados Unidos mantiene activas 36 bases militares en América Latina, de acuerdo con información publicada por la agencia Adital en 2013.

Noticia relacionada:      http://www.aporrea.org/actualidad/n265662.html

EL DECLIVE DEL IMPERIO FINANCIERO ESTADOUNIDENSE

Voces Contra el Imperio

Por: Basem Tajeldine |01,04.2015

A las puertas de la tan esperada Cumbre de las Américas, Estados Unidos vuelve a recibir nuevos golpes que tienden a resquebrajar, aun más, su hegemonía en la arquitectura financiera global. Esta vez, el bofetón provino de sus propios aliados europeos. Las presiones y los chantajes del arrogante imperio estadounidense no pudieron impedir que países como Gran Bretaña, Alemania, Francia e Italia entren a formar parte al Banco Asiático de Inversiones para la Infraestructura (AIIB, por sus siglas en inglés) creado por la República Popular China.

El AIIB es un nuevo ente financiero fundado en octubre de 2014 vinculado al Consejo de Cooperación de Shanghái (CCSh), organización político-económica-militar conformada por China, Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán, al que se unieron como observadores India, Irán, Pakistán, Mongolia y Afganistán.

El CCSh se encuentra, también, vinculado a los países BRICS (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica), que han creado su propio Banco de Desarrollo y Fondo de Reserva, y que actualmente discuten crear una moneda común respaldada en oro: el BRICS-Oro .

Un interesante artículo publicado por la página Web vestifinance.ru bien explica las razones que, para Estados Unidos, éste nuevo ente financiero representa una de las mayores amenazas para su hegemonía financiera mundial. El texto dice lo siguiente:

"Es obvio que Washington está mirando con preocupación la creación y expansión de la influencia del BAII y de China (…) El Banco Asiático de inversión se ha convertido en una especie de prueba para Estados Unidos. Según diversas fuentes, los funcionarios estadounidenses intentaron prohibir el Reino Unido y otros países a unirse al banco. Pero los "aliados" han decidido que sus propios intereses, en este caso, son más importantes que las buenas relaciones con Estados Unidos.

Es poco probable que EE.UU. acepte el hecho de que en la arena de las instituciones multinacionales, donde tradicionalmente ha dominado, haya un nuevo actor fuerte (…) De todos modos, EE.UU. es la única gran economía que no está representada entre los participantes del nuevo Banco de Desarrollo y esto por si solo ya es una fuerte prueba de los cambios en el equilibrio de poderes", reza el artículo [1].

Es solo cuestión de tiempo para que los nuevos organismos financieros nacidos al calor del "ignorado" Mundo Multipolar (de los bloques económicos mundiales), como el AIIB, Banco del BRICS y Fondo de Reservas del BRICS, pero también como el Banco del Sur del Mercosur, etc. ocupen los espacios que hasta hoy han permanecido bajo el dominio de las instituciones financieras nacidas tras los caducos acuerdos de Bretton Woods (1944).

Las viejas e infames instituciones financieras internacionales: el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) dirigidas por las grandes bancas financieras privadas estadounidenses, que son responsables de las políticas económicas neoliberales impuestas en muchos países del mundo -para impulsar la globalización y asegurar la hegemonía estadounidense- están presenciando su propio ocaso.

El declive del imperio financiero estadounidense en el mundo es lo que explica, de cierta forma, el viraje de la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina. Estados Unidos pretende "torcer el brazo" [2] a Brasil, Argentina, Bolivia, ecuador, Nicaragua y Venezuela para destruir sus procesos políticos revolucionarios, nacionalistas e integracionistas, expulsar a China que ha venido tomando presencia en la región, para conservar lo que siempre ha considerado como su "patio trasero".

Fuentes
[1] Rusia y 43 países están preparados para trabajar con el Banco Asiático de inversiones para Infraestructura (AIIB) chino
http://www.vestifinance.ru/articles/55212
[2] Obama: "A veces torcemos el brazo a los países para que hagan lo que queremos"
http://actualidad.rt.com/actualidad/166016-obama-torcer-brazos-paises

---

OBAMA TUERCE EL BRAZO AL DERECHO INTERNACIONAL

Por: Luis Britto García | Domingo, 29/03/2015 

1
¿Tienen unos Estados, Unidos o Desunidos, el derecho a imponerles a otros Estados qué hacer o qué no hacer bajo la amenaza de “torcerles el brazo”? ¿En qué condición está el país que perpetra tales actos? Demos una mirada a las normas fundamentales del Derecho Internacional, tan olvidadas en estos días.

2
En su artículo 1, la Carta de la ONU pauta que “Los Propósitos de las Naciones Unidas son: 1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz; 2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal”(Todas las cursivas nuestras). Bien claro es el instrumento: la Organización tiene por fin “prevenir y eliminar amenazas a la paz”, tales como la declaración hostil de una superpotencia guerrerista contra un país pacífico. Asimismo, fomenta relaciones de amistad basadas en “el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos”. Vale decir: ningún Estado tiene más derechos que otro, ni puede oponerse a que otro resuelva libremente sus cuestiones internas.

3
Sigamos con la parte operativa. Dispone el artículo 2 que “Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios: 1. La Organización esta basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros”. Igualdad soberana quiere decir que todos los Estados tienen idéntico derecho a darse leyes, aplicarlas, interpretarlas y resolver sus cuestiones internas sin injerencias externas. Por si no estuviera claro, dispone el parágrafo 4 del mencionado artículo 2 que: “4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas”. La independencia política es el pleno uso de la soberanía. Ningún país tiene derecho a pretender interferir en los asuntos internos de Venezuela.

4
La igualdad soberana, la independencia política de los Estados no es vulnerable ni siquiera por la propia organización de las Naciones Unidas. Y así, el numeral 7 del citado artículo 2 estatuye: “7. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII”. Si el conjunto de los Estados reunidos en la ONU no puede intervenir en la jurisdicción interna de uno de ellos, menos podrá cometer ese atropello otro Estado por su cuenta.

5
Consultemos la Carta de la Organización de Estados Americanos. Su artículo 3 pauta que los miembros reafirman los siguientes principios: “b)     El orden internacional está esencialmente constituido por el respeto a la personalidad, soberanía e independencia de los Estados y por el fiel cumplimiento de las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional (…).e)     Todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado. Con sujeción a lo arriba dispuesto, los Estados americanos cooperarán ampliamente entre sí y con independencia de la naturaleza de sus sistemas políticos, económicos y sociales.” ¿Podrá haber mayor claridad? El orden internacional está constituido por “el respeto a la personalidad, soberanía e independencia de los Estados”. Cada Estado tiene el derecho a “elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado”. Por tanto, no puede Estados Unidos pretender determinar cuál sistema político, económico y social tendrá Venezuela, ni impedir que ésta se organice como más le convenga, ni interferir en tales cuestiones. Con toda razón hubo un categórico pronunciamiento por parte  del G-77 más China, que representa  a 134 países (más de las dos terceras partes de los integrantes de la Organización de las Naciones Unidas), y otro pronunciamiento unánime de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, que representa a los 33 países de la región latinoamericana y caribeña, exigiendo a Obama la derogatoria de su lamentable decreto.  Alguien está contra el orden internacional, y no es Venezuela.

---

" EE.UU PRIMERO LOS DECLARA "TERRORISTAS" Y LUEGO SE UNE A ELLOS"

Por: Actualidad.RT , 29/03/2015 

Credito: Reuters / RT

28 Mar. 2015 - Estados Unidos apoya la coalición internacional que incluye a Sudán, nombrado por el Departamento de Estado de EE.UU. como patrocinador del terrorismo, lo que revela la política de doble rasero de Washington, opina un experto internacional.

Al formar parte de la coalición internacional que incluye a Sudán, EE.UU. se unió al país que fue incluido por el Departamento de Estado de EE.UU. en la lista de los países patrocinadores del terrorismo, comenta el columnista, periodista y experto en relaciones internacionales originario de Belfast, Irlanda, Finian Cunningham, publica Sputnik.

Lea también: "La guerra contra Yemen se desató bajo la falsa premisa de la amenaza iraní"

Según Cunningham, el mundo ya fue testigo de cómo las fuerzas unidas de Arabia Saudita y EE.UU. bombardearon el grupo terrorista Al Qaeda en Irak y Siria, aunque en el pasado reciente la misma organización había sido financiada y entrenada por Washington y sus clientes saudíes.

"Las acciones de EE.UU. en Yemen son una política de doble rasero", opina el columnista.

Cunningham cree que las acciones de EE.UU. y Arabia Saudita en Yemen son una prueba viva de que las relaciones internacionales se llevan en el mundo contemporáneo bajo leyes de la selva.

En la operación militar contra la oposición en Yemen participa una coalición internacional encabezada por Arabia Saudita, formada por Kuwait, Baréin, Turquía, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Pakistán, Egipto, Marruecos, Sudán y es apoyada por EE.UU.

MILITARES DE EE.UU VIOLARON IMPUNEMENTE A 54 MENORES COLOMBIANAS EN 4 AÑOS

Por: Actualidad.RT , 26/03/2015 

Credito: Reuters / RT

25 Mar. 2015 - Soldados y contratistas militares estadounidenses violaron sexualmente al menos a 54 menores de edad en Colombia entre los años 2003 y 2007, según un informe de la Comisión Histórica integrada por el Gobierno y las FARC. Según el reporte, los militares quedaron impunes por culpa del "imperialismo sexual".

Al menos 54 menores de edad colombianas, de las cuales al menos una no tenía más de 12 años de edad, fueron víctimas de abusos sexuales cometidos por los militares estadounidenses entre 2003 y en 2007, afirma el reporte de la Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas, creada por el Gobierno colombiano y las FARC el verano pasado. Todos los casos han quedado impunes.
"Hay abundante información sobre la violencia sexual, en total impunidad gracias a los acuerdos bilaterales y a la inmunidad diplomática de los funcionarios de EE.UU., que forma parte de un comportamiento sexista y discriminatorio denominado como 'imperialismo sexual'", denunció uno de los autores del reporte, Renán Vega, de Universidad Pedagógica Nacional de Colombia. A su juicio, lo mismo ocurre en otros lugares donde hay militares estadounidenses, como en Filipinas, Japón o Corea del Sur.

Concretamente, en 2004 al menos 53 niñas fueron agredidos sexualmente en las ciudades de Melgar y Girardot, que están situadas a tan solo 100 kilómetros de Bogotá. Los mercenarios estadounidenses no solamente las violaron: también grabaron y vendieron el crimen "como material pornográfico". Otra menor de 12 años de edad fue violada por dos militares estadounidenses en Melgar en 2007. El Ejército colombiano también cometió delitos sexuales contra la población civil, denuncia el informe.

No son los únicos informes sobre casos de abuso sexual perpetrados por militares estadounidenses. Según el periódico 'El Turbión', en 2006 se reportaron 23 casos de abuso sexual y 14 más el año siguiente. En total 7.234 mujeres han sido víctimas de delitos sexuales, según los datos oficiales de la Unidad de Víctimas de Colombia recogidos por el portal Colombia Reports.

PRESIDENTE DE TÚNEZ EXPULSA AL EMBAJADOR DE EE.UU DEL PALACIO PRESIDENCIAL

Por: Almanar.com , 24/03/2015 

Presidente de Túnez, Béyi Caïd Essebsi

Credito: Web

Marzo 23 de 2015.-Este incidente tuvo lugar después de que el embajador norteamericano, Jacob Walles, hubiera pedido encontrarse el martes por la tarde con Beji Caid Essebsi. En el encuentro, el embajador quiso discutir la construcción de una base militar estadounidense en Túnez, una demanda a la que Essebsi reaccionó con gran irritación, señaló Press TV.

El presidente tunecino estaba tan irritado que se negó a responder a una llamada telefónica de su homólogo norteamericano, Barack Obama.

Essebsi ganó las últimas elecciones presidenciales en Túnez. Él es abogado y político. Desde 1965 a 1981 ocupó los cargos de ministro del Interior, de Defensa y de Exteriores.

Tras las elecciones de 2011, él fue nombrado primer ministro interino y al año siguiente fundó el partido Voz de Túnez, que ostenta la mayoría de asientos en el Parlamento.

DOCUMENTOS REVELADOS POR LA CIA MUESTRAN QUE SE MANIPULÓ INFORMACIÓN PARA JUSTIFICARF INVASIÓN A IRAK

Por: AVN , 22/03/2015 

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EEUU

Credito: web

Caracas, 21 de marzo de 2015.- La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) reveló una serie de documentos donde se muestra la manipulación de información por parte del gobierno de los Estados Unidos (EEUU) para justificar una invasión contra Irak, cometida hace 12 años, con el pretexto de que la nación del Medio Oriente poseía un supuesto arsenal de armas de destrucción masiva y que era un aliado de Al-Qaeda.

En la invasión, ocurrida en 2003, los principales responsables fueron el entonces presidente estadounidense, George Bush (2001-2009); el vicepresidente, Dick Cheney; el jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld; el secretario de Estado, Collin Powell, y la consejera de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice.

La información publicada este jueves en el sitio web Vice News, es proveniente del Estimado de Inteligencia Nacional (NIE, por sus siglas en inglés), en donde se señala que la comunidad de inteligencia estadounidense carecía de pruebas suficientes para lanzar una campaña contra Saddam Hussein, presidente de Irak en el período 1973-2003, reseñó Prensa Latina.

En el documento de 93 páginas revelado por la CIA, se expresa que este órgano no tenía una información clara en varios aspectos sobre el posible armamento nuclear o algún programa de arma de destrucción dentro de Irak. Tales elementos fueron omitidos por Bush cuando declaró al referido país como una amenaza y refirió la necesidad de ir a la guerra.

La agresión, apoyada por varios países como Reino Unido, Australia, Polonia, Ucrania, Dinamarca y España, dejó un saldo de 4 mil 488 pérdidas de soldados estadounidenses, 33 mil heridos y al menos un millón de civiles iraquíes muertos. Además, se registró la destrucción de viviendas, centrales eléctricas, escuelas, entre otras.

Según el trabajo publicado en el portal web, referido por Prensa Latina, los informes se mantuvieron ocultos, hasta el año pasado, cuando John Greenewald, quien opera The Black Vault, solicitó a la CIA estudiar los documentos de la NIE, luego de ser aprobada en 2004 la Ley de Libertad de Información, solicitud aceptada a principios de este año.

El brutal ataque, que no era la primera invasión de este siglo por parte de las fuerzas armadas de EEUU y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan), se preparó con una inmensa campaña de desinformación mundial.

La primera fase de estos ataques intensos, que los militares norteamericanos denominaron "campaña de choque e intimidación", comenzaron en la ciudad de Bagdad, capital iraquí, siendo impactada por bombardeos, misiles, proyectiles con uranio empobrecido y fósforo blanco, por parte de un contingente de 170.000 soldados de decenas de países, siempre con mayoría y bajo liderazgo estadounidense.

También, fueron bombardeadas las ciudades de Mosul y Kirkuk, ubicadas al norte del país, y casi al mismo tiempo, las tropas de EEUU y Gran Bretaña tomaron Basora, la segunda ciudad de Irak, situada al sur de la nación.

Por su parte, Irak, uno de los principales países exportadores de petróleo, mantuvo un rendimiento de 373 mil millones de dólares anuales. Apoderarse de este sector fue uno de los objetivos principales de Estados Unidos y sus aliados al momento de invadir el territorio iraquí.

Durante casi una década, los EEUU obtuvieron petróleo iraquí en condiciones solamente controlables por las fuerzas de ocupación, al tiempo que destruyeron o permitieron saquear gran parte del patrimonio nacional y sus empresas contratadas para "la reconstrucción" echaron raíces en el país basadas en las grandes necesidades creadas por los propios invasores.

LOS DISPARATES DE LA POLÍTICA EXTERIOR NORTEAMERICANA Y SU VOCERA JEN PSAKI

Por: Aporrea.org / VTV / Zurda Konducta  21/03/2015 

Credito: Aporrea.org

20 Mar. 2015 - Luego del "papelazo" de la portavoz del Departamento de Estado Jen Psaki rechazando que el imperio estadounidense no genera golpes de estado y la reacción que soltó las risas de los periodistas que cubren la fuente, el disparate sigue siendo noticia.

Vea el video presentado en el programa Zurda Konducta que transmite Venezolana de Televisión.

ORDEN DE OBAMA CONTRA VENEZUELA PROHÓIBE DONACIONES DE ALIMENTOS, ROPA Y MEDICINAS

Por: Latabla.blogspot.com , 17/03/2015 

Se trata de una normativa distinta a las sanciones aprobadas en diciembre pasado ya supera claramente sus alcances.

Credito: Latabla.blogspot.com

16 Mar. 2015 - La orden ejecutiva dictada por el presidente estadounidense Barack Obama, que declara a Venezuela una amenaza a su seguridad, podría afectar a cualquier ciudadano, nacional o no, que haya trabajado o sido proveedor del Estado venezolano, y prohíbe incluso donaciones de alimentos, ropa y medicinas, "para aliviar el sufrimiento humano", a quienes sean objeto de sanciones.

Una revisión detallada de la norma de 13 puntos, dictada el pasado lunes, permite precisar que se trata de una normativa distinta a las sanciones aprobadas en diciembre pasado ya supera claramente sus alcances.
Estos son los aspectos más resaltantes y de mayor impacto identificados en esta primera revisión.

1) El decreto ejecutivo tiene como objeto declarar la emergencia nacional para enfrentar la situación de Venezuela. Es una figura nueva y distinta a la Ley de Defensa de Derechos Humanos y de la Sociedad Civil de Venezuela de 2014, y sus alcances son superiores. El bloqueo a los bienes o intereses en propiedades de personas enumeradas en el anexo es sólo una parte de las medidas de emergencia.

2) El decreto se sustenta en tres leyes especiales, incluyendo la Ley de Defensa de Derechos Humanos y de la Sociedad Civil de Venezuela de diciembre 2014, pero es mucho más que la aplicación de esa ley. Las otras son la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (50 USC 1701 y siguientes) (IEEPA, por sus siglas en inglés), la Ley de Emergencia Nacional (50 USC 1601 y siguientes.) (NEA, por sus siglas en inglés)

3) El decreto está estructurado en 13 secciones: Destacan la uno y la dos referidas a la sanciones de bloqueo de activos y restricciones migratorias, la tres, sobre donaciones prohibidas, la cuatro, referida a un bloqueo hacia terceros, la quinta, que prohíbe acciones para evadir el decreto o la conspiración para hacerlo, y una sexta sección con definiciones. La séptima autoriza proceder con el bloqueo sin notificación previa y la octava, novena y décima delega en los secretarios del Tesoro y de Estado todas las potestades presidenciales para hacer eficaces las medidas y garantizar que se mantengan. Asimismo los autoriza a su vez a delegar en otros funcionarios las atribuciones otorgadas.

4) Los bienes o intereses en propiedades afectados no son sólo los que el sancionado tenga en este momento en los EEUU, sino que afectan a los que "de ahora en adelante ingresen a los Estados Unidos, o que están o en el futuro entren en posesión o control de cualquier persona de los Estados Unidos". Eso puede abarcar desde un paquete con efectos personales que se le envíe a algún venezolano desde EEUU, o que por casualidad termine en territorio estadounidense, hasta la posibilidad de que algún banco donde hayan cuentas de personas sancionadas se convierta en propiedad de compañías o inversionistas de esa nación o simplemente residenciados allá.

5) Las personas afectadas son por una parte las incluidas en el anexo, pero también "cualquier persona que, según el Secretario del Tesoro, en consulta con el Secretario de Estado" este incursa en acciones o situaciones que prácticamente pueden involucrar a quienes hayan sido parte del aparato de gobierno, organizaciones sociales o haya sido proveedor o contratista del Estado.

6) Una novedad que incorpora el decreto ejecutivo es que la selección de las personas a ser bloqueadas comienza a ser potestad del Secretario del Tesoro, y aunque agrega que en consulta con el Secretario de Estado, la iniciativa queda en manos del primero.

7) Una revisión detallada del mecanismo para que "cualquier persona, según el Secretario del Tesoro…" sea objeto de sanciones permite percatarse de lo que implica. Lo que se pretende es involucrar a cualquier funcionario, trabajador, militante o activista e incluso organizaciones y empresas como sujetos de sanciones. El llamado inciso (a)(ii) (A) dice que las medidas pueden alcanzar a personas que puedan "haber participado directa o indirectamente" en actividades tan difíciles de precisar como "acciones o políticas que socavan los procesos e instituciones democráticas". Eso podría significar que una ciudadana que haya impulsado un consejo comunal pudiera ser sancionada en virtud de que sectores opositores consideran que el Estado Comunal es antidemocrático.

También puede afectar a empresas o a quienes como contratistas y proveedores que hayan "proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o de bienes o servicios" a las instituciones del Estado.

8) En la segunda sección se establece la prohibición del ingreso de "inmigrantes sin restricciones y no inmigrante a Estados Unidos de extranjeros que se determine que cumple con uno o más de los criterios enunciados en el inciso 1 (a) de este decreto". Es decir, involucra a las mismas personas ya definidas por Obama (según el anexo) y a aquellas que determine en lo adelante el Secretario del Tesoro, en consulta con el Secretario de Estado.

9) La prohibición de donaciones de carácter humanitario está contenida en la sección 3. Esto contempla, según el documento, "la realización de donaciones del tipo de artículos que se especifica en la sección 203 (b) (2) de la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (50 USC 1702 (b) (2))." Estos artículos son "alimentos, ropa y medicinas, destinados a ser utilizados para aliviar el sufrimiento humano", tal como indica la sección 203 de la Ley y no están incluidos entre los bienes habitualmente sancionados por la norma.

Sin embargo, en forma excepcional se pueden establecer una prohibición si el Presidente determina que tales donaciones menoscaban gravemente su capacidad para hacer frente a cualquier emergencia nacional. Según su decreto, Obama determinó que dichas donaciones pueden "menoscabar seriamente mi capacidad para hacer frente a la emergencia nacional declarada por el presente decreto, y mediante la presente prohíbo este tipo de donaciones", según el texto de la orden firmada.

Por lo tanto, si alguno de los sancionados complementarios con amigos o familiares en EEUU no podría recibir de regalo ni un par de zapatos ni un paquete de harina.

10) El decreto extiende además el "bloqueo" a terceras personas u organizaciones ya que en su sección cuarta prohíbe el "suministro de fondos, bienes o servicios por parte de, a, o en beneficio de cualquier persona cuyos bienes e intereses en propiedad estén bloqueados en virtud de este decreto". Cabe destacar que esta es otra gran diferencia con la ley de sanciones del 2014, ya que aquella declaraba expresamente que las restricciones no afectaban el comercio ni el intercambio de bienes.

11) Las definiciones de términos, según la sección sexto, son fundamentales. Una "persona" se entiende como un individuo entidad, y a su vez una "entidad" es una sociedad, asociación, fideicomisario, empresa conjunta, sociedad, grupo, subgrupo, u otra organización, o sea, cualquier cosa.

Mientras que el término "Gobierno de Venezuela" se entiende como el Gobierno de Venezuela, cualquier subdivisión política, ente u organismo, incluido el Banco Central de Venezuela, y cualquier persona que posea o controle, o que actúe en nombre del Gobierno de Venezuela. Por lo tanto incluye a gobiernos regionales y municipales y entes administrados por partidos de oposición.

12) Asimismo el decreto se olvida del debido proceso, tan reclamado por la oposición venezolana, y declara que "no hay necesidad de notificación previa de una lista o de la determinación formulada en virtud de la sección 1 de este decreto." Es decir, a cualquier ciudadano (venezolano o no) lo pueden sancionar sin siquiera avisarle que lo está. Y, como en un estado de sitio global, el documento dice que el propósito es que "estas medidas sean eficaces y así hacer frente a la emergencia nacional declarada". En consecuencia no debería sorprender que cosas tan sencillas como hacer una compra en alguna tienda electrónica sea prohibida sin que el sancionado lo sepa.

13) Las secciones 8,9 y 10 autoriza a los secretarios del Tesoro y de Estado a "tomar las acciones, incluida la promulgación de normas y reglamentos, y de utilizar todos los poderes otorgados al Presidente" en las leyes especiales que sustentan la orden ejecutiva. Y como si no fuera suficiente con eso, los dos altos funcionarios a su quedan facultados para "delegar cualquiera de estas funciones a otros funcionarios y organismos del Gobierno de Estados Unidos de conformidad con la ley aplicable." Eso significa que con ese decreto se tendrá a decenas o centenares de funcionarios actuando contra Venezuela y sus ciudadanos con la misma autoridad del jefe de Estado.

14) Y por último debe destacarse que el hecho de ser sancionado no ofrece ninguna garantía de carácter procesal, y tajantemente en la sección 12 dice que "no crea ningún derecho o beneficio, sustantivo o procesal, ejecutable en derecho o en equidad por cualquiera de las partes en contra de Estados Unidos, sus departamentos, organismos o entidades, sus funcionarios, empleados, o agentes, o cualquier otra persona."

PERIODISTAS QUE CUBREN LA CASA BLANCA SE RIERON EN LA CARA DE JENNIFER PSAKI CUANDO DIJO QUE EE.UU NO APOYABA GOLPES DE ESTADO

A propósito de Venezuela

Por: RIA Novosti- Agencias | Martes, 17/03/2015 

Jen Psaki

Credito: AFP

Washington, marzo 17 - Periodistas estadounidenses que cubren la Casa Blanca no pudieron contener la risa cuando la vocera del Departamento de Estado, Jennifer Psaki, afirmó con seriedad que su país "no apoya ni promueve cambios de Gobierno a través de medios ilegales"...

“Como política de larga data Estados Unidos no apoya transiciones por medios inconstitucionales. Las transiciones políticas deben ser democráticas, pacíficas y legales”, aseguró la funcionaria al ser interrogada sobre el papel de EEUU en el frustrado golpe de Estado contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

La frialdad de Psaki al hacer tal afirmación sorprendió a los reporteros que se encontraban en la sala de prensa, quienes, de manera inusual en ese recinto, replicaron a la vocera. Ya es algo.

El corresponsal de The Associated Press, Matt Lee, inmediatamente intervino y con una sonrisa irónica le preguntó a Psaki cuán larga era esa política de no promover golpes de Estado; a lo que la funcionaria respondió que solo se refería a las acusaciones hechas por Maduro y no a episodios anteriores.

Otro periodista intentó despejar la memoria de Psaki y le recordó que el cambio de poder ocurrido en Ucrania en 2014 fue inconstitucional y EEUU lo apoyó.

Por otra parte, el historiador y escritor Miguel Tinker Salas comentó a Democracy Now que las afirmaciones de la portavoz del Departamento de Estado son sencillamente “ridículas”.

“Como historiador puedo decir que el registro dice lo contrario. Desde 1953 en Guatemala, hasta República Dominicana, Chile en 1973, el apoyo a las dictaduras militares en Argentina y Brasil, y si no queremos ir tan lejos podemos recordar que en 2002, en Venezuela, EEUU respaldó el golpe contra el democráticamente electo Hugo Chávez (…) y nuevamente en Honduras en 2009 y en Paraguay con (Fernando) Luego donde dijeron que una transición democrática cuando en realidad se trató de un cambio de poder inconstitucional”, explicó.

¿Cómo era el plan para derrocar a Nicolás Maduro?

El pasado de 12 de febrero Nicolás Maduro, anunció que los cuerpos de seguridad venezolanos habían frustrado un complot para derrocarlo. Según el mandatario, el golpe de Estado sería ejecutado por algunos militares de la Fuerza Aérea, varios políticos opositores y estaba organizado y financiado por funcionarios de EEUU.

Dos semanas después el mandatario decretó un sistema obligatorio de visas para todos los estadounidenses que viajen a Venezuela y ordenó reducir el número de funcionarios acreditados en la embajada de EEUU en Caracas.

La respuesta de Washington no se hizo esperar. El pasado 9 de febrero el presidente Barack Obama firmó una orden ejecutiva que califica la situación política en Venezuela como una “amenaza extraordinaria” a la seguridad nacional de EEUU e impone sanciones a siete funcionarios venezolanos acusados de violar los Derechos Humanos.

COREA DEL NORTE: " EN CASO DE NECESIDAD, ATACAREMOS LA CASA BLANCA SIN PREVIO AVISO"

Por: Rusia Today, 16/03/2015 

Credito: Reuters

15-03-15.-El periódico central de Corea del Norte 'Rodong Sinmun' ha condenado "las maniobras de carácter provocador" de Estados Unidos y Corea del Sur, que se llevan a cabo en el sur de la península de Corea, subrayando que el país está dispuesto a responder en caso de que sea necesario.

El periódico central norcoreano 'Rodong Sinmun' denuncia "carácter provocador y ofensivo" de las maniobras que llevan a cabo en el sur de la península de Corea Estados Unidos y Corea del Sur, según cita al periódico la agencia TASS.

El periódico advierte que el ejército de su país vigila estas maniobras y "está listo para lanzar ataques de represalia sin piedad si al menos una bomba se deja caer en territorio soberano de la República Popular Democrática de Corea".

El diario precisa que las fuerzas de la república no sólo observan las tropas de EE.UU. y de Corea del Sur, sino que también "mantienen en su mira las bases militares estadounidenses en Corea del Sur y otras regiones, la Casa Blanca y la residencia del presidente de Corea del Sur". "En caso de necesidad la RPDC atacará estos objetos sin aviso", escribe 'Rodong Sinmun'.

A primeros de marzo el ministro de Exteriores de Corea del Norte Ri Su-Yong condenó los ejercicios militares llevados a cabo por EE.UU. y Corea del Sur en la península coreana, calificándolos de "provocación sin precedentes", afirmando que llevan asociados "una posibilidad particularmente alta de iniciar una guerra".